隨著美國對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)擴(kuò)大，將中國企業(yè)趕出華爾街的呼聲在美國不斷升高。主張剝奪中國企業(yè)在美上市權(quán)的極端人士宣稱，中國企業(yè)這些年從美國股市上融資數(shù)百億美元，這是貿(mào)易順差之外，中國占美國便宜的另一個(gè)管道。他們熱衷于推動(dòng)華盛頓切斷這個(gè)管道，讓中美在金融上脫鉤。

首先我們應(yīng)當(dāng)承認(rèn)美國股市向中國企業(yè)開放促進(jìn)了一些中國企業(yè)的市場成功，尤其是在那一波互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的熱潮中，一些被中國內(nèi)地和香港股市高標(biāo)準(zhǔn)擋在股市門外的IT企業(yè)在美國股市上找到了機(jī)會(huì)，開辟了自己的未來。美國股市的完備管理體系也在后來參與了對(duì)那些企業(yè)的塑造。那些企業(yè)還獲得了走向西方市場的更多機(jī)會(huì)。

但是必須指出，這當(dāng)中的利益是雙向的。中國優(yōu)秀企業(yè)赴美上市擴(kuò)大了美國市場的豐富性，向美國投資者提供了參與中國發(fā)展的機(jī)會(huì)，并且鞏固了美國金融市場在全世界最開放、最有活力的地位。

如果美股在今天向中國企業(yè)關(guān)閉大門，對(duì)中國經(jīng)濟(jì)造成的損害同假如十幾年前這樣做相比要小得多，因?yàn)橹袊呀?jīng)是總體上資本富裕的國家，中國企業(yè)因?yàn)橹袊鴩鴥?nèi)資金不足而去美國融資的需求從宏觀上說已不存在，它造成的只是中國企業(yè)融資渠道的減少。反過來它對(duì)美國金融市場開放性以及美國投資者分享中國經(jīng)濟(jì)成果的打擊會(huì)變得更大。

其實(shí)中國國內(nèi)一直存在中國優(yōu)秀企業(yè)去美國上市對(duì)中國究竟是利是弊的爭論，盡管我們不同意中國企業(yè)赴美上市意味著中國“吃虧了”的說法，但這種爭論的存在表明了對(duì)中國企業(yè)離開美國股市利弊認(rèn)識(shí)的多元性，而且各種認(rèn)識(shí)都有各自一定的客觀依據(jù)。

中國信奉對(duì)外開放，我們總體上把中國企業(yè)在美上市看成應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)的對(duì)外開放舉措，對(duì)對(duì)外開放路線的支持是這種認(rèn)識(shí)的基礎(chǔ)。我們認(rèn)為美國主動(dòng)吸引中國企業(yè)前往上市，也是美方對(duì)外開放的其中一項(xiàng)應(yīng)有之義。如果美方向中國關(guān)閉金融市場，中國人會(huì)有一點(diǎn)遺憾，但我們真的不認(rèn)為這會(huì)對(duì)中國造成重大利益沖擊，今天的中國擁有足夠的回旋空間來消化美國在這方面的又一小心眼表現(xiàn)。

可以替代美國股市的選項(xiàng)將會(huì)被探索和開發(fā)，相信世界會(huì)有很多資本市場歡迎中國有前途的企業(yè)。美方從外部關(guān)閉中國對(duì)外開放的一條路，同時(shí)切斷自己與世界最大發(fā)展中市場的融資聯(lián)系，這究竟對(duì)中方還是對(duì)美方造成更大損失，是個(gè)有趣的問題。

在我們看來，美方一些人的對(duì)華傲慢已經(jīng)變得畸形，他們?cè)絹碓缴钤诜N種狂想和沖動(dòng)中。他們似乎真的相信中國今天繁榮的命脈在美國，中國這棵大樹長得再高，絕大部分根也都深扎在美國。他們幻想只要他們剪斷那些根，中國的現(xiàn)代化就將陷入掙扎，并最終轟然倒塌。

美國未必真會(huì)將中國企業(yè)趕出華爾街，但目前的這些議論已在增加中國企業(yè)的警惕性，大大削弱華爾街對(duì)他們的吸引力。我們不妨打一個(gè)比方：假如中國最優(yōu)秀的企業(yè)之一華為原本有去美國上市的意愿，然后它改為決定在中國上市了，那么究竟是美國投資者更遺憾，還是中國投資者為此更擔(dān)心呢？

傲慢的那些美國精英們?cè)僦匦滤阋凰惆??！?/p>