美國(guó)布魯金斯學(xué)會(huì)網(wǎng)站5月28日文章，原題：中國(guó)史詩(shī)般的清潔能源攻勢(shì)正如何為西方創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)機(jī)遇在西方有種觀點(diǎn)流行起來(lái)：從更高效的燃煤技術(shù)到太陽(yáng)能、風(fēng)能、電動(dòng)汽車，中國(guó)決心在一系列低碳產(chǎn)業(yè)占據(jù)主導(dǎo)地位之舉，正威脅發(fā)達(dá)國(guó)家的安全及西方企業(yè)的財(cái)運(yùn)。然而，這種觀點(diǎn)既過(guò)時(shí)又不明智，早該反思。中國(guó)的清潔能源巨擘（不妨稱之為“綠色中國(guó)公司”）正茁壯成長(zhǎng)。西方即便為自身經(jīng)濟(jì)利益著想，也應(yīng)在與其打交道方面與時(shí)俱進(jìn)。

這個(gè)“綠色巨人”日臻成熟，不僅因?yàn)橹袊?guó)經(jīng)濟(jì)逐漸成熟，還因?yàn)槿蚨荚谕苿?dòng)清潔能源。使全世界將在中國(guó)帶領(lǐng)下轉(zhuǎn)向更綠色增長(zhǎng)。這種轉(zhuǎn)變正在能源商業(yè)進(jìn)而在地緣政治領(lǐng)域定義一個(gè)新時(shí)代。這個(gè)新時(shí)代也將有利于西方利益，更不用說(shuō)地球健康了。

至關(guān)重要的是需摒棄通過(guò)“把外國(guó)競(jìng)爭(zhēng)者擋在門(mén)外”來(lái)保護(hù)本土企業(yè)。此類保護(hù)主義政策在各經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域都劣跡斑斑，尤其對(duì)清潔能源產(chǎn)業(yè)有害。誠(chéng)然，西方對(duì)“綠色中國(guó)公司”地緣戰(zhàn)略的擔(dān)憂并非空穴來(lái)風(fēng)。但西方這種焦慮正引發(fā)各類錯(cuò)誤反應(yīng)。其中之一便是美國(guó)發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)，對(duì)中國(guó)清潔能源產(chǎn)品加征關(guān)稅。至少?gòu)娜矫?，西方試圖壓制綠色中國(guó)之舉存在問(wèn)題：為環(huán)保事業(yè)帶來(lái)風(fēng)險(xiǎn)；對(duì)地緣政治毫無(wú)意義；對(duì)西方經(jīng)濟(jì)適得其反。其實(shí)，西方正處于從“綠色中國(guó)公司”成熟中受益的有利地位，因?yàn)槲鞣介L(zhǎng)期在科技創(chuàng)新方面領(lǐng)先。

“綠色中國(guó)”日臻成熟給西方玩家?guī)?lái)無(wú)限商機(jī)，尤其在這四方面：中國(guó)對(duì)國(guó)際公司開(kāi)放電動(dòng)汽車市場(chǎng)——全球最大；中國(guó)大型清潔能源領(lǐng)域需要外國(guó)投資；中國(guó)治理大氣污染需要先進(jìn)技術(shù)和商業(yè)模式；參與“一帶一路”倡議的一些國(guó)家渴望利用西方資金和技術(shù)來(lái)“平衡”中國(guó)資金和技術(shù)。

美國(guó)《財(cái)富》雜志5月28日文章，原題：美國(guó)為何應(yīng)該擁抱“綠色中國(guó)公司”而非與之爭(zhēng)斗中國(guó)已把發(fā)展綠色產(chǎn)業(yè)列為戰(zhàn)略要?jiǎng)?wù)?？擅绹?guó)不但未像中國(guó)那樣興趣盎然，反而刻意壓制這個(gè)綠色巨人，此舉不僅傷害地球還使美國(guó)自身商業(yè)利益受損。一場(chǎng)為時(shí)已久的關(guān)稅戰(zhàn)正引火燒身，傷害美國(guó)清潔能源產(chǎn)業(yè)。這種反華狂熱正蒙蔽美國(guó)，使之無(wú)法看到中國(guó)綠色攻勢(shì)能令美國(guó)企業(yè)和消費(fèi)者受益的新商機(jī)?！?/p>

（作者為斯坦福大學(xué)斯泰爾·泰勒能源政策和金融中心常駐學(xué)者杰弗里·鮑爾，王會(huì)聰譯）