陳良娣 張取仁

摘? 要：為驗證生物有機(jī)肥在棉花上的應(yīng)用效果，進(jìn)行了生物有機(jī)肥替代部分緩釋肥對棉花的影響試驗。結(jié)果表明，減施10%緩釋肥搭配施用免深耕·生物菌有機(jī)肥，提高了棉花的植株高度，增加了單株結(jié)鈴數(shù)，但對單株果枝數(shù)、單鈴重及衣分的影響不大;籽棉產(chǎn)量及皮棉產(chǎn)量略高于凈施緩釋肥（對照）的，經(jīng)濟(jì)效益也與凈施緩釋肥的基本相當(dāng)。因此，該施肥模式值得在棉花生產(chǎn)上大面積推廣應(yīng)用。

關(guān)鍵詞：棉花;生物有機(jī)肥;緩釋肥

中圖分類號 S562 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A 文章編號 1007-7731（2019）08-0080-02

生物有機(jī)肥是指特定功能微生物與主要以動植物殘體（如畜禽糞便、農(nóng)作物秸稈等）為來源，并經(jīng)無害化處理、腐熟的有機(jī)物料復(fù)合而成的一類兼具微生物肥料和有機(jī)肥功效的肥料[1]。生物有機(jī)肥料含有較高的有機(jī)質(zhì)及具有特定功能的微生物（如添加的固氮菌、磷細(xì)菌、解鉀微生物菌群等），具有養(yǎng)分完全、肥效穩(wěn)而長的特點(diǎn)。施用生物有機(jī)肥料，一是能疏松土壤，改變土壤的團(tuán)粒結(jié)構(gòu)，提高土壤蓄水保肥的能力;二是活化土壤中難溶的磷、鉀化合物，供作物吸收利用，提高作物產(chǎn)量，改善農(nóng)產(chǎn)品的品質(zhì);三是產(chǎn)生多種抗、抑病物質(zhì)，破壞土壤中有害病菌的生存環(huán)境，減輕作物土壤病害的發(fā)生程度。

當(dāng)前，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上由于施用化肥較多，加劇了農(nóng)業(yè)面源污染，因而，迫切需要施用高效、環(huán)保的環(huán)境友好型肥料，以減少化肥的施用量，而生物有機(jī)肥正契合了這一需求。為了客觀評價生物有機(jī)肥料在棉花上的應(yīng)用效果，筆者進(jìn)行了生物有機(jī)肥替代部分緩釋肥對棉花的影響試驗，以期為棉花大面積應(yīng)用生物有機(jī)肥提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況 試驗安排在懷寧縣丘陵地區(qū)的涼亭鄉(xiāng)一農(nóng)戶的高坂田進(jìn)行。試驗地地勢較平坦，灌排方便，前茬為油菜。試驗地土質(zhì)為馬肝土，土壤有機(jī)質(zhì)含量22.16g/kg，全氮1.56g/kg，有效磷8.96mg/kg，速效鉀72.24mg/kg，pH值5.63。

1.2 供試品種與肥料 供試棉花品種為湘雜棉2號，由湖南省興亞種業(yè)有限公司提供;試驗用緩釋肥含N、P2O5、K2O分別為21%、9%、15%，由安徽紅色勁典農(nóng)業(yè)科技有限公司生產(chǎn);試驗用免深耕·生物菌有機(jī)肥N+P2O5+K2O≥5%、有機(jī)質(zhì)≥45%、有益活性菌≥10億/g、中微量元素≥8%、腐殖酸+氨基酸≥10%、免深耕原粉≥1%、內(nèi)含固氮及解磷解鉀因子，由山東省潤沃生物科技有限公司生產(chǎn)。

1.3 試驗設(shè)計 試驗設(shè)2個處理，處理1（ck）：凈施緩釋肥（100%緩釋肥），每hm2施緩釋肥1785.75kg;處理2：減施10%緩釋肥+免深耕·生物菌有機(jī)肥（即用免深耕·生物菌有機(jī)肥替代10%緩釋肥），每hm2施緩釋肥1607.1kg、免深耕·生物菌有機(jī)肥600kg。每處理重復(fù)3次，隨機(jī)區(qū)組排列。每小區(qū)面積25m2，各小區(qū)種植3行，等行距種植，行距110cm，株距37.88cm，每小區(qū)栽棉花60株。處理1及處理2每hm2所施用的肥料均于移栽后的2d內(nèi)一次性施入土壤。除試驗處理施肥量不同外，其余田間管理措施一致，在同一天內(nèi)完成，并按當(dāng)?shù)氐拿藁ǜ弋a(chǎn)栽培技術(shù)規(guī)范進(jìn)行。

1.4 測定的項目與方法 9月底，每小區(qū)定點(diǎn)連續(xù)固定15株長勢正常棉株，統(tǒng)計棉花株高、果枝臺數(shù)及單株成鈴數(shù)。9月底及10月上旬，分次采收各小區(qū)的定株吐絮鈴160個，曬干后稱重，計算鈴重;在棉花吐絮后，每小區(qū)從分次采收并曬干的小區(qū)籽棉中取出1000g，軋出皮棉，稱其重量，計算出衣分。各小區(qū)分次采收吐絮的籽棉，單曬、單稱，記錄每個小區(qū)的實(shí)收籽棉產(chǎn)量，并根據(jù)各小區(qū)籽棉產(chǎn)量及其衣分計算各小區(qū)皮棉產(chǎn)量，再折算成每hm2皮棉產(chǎn)量。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理對株高的影響 由表1可知，不同處理對棉花的株高有明顯影響，處理2的株高較處理1高3.62cm，兩者之間差異顯著。說明減施10%緩釋肥搭配施用免深耕·生物菌有機(jī)肥的養(yǎng)分釋放期長，促進(jìn)了棉花生長，使得棉花的植株增高。

2.2 不同處理對經(jīng)濟(jì)性狀的影響 由表2可知，處理2的單株結(jié)鈴數(shù)比對照（處理1）多1.64個，增加了6.66%，兩者之間差異顯著;單位面積總鈴數(shù)與單株結(jié)鈴數(shù)表現(xiàn)相一致。處理2的單鈴重比對照（處理1）略低，衣分略高于對照（處理1）。說明減施10%緩釋肥搭配施用免深耕·生物菌有機(jī)肥，主要是增加了棉花單株結(jié)鈴數(shù)，而對單鈴重及衣分的影響不大。

2.3 不同處理對產(chǎn)量的影響 由表2可知，與對照（處理1）相比，處理2的籽棉單產(chǎn)及皮棉單產(chǎn)分別增加了10.05kg/hm2、16.35kg/hm2，分別增產(chǎn)0.29%和1.11%，兩者間差異不顯著。表明減施10%緩釋肥搭配施用免深耕·生物菌有機(jī)肥的養(yǎng)分釋放期長，充分滿足了棉花對養(yǎng)分的需求，所獲得的籽棉產(chǎn)量及皮棉產(chǎn)量略高于凈施緩釋肥（對照）的。

2.4 不同處理對經(jīng)濟(jì)效益的影響 由表3可知，處理2的籽棉產(chǎn)量比對照（處理1）增產(chǎn)，增加產(chǎn)值64.32元/hm2，扣除增加的肥料成本99.78元/hm2，凈增收入比對照少35.46元/hm2。說明減施10%緩釋肥搭配施用免深耕·生物菌有機(jī)肥的肥料成本盡管高于凈施緩釋肥的，但其經(jīng)濟(jì)效益基本與凈施緩釋肥（對照）的相當(dāng)。

3 結(jié)論

本試驗結(jié)果表明，減施10%緩釋肥搭配施用免深耕·生物菌有機(jī)肥，提高了棉花植株高度，增加了單株結(jié)鈴數(shù)，但對單株果枝數(shù)、單鈴重及衣分的影響不大。減施10%緩釋肥搭配施用免深耕·生物菌有機(jī)肥的養(yǎng)分釋放期長，充分滿足了棉花對養(yǎng)分的需求，所獲得的籽棉產(chǎn)量及皮棉產(chǎn)量略高于凈施緩釋肥（對照）的，經(jīng)濟(jì)效益也與凈施緩釋肥（對照）的基本相當(dāng)。因此，減施10%緩釋肥搭配施用免深耕·生物菌有機(jī)肥，可在棉花生產(chǎn)上大面積推廣應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)

[1]崔德杰，杜志勇.新型肥料及其應(yīng)用技術(shù)[M].北京：化學(xué)工業(yè)出版社，2016：176.

[2]張貴龍，歐陽勛，吳勝利，等.生物菌有機(jī)肥在棉花上的肥效對比試驗初報[J].安徽農(nóng)學(xué)通報，2011（12）：170-171.

[3]張燕，夏紅斌，楊岳，等.生物有機(jī)肥對棉花生長發(fā)育及產(chǎn)量的影響[J].新疆農(nóng)業(yè)科技，2011（5）：19. （責(zé)編：張宏民）