夏仕龍 孫俊銘 左桂英

摘? 要：通過開展幾種新型殺菌劑對水稻紋枯病的防治效果試驗(yàn)，結(jié)果表明，75%肟菌·戊唑醇水分散粒劑、240g/L噻呋酰胺懸浮劑、325g/L苯甲·嘧菌酯懸浮劑對水稻紋枯病均具有較好的防治效果。因此，防治水稻紋枯病應(yīng)在水稻分蘗末期發(fā)病前施第1次藥，可選擇75%肟菌·戊唑醇水分散粒劑225g/hm2、240g/L噻呋酰胺懸浮劑450mL/hm2、325g/L苯甲·嘧菌酯懸浮劑750mL/hm2交替輪換使用，并根據(jù)田間病情發(fā)展程度適時施第2次藥。

關(guān)鍵詞：水稻紋枯病;殺菌劑;防治效果

中圖分類號 S435 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A 文章編號 1007-7731（2019）08-0057-02

水稻紋枯病[Rhizoctonia solani Kuhn]是水稻上的主要病害之一[1]。為明確新型殺菌劑對水稻紋枯病的防治效果、最佳使用劑量及安全性，為水稻病蟲綠色防控提供科學(xué)依據(jù)，筆者于2016年開展了幾種新型殺菌劑對水稻紋枯病的防治效果試驗(yàn)?，F(xiàn)將結(jié)果報告如下：

1 材料與方法

1.1 供試藥劑 75%肟菌·戊唑醇水分散粒劑（拜耳作物科學(xué)（中國）有限公司），240g/L噻呋酰胺懸浮劑（日產(chǎn)化學(xué)工業(yè)株式會社），125g/L氟環(huán)唑懸浮劑（巴斯夫（中國）有限公司），28%井岡·嘧菌酯懸浮劑（浙江桐廬匯豐生物科技有限公司），325g/L苯甲·嘧菌酯懸浮劑（先正達(dá)（中國）投資有限公司）。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計 試驗(yàn)共設(shè)11個處理：（1）240g/L噻呋酰胺懸浮劑300mL/hm2;（2）125g/L氟環(huán)唑懸浮劑600mL/hm2;（3）28%井岡·嘧菌酯懸浮劑450mL/hm2;（4）325g/L苯甲·嘧菌酯懸浮劑600mL/hm2;（5）75%肟菌·戊唑醇水分散粒劑150g/hm2;（6）240g/L噻呋酰胺懸浮劑450mL/hm2;（7）125g/L氟環(huán)唑懸浮劑750mL/hm2;（8）28%井岡·嘧菌酯懸浮劑600mL/hm2;（9）325g/L苯甲·嘧菌酯懸浮劑750mL/hm2;（10）75%肟菌·戊唑醇水分散粒劑225g/hm2;（11）噴施等量清水作空白對照（CK）。每處理3次重復(fù)，共33個小區(qū)，小區(qū)面積50m2，隨機(jī)區(qū)組排列;小區(qū)之間筑埂以防止串水，區(qū)組間設(shè)隔離行，周圍設(shè)保護(hù)行。

1.3 試驗(yàn)田概況 本試驗(yàn)設(shè)在廬江縣盛橋鎮(zhèn)高老村進(jìn)行，試驗(yàn)田為移栽單季晚稻田，地勢平坦，肥力中等，質(zhì)地中壤。供試水稻品種為甬優(yōu)538，5月17日播種，6月10日機(jī)插，栽20.85萬穴/hm2。各小區(qū)栽培條件、水稻長相均勻一致。

1.4 施藥時間及方法 于水稻分蘗末期（7月20日）施藥1次，施藥時水稻紋枯病未發(fā)生，各處理區(qū)按試驗(yàn)設(shè)計的藥量、水量配好藥液后，采用嘉樂牌3WBJ-16DZ背負(fù)式電動噴霧器均勻噴霧，，噴液量為450kg/hm2，施藥時力求均勻周到，施藥時為晴天田中有淺水層，施藥后保水7d。空白對照區(qū)噴等量清水，田間管理同施藥區(qū)。

1.5 調(diào)查內(nèi)容與方法

1.5.1 安全性調(diào)查 藥后調(diào)查水稻是否受到所施藥劑的影響而對水稻產(chǎn)生藥害。若有藥害，記錄藥害的癥狀類型及藥害程度。

1.5.2 防病效果調(diào)查 施藥后14d、28d，采取對角線取樣法，每小區(qū)取樣5點(diǎn)，每點(diǎn)調(diào)查相連5叢，每小區(qū)調(diào)查25叢，記錄總株數(shù)、各級病株數(shù)，計算病株率、病情指數(shù)、防效，并進(jìn)行Duncan差異顯著性測定。分級標(biāo)準(zhǔn)如下（以株為單位）：0級：全株無病;1級：第4葉片及其以下各葉鞘、葉片發(fā)病（以頂葉為第1片葉）;3級：第3葉片及其以下各葉鞘、葉片發(fā)病;5級：第2葉片及其以下各葉鞘、葉片發(fā)病;7級：劍葉葉片及其以下各葉鞘、葉片發(fā)病;9級：全株發(fā)病，提早枯死[2]。

1.5.3 產(chǎn)量測定 收獲時測定各小區(qū)產(chǎn)量，與空白對照比較，評價增產(chǎn)效果。

2 結(jié)果與分析

2.1 對水稻的安全性 施藥后觀察，各處理區(qū)水稻生長正常，無藥害現(xiàn)象發(fā)生，對水稻生長安全。

2.2 防治效果

2.2.1 病株防效 施藥后14d調(diào)查，75%肟菌·戊唑醇水分散粒劑150g、225g/hm2、240g/L噻呋酰胺懸浮劑450mL/hm2對水稻紋枯病的病株防效分別為96.46%、97.17%、97.16%，高于325g/L苯甲·嘧菌酯懸浮劑750mL/hm2、240g/L噻呋酰胺懸浮劑300mL/hm2、28%井岡·嘧菌酯懸浮劑600mL/hm2的防效，顯著高于325g/L苯甲·嘧菌酯懸浮劑600mL/hm2、28%井岡·嘧菌酯懸浮劑450mL/hm2、125g/L氟環(huán)唑懸浮劑600mL、750mL/hm2的防效（表1）。施藥后28d調(diào)查，75%肟菌·戊唑醇水分散粒劑225g/hm2、240g/L噻呋酰胺懸浮劑450mL/hm2對水稻紋枯病的病株防效分別為97.70%、97.41%，顯著高于325g/L苯甲·嘧菌酯懸浮劑600mL、750mL/hm2、240g/L噻呋酰胺懸浮劑300mL/hm2、28%井岡·嘧菌酯懸浮劑450mL、600mL/hm2、125g/L氟環(huán)唑懸浮劑600mL、750mL/hm2的防效。

2.2.2 病指防效 施藥后14d調(diào)查，75%肟菌·戊唑醇水分散粒劑150g、225g/hm2、240g/L噻呋酰胺懸浮劑450mL/hm2對水稻紋枯病的病指防效分別為97.94%、98.35%、98.34%，高于325g/L苯甲·嘧菌酯懸浮劑600mL、750mL/hm2、240g/L噻呋酰胺懸浮劑300mL/hm2、28%井岡·嘧菌酯懸浮劑600mL/hm2的防效，顯著高于28%井岡·嘧菌酯懸浮劑450mL/hm2、125g/L氟環(huán)唑懸浮劑600mL、750mL/hm2的防效（表1）。施藥后28d調(diào)查，75%肟菌·戊唑醇水分散粒劑225g/hm2、240g/L噻呋酰胺懸浮劑450mL/hm2對水稻紋枯病的病指防效分別為98.92%、98.79%，高于75%肟菌·戊唑醇水分散粒劑150g/hm2、325g/L苯甲·嘧菌酯懸浮劑750mL/hm2、240g/L噻呋酰胺懸浮劑300mL/hm2、28%井岡·嘧菌酯懸浮劑600mL/hm2的防效，顯著高于325g/L苯甲·嘧菌酯懸浮劑600mL/hm2、28%井岡·嘧菌酯懸浮劑450mL/hm2、125g/L氟環(huán)唑懸浮劑600mL、750mL/hm2的防效（表2）。

2.3 對水稻產(chǎn)量的影響 收獲時測產(chǎn)，75%肟菌·戊唑醇水分散粒劑225g/hm2、325g/L苯甲·嘧菌酯懸浮劑750mL/hm2、240g/L噻呋酰胺懸浮劑450mL/hm23個處理較對照分別增產(chǎn)23.74%、22.11%、20.73%，顯著高于28%井岡·嘧菌酯懸浮劑450mL、600mL/hm2、240g/L噻呋酰胺懸浮劑300mL/hm2、125g/L氟環(huán)唑懸浮劑600mL、750mL/hm2的增產(chǎn)率，高于75%肟菌·戊唑醇水分散粒劑150g/hm2、325g/L苯甲·嘧菌酯懸浮劑600mL/hm2的增產(chǎn)率（表2）。

3 結(jié)論

試驗(yàn)結(jié)果表明，在水稻分蘗末期紋枯病發(fā)病前施藥防治，75%肟菌·戊唑醇水分散粒劑225g/hm2、240g/L噻呋酰胺懸浮劑450mL/hm2、325g/L苯甲·嘧菌酯懸浮劑750mL/hm2對水稻紋枯病均具有較好的防治效果，病株防效達(dá)95%以上，病指防效達(dá)97%以上，且增產(chǎn)效果明顯。因此，對于水稻紋枯病的防治，應(yīng)在水稻分蘗末期紋枯病發(fā)病前施第1次藥，可選擇75%肟菌·戊唑醇水分散粒劑225g/hm2、240g/L噻呋酰胺懸浮劑450mL/hm2、325g/L苯甲·嘧菌酯懸浮劑750mL/hm2交替輪換使用，并根據(jù)田間病情的發(fā)生發(fā)展程度適時施第2次藥[3]。

參考文獻(xiàn)

[1]花日茂，陳軍，孫俊銘，等.安徽主要農(nóng)作物病蟲草害綜合防治[M].北京：中國農(nóng)業(yè)科技出版社，2001：34-36.

[2]許德穩(wěn)，孫俊銘，韋剛，等.75%肟菌·戊唑醇WG不同時期施藥防治水稻后期主要病害效果研究[J].安徽農(nóng)學(xué)通報，2011，17（11）：129-130.

[3]湯峰.24%滿穗等幾種新型殺菌劑防治水稻紋枯病對比試驗(yàn)[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2007（23）：85-86.

（責(zé)編：張宏民）