陳春明

（福建師范大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，福建 福州 350100）

隨著互聯(lián)網(wǎng)線上流量見(jiàn)頂，線上電商紅利期逐漸褪去，馬云于2016年10月提出“新零售”，宣布對(duì)中國(guó)零售業(yè)開(kāi)始新一輪的戰(zhàn)略布局。2017年阿里巴巴斥資百億與蘇寧、大潤(rùn)福等線下零售企業(yè)達(dá)成合作，并且自建盒馬鮮生試圖通過(guò)賦以先進(jìn)科技以打造新型線下零售媒介。除此之外，由于目前中國(guó)便利店主要布局一二線城市，并且東中西區(qū)域的便利店發(fā)展情況存在明顯差異，使得中國(guó)便利店發(fā)展的區(qū)域格局明顯，除石油系便利店外各類型便利店均未形成全國(guó)性布局。故線下便利店的發(fā)展開(kāi)始備受矚目，阿里巴巴于2017年宣布欲打造1萬(wàn)家“千店千面”的天貓小店以直接與京東早期的“百萬(wàn)便利店計(jì)劃”展開(kāi)正面追逐?？梢灶A(yù)見(jiàn)新零售時(shí)代，阿里巴巴、京東等企業(yè)在進(jìn)一步滲透一二線城市便利店市場(chǎng)的同時(shí)，也將竟相對(duì)三線外城市便利店市場(chǎng)進(jìn)行開(kāi)拓，以搶占便利店全國(guó)性布局先機(jī)。

在新零售經(jīng)營(yíng)理念的推動(dòng)下，2017年中國(guó)社會(huì)消費(fèi)品零售總額達(dá)到366 262億元，同比增長(zhǎng)10.27%，占GDP比重44.28%，表明零售業(yè)在中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中依舊扮演著十分重要的角色。隨著GDP增速的放緩，2017年中國(guó)社會(huì)消費(fèi)品零售總額的增速與GDP占比分別下降0.2%與0.4%，中國(guó)零售業(yè)形勢(shì)雖然總體呈現(xiàn)較好的發(fā)展態(tài)勢(shì)，但開(kāi)始出現(xiàn)疲軟的征兆。若不能進(jìn)一步激發(fā)零售業(yè)的發(fā)展?jié)摿?，在未?lái)將很難為中國(guó)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)健發(fā)展提供更多動(dòng)力。從總體上看，中國(guó)零售業(yè)呈現(xiàn)東強(qiáng)西弱、南優(yōu)北劣的發(fā)展格局，區(qū)域間發(fā)展的不協(xié)調(diào)越來(lái)越成為制約中國(guó)零售業(yè)進(jìn)一步發(fā)展的重要因素。中國(guó)零售業(yè)區(qū)域發(fā)展面臨區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡、區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同、地方保護(hù)主義嚴(yán)重、城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡等問(wèn)題。閭志俊［1］從共生理論視角認(rèn)為區(qū)域經(jīng)濟(jì)對(duì)商貿(mào)業(yè)發(fā)展有保障作用，商貿(mào)業(yè)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有促進(jìn)作用。各省份區(qū)域間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展若能實(shí)現(xiàn)協(xié)調(diào)不僅將有助于提高中國(guó)零售業(yè)的整體勢(shì)能，還有助于推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展。故探討影響區(qū)域間與區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)業(yè)發(fā)展的相關(guān)因素，不但有助于分析零售業(yè)區(qū)域發(fā)展格局與各省份區(qū)域發(fā)展差異情況，還能進(jìn)一步為促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展與推動(dòng)中國(guó)零售業(yè)全國(guó)性布局的發(fā)展完善提供一些指導(dǎo)意見(jiàn)。本文按電子商務(wù)發(fā)展水平將中國(guó)31個(gè)省一級(jí)行政區(qū)劃分為三個(gè)梯度，并將相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行泰爾指數(shù)計(jì)算，得到分析結(jié)論，提出相關(guān)建議。

1 中國(guó)零售業(yè)區(qū)域差異測(cè)度

1.1 文獻(xiàn)綜述

蔡曉珊等［2］從宏觀與微觀層面分析政府與企業(yè)間關(guān)系后認(rèn)為區(qū)域協(xié)調(diào)互動(dòng)發(fā)展是相關(guān)主體通過(guò)內(nèi)在穩(wěn)定的運(yùn)行機(jī)制，在經(jīng)濟(jì)、政治、文化等領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)互動(dòng)互助、共同提升，使得區(qū)域差異逐漸縮小的過(guò)程。蒙少東［3］則對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距、區(qū)域社會(huì)發(fā)展差距、區(qū)域資源與環(huán)境發(fā)展差距等三個(gè)方面構(gòu)建區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。陳祥兵等［4］在通過(guò)實(shí)證分析認(rèn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等因素對(duì)不同區(qū)域城市的電子商務(wù)發(fā)展有著不同的影響。靖學(xué)青［5］通過(guò)實(shí)證研究后認(rèn)為長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的縮小有顯著影響，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移在區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展過(guò)程中有著重要作用。田曹陽(yáng)［6］通過(guò)實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)批發(fā)零售業(yè)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈現(xiàn)出“U 型”負(fù)相關(guān)現(xiàn)象。何一冬［7］通過(guò)實(shí)證分析認(rèn)為，通過(guò)增加各區(qū)域零售店數(shù)量與互聯(lián)網(wǎng)覆蓋面能夠有效促進(jìn)人們的消費(fèi)支出與邊際消費(fèi)意愿。李駿陽(yáng)等［8］認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)零售的發(fā)展有利于降低政府稅收流通成本，并且有利于優(yōu)化買(mǎi)賣(mài)雙方的溝通效率，從而進(jìn)一步滿足消費(fèi)者差異化需求，提升社會(huì)整體消費(fèi)水平。張奎霞等［9］認(rèn)為小型供應(yīng)商由于在選擇零售渠道時(shí)常居劣勢(shì)，容易成為零售商商品入駐通道費(fèi)收取的利益受損者，故需政府發(fā)揮其相關(guān)職能進(jìn)行指導(dǎo)干預(yù)。王曙光等［10］在對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的財(cái)稅機(jī)制研究時(shí)發(fā)現(xiàn)中國(guó)財(cái)稅機(jī)制存在分配機(jī)制不科學(xué)、權(quán)限機(jī)制不合理、扶持機(jī)制不完善、補(bǔ)償機(jī)制不到位與評(píng)價(jià)機(jī)制不規(guī)范等問(wèn)題。財(cái)稅機(jī)制對(duì)中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展有著重要作用。羅富政等［11］認(rèn)為地方保護(hù)主義會(huì)強(qiáng)化區(qū)域間的非正式制度歧視，加劇區(qū)域間行政壁壘與市場(chǎng)分割擴(kuò)大。衛(wèi)穎［12］認(rèn)為商貿(mào)流通業(yè)的進(jìn)步不僅有助于降低運(yùn)輸與貿(mào)易成本，還能有效吸引其他區(qū)域資金、勞動(dòng)力與技術(shù)等資源以形成區(qū)域經(jīng)濟(jì)集聚中心，而區(qū)域經(jīng)濟(jì)中心在向外進(jìn)行經(jīng)濟(jì)輻射時(shí)商貿(mào)流通依舊扮演重要角色。李松等［13］在對(duì)零售業(yè)電子商務(wù)發(fā)展規(guī)模的影響因素實(shí)證分析后，認(rèn)為物流服務(wù)水平對(duì)區(qū)域零售業(yè)電商有著顯著影響。楊躍輝［14］認(rèn)為現(xiàn)代物流業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)條件間存在愈來(lái)愈強(qiáng)的共生關(guān)系。蔡曉珊等［15］基于區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的正向促進(jìn)與良性互動(dòng)的目標(biāo)，從狀態(tài)和過(guò)程角度出發(fā)構(gòu)建區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)互動(dòng)發(fā)展的綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。

綜上所述，在對(duì)中國(guó)零售業(yè)的區(qū)域差異進(jìn)行研究時(shí)，應(yīng)從信息平臺(tái)發(fā)展水平、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平、零售消費(fèi)水平、政府干預(yù)程度與物流服務(wù)水平等方面進(jìn)行分析。由于工業(yè)發(fā)展水平與零售業(yè)發(fā)展水平存在共生發(fā)展的關(guān)系，故本文對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的研究主要從工業(yè)與零售業(yè)兩個(gè)方面進(jìn)行分析，以政府財(cái)政支出與收入對(duì)政府干預(yù)程度進(jìn)行分析。

1.2 研究方法與數(shù)據(jù)來(lái)源

1）泰爾指數(shù)。

分析變量間差異性的常見(jiàn)方法有均值差異性檢驗(yàn)法與泰爾指數(shù)法，由于前者不能將總體差異進(jìn)一步分解，故其不適用于區(qū)域異質(zhì)性的研究。泰爾（Theil） 指數(shù)（ 又稱泰爾熵、 泰爾指系）由Theil and Heni r 1967 年提出。通過(guò)將區(qū)域經(jīng)濟(jì)總差異分解為組內(nèi)差異與組間差異可比較不同分類對(duì)區(qū)域總差異的貢獻(xiàn)和影響。由于泰爾系數(shù)具有把整體差異分解為組內(nèi)差異與組間差異的特性，能較好的對(duì)全國(guó)總體及各區(qū)域的差異進(jìn)行有效度量，故常常被學(xué)者應(yīng)用于中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異構(gòu)成的相關(guān)實(shí)證研究。泰爾指數(shù)的相關(guān)公式為：

其中T表示總體泰爾指數(shù)，Ii表示第i個(gè)地區(qū)的收入，I表示總收入，Pi表示地區(qū)i的人口，P表示總?cè)丝?。泰爾指?shù)數(shù)值越小，則表示區(qū)域間的不平等程度（ 異質(zhì)性） 越??；如果收入份額與人口份額相等，那么泰爾指數(shù)為0，表明區(qū)域間是沒(méi)有差異性的；如果收入份額與人口份額之比大于1，表明該地區(qū)發(fā)達(dá)，對(duì)應(yīng)的泰爾指數(shù)值大于0，反之泰爾指數(shù)數(shù)值小于0。

2）數(shù)據(jù)來(lái)源。

信息平臺(tái)的構(gòu)建在電子商務(wù)的發(fā)展過(guò)程中起到中流砥柱的作用，張鴻等［16］在研究中國(guó)電子商務(wù)發(fā)展水平的區(qū)位差異時(shí)按照其測(cè)算的評(píng)價(jià)值將中國(guó)的31個(gè)省一級(jí)行政區(qū)劃分為三個(gè)梯度。其中第一梯度包括北京、天津、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、廣東；第二梯度包括河北、山西、內(nèi)蒙古、山東、湖北、湖南、海南、重慶、陜西、青海、新疆；第三梯度包括寧夏、甘肅、西藏、云南、貴州、四川、廣西、河南、江西、安徽、黑龍江、吉林。由于新零售時(shí)代強(qiáng)調(diào)“線上+線下+物流”的經(jīng)營(yíng)理念離不開(kāi)信息平臺(tái)作為基礎(chǔ)，故本文數(shù)據(jù)處理過(guò)程中對(duì)省域的劃分按張鴻等人的方法將中國(guó)的31個(gè)省一級(jí)行政區(qū)劃分為以上三個(gè)梯度。中國(guó)現(xiàn)有的31個(gè)省級(jí)行政區(qū)都是相對(duì)獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)，作為區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異格局演變分析的基本分析單元可以較好地揭示我國(guó)區(qū)域差異。在時(shí)序段上，選擇2004—2017年的連續(xù)時(shí)間序列以反映近14年來(lái)我國(guó)區(qū)域差異的演變軌跡，所有數(shù)據(jù)均選自《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。

3）衡量指標(biāo)的選取。

本文選擇地區(qū)生產(chǎn)總值（億元） 、社會(huì)消費(fèi)品零售總額（億元）、工業(yè)增加值（億元）、批發(fā)和零售業(yè)增加值（億元）、交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)增加值（億元）、地方財(cái)政一般預(yù)算支出（億元）、地方財(cái)政一般預(yù)算收入（億元）等7個(gè)指標(biāo)。其中地區(qū)生產(chǎn)總值反映區(qū)域經(jīng)濟(jì)的整體發(fā)展水平；社會(huì)消費(fèi)品零售總額反映區(qū)域零售消費(fèi)水平；工業(yè)增加值反映制造業(yè)發(fā)展水平；批發(fā)和零售業(yè)增加值反映零售業(yè)發(fā)展水平；交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)增加值反映物流服務(wù)水平；地方財(cái)政一般預(yù)算支出與收入則反映地方政府對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的干預(yù)程度。以上指標(biāo)分別從制造、銷(xiāo)售、運(yùn)輸、政府行為等關(guān)系零售業(yè)發(fā)展的基本方面對(duì)區(qū)域?qū)嶓w化電子商務(wù)的發(fā)展進(jìn)行研究。

2 中國(guó)區(qū)域零售業(yè)差異測(cè)度分析

2.1 全國(guó)各區(qū)域零售業(yè)總差異測(cè)度分析

2004—2017年全國(guó)7項(xiàng)指標(biāo)的泰爾指數(shù)值整體呈下降趨勢(shì)。其中GDP、工業(yè)增加值、一般預(yù)算收入與支出的泰爾指數(shù)值在2014—2016年有較為明顯的上升趨勢(shì)。工業(yè)增加值的上升不僅能提升當(dāng)?shù)谿DP還能增加當(dāng)?shù)刎?cái)政收入，故工業(yè)在各區(qū)域發(fā)展中不均衡時(shí)則容易導(dǎo)致以上4個(gè)泰爾指數(shù)值增加，即其分別反映的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、工業(yè)發(fā)展水平、政府干預(yù)程度等方面的全國(guó)整體總差異不斷擴(kuò)大。2017年批發(fā)和零售業(yè)增加值的泰爾指數(shù)值顯著下降，并且上述4個(gè)泰爾指數(shù)值的趨勢(shì)也由上升轉(zhuǎn)為下降。交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)增加值與社會(huì)消費(fèi)品零售總額的泰爾指數(shù)值保持下降趨勢(shì)說(shuō)明近年來(lái)我國(guó)物流服務(wù)水平、零售消費(fèi)水平等方面的全國(guó)總體差異在不斷縮小，并且從2004—2013年的交通運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)增加值的泰爾指數(shù)值的震蕩變化趨勢(shì)可以看出全國(guó)總體物流服務(wù)水平經(jīng)過(guò)大規(guī)模整改調(diào)控后將呈現(xiàn)穩(wěn)定發(fā)展的趨勢(shì)，見(jiàn)圖1。

圖1 2004— 2017年我國(guó)區(qū)域差異演變

全國(guó)整體零售業(yè)7項(xiàng)指標(biāo)總泰爾指數(shù)值的構(gòu)成見(jiàn)表1。不難發(fā)現(xiàn)梯度間與梯度內(nèi)的相關(guān)指標(biāo)泰爾指數(shù)值的變化情況均能對(duì)全國(guó)總泰爾指數(shù)值產(chǎn)生影響，并且相較于梯度間的影響而言，梯度內(nèi)相關(guān)指標(biāo)泰爾指數(shù)值往往在全國(guó)總泰爾指數(shù)值中占有更大比重，見(jiàn)表2、表3。

2.2 三大梯度區(qū)域間差異測(cè)度分析

基于七項(xiàng)指標(biāo)分析三大梯度區(qū)域間差異占全國(guó)區(qū)域總差異比重的變化情況（表4）。地方GDP反映區(qū)域經(jīng)濟(jì)水平，其比重值由2004年的12.37%上升至2017年的12.88%。社會(huì)消費(fèi)品零售總額反映零售消費(fèi)水平，其比重值由2004年的12.46%下降至2017年的11.18%。工業(yè)增加值反映制造業(yè)水平，其比重值由2004年的16.93%下降至2017年的13.72%。批發(fā)和零售業(yè)增加值反映零售業(yè)發(fā)展水平，其比重值由2004年的21.7%上升至2017年的24.2%。交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)增加值反映物流服務(wù)水平，其比重值由2004年的6.93%上升至2017年的10.2%。地方財(cái)政一般預(yù)算支出與收入反映地方政府干預(yù)程度，其中支出部分的比重值由2004年的6.9%下降至2017年的2.56%，收入部分的比重值由2004年的22.72%上升至2017年的25.06%。

表1 全國(guó)整體零售業(yè)7項(xiàng)指標(biāo)總泰爾指數(shù)值

表2 全國(guó)各梯度間零售業(yè)7項(xiàng)指標(biāo)總泰爾指數(shù)值

表3 全國(guó)梯度內(nèi)零售業(yè)7項(xiàng)指標(biāo)總泰爾指數(shù)值

表4 2004-2017年中國(guó)三大梯度區(qū)域間泰爾指數(shù)占梯度總差異比重 %

從整體上看，零售業(yè)發(fā)展水平與通過(guò)財(cái)政收入方式的政府干預(yù)2個(gè)指標(biāo)方面比重基本都達(dá)到20%以上。其余5個(gè)指標(biāo)所反映的區(qū)域間差異在全國(guó)區(qū)域總差異中的比重較小。故全國(guó)區(qū)域差異主要表現(xiàn)在零售業(yè)發(fā)展水平、地方財(cái)政一般預(yù)算收入等2個(gè)指標(biāo)的三大梯度區(qū)域間差異上。

2.3 三大梯度區(qū)域內(nèi)部差異測(cè)度分析

1）第一梯度區(qū)域內(nèi)部差異分析。

圖2為第一梯度區(qū)域內(nèi)部差異演變趨勢(shì)。可知社會(huì)消費(fèi)品零售總額泰爾指數(shù)值十多年來(lái)呈下降的趨勢(shì)，表明第一梯度區(qū)域內(nèi)各省份的零售消費(fèi)水平差異正不斷縮小。交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)增加值的泰爾指數(shù)值在2004—2015年呈波動(dòng)下降的趨勢(shì)，而在近年表現(xiàn)出略有上升的跡象。其他五項(xiàng)指標(biāo)的2017年泰爾指數(shù)值則普遍相較于2016年呈現(xiàn)顯著下降的趨勢(shì)，反映出區(qū)域經(jīng)濟(jì)整體發(fā)展水平、區(qū)域零售消費(fèi)水平、制造業(yè)發(fā)展水平、零售業(yè)發(fā)展水平、政府干預(yù)程度等方面的區(qū)域內(nèi)部差異正不斷減少。

2）第二梯度區(qū)域內(nèi)部差異分析。

圖3為第二梯度區(qū)域內(nèi)部差異演變趨勢(shì)。批發(fā)和零售增加值的泰爾指數(shù)變化較為明顯，其在2004—2016年間快速波動(dòng)上升，并在2017年顯著回落。區(qū)域消費(fèi)品零售總額在2004—2014年間發(fā)展較為平穩(wěn)，而在近三年中有略微上升的跡象。交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)增加值與地方財(cái)政一般預(yù)算收入支出等指標(biāo)的泰爾指數(shù)值在近幾年都呈現(xiàn)持續(xù)下降的趨勢(shì)。整體而言，第二梯度區(qū)域內(nèi)部的地區(qū)生產(chǎn)總值、工業(yè)增加值、批發(fā)和零售業(yè)增加值、交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)增加值、地方財(cái)政一般預(yù)算支出與收入等6項(xiàng)指標(biāo)的泰爾指數(shù)值都于2017年表現(xiàn)出下降的趨勢(shì)，表明第二梯度區(qū)域內(nèi)部的區(qū)域經(jīng)濟(jì)整體發(fā)展水平、制造業(yè)發(fā)展水平、零售業(yè)發(fā)展水平、物流服務(wù)水平、政府干預(yù)程度等方面的差異有所下降。

3）第三梯度區(qū)域內(nèi)部差異分析。

圖4為第三梯度區(qū)域內(nèi)部差異演變趨勢(shì)。交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)增加值的泰爾指數(shù)值在2004—2014年呈現(xiàn)震蕩發(fā)展的態(tài)勢(shì)，2017年的數(shù)值較2004年略有上漲，相較于2016年略微下降。工業(yè)增加值在2005—2014年雖呈現(xiàn)快速下降趨勢(shì)，但在2015—2017年間又表現(xiàn)出持續(xù)走高的跡象，其余6項(xiàng)指標(biāo)的泰爾指數(shù)值在近幾年來(lái)皆呈現(xiàn)下降的發(fā)展趨勢(shì)，表明第三梯度區(qū)域內(nèi)部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、零售發(fā)展水平、政府干預(yù)程度、物流服務(wù)水平、地方消費(fèi)水平等方面差異正不斷減小。

3 結(jié)論與建議

圖2 第一梯度區(qū)域內(nèi)部差異演變

圖4 第二梯度區(qū)域內(nèi)部差異演變

圖5 第三梯度區(qū)域內(nèi)部差異演變

由于區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)互動(dòng)發(fā)展涉及政治、經(jīng)濟(jì)、文化等諸多領(lǐng)域，決定了不同區(qū)域多主體間的互動(dòng)將是個(gè)復(fù)雜且需要頻繁調(diào)整的動(dòng)態(tài)過(guò)程。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平方面，2017年全國(guó)整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異較2016年略有下降，其差異的增加主要源自于不同梯度間與第一梯度區(qū)域。零售消費(fèi)水平方面，2017年全國(guó)整體零售消費(fèi)水平差異在近年來(lái)呈下降趨勢(shì)，其中僅第二梯度區(qū)域內(nèi)部消費(fèi)水平差異略有上升。從圖3可知，第二梯度區(qū)域內(nèi)部消費(fèi)水平差異雖然略有上升但多年來(lái)基本表現(xiàn)為較穩(wěn)定的小波動(dòng)式變化，從整體而言，我國(guó)零售消費(fèi)水平差異正在不斷減少，居民的消費(fèi)潛力不斷被挖掘，反映出新零售時(shí)代下的消費(fèi)市場(chǎng)依舊存在大量機(jī)會(huì)。制造業(yè)發(fā)展水平方面，2017年全國(guó)整體制造業(yè)發(fā)展水平差異走勢(shì)開(kāi)始趨于平緩。其中第二梯度區(qū)域下降明顯，而第三梯度區(qū)域則上升明顯。隨著各地區(qū)結(jié)合自身優(yōu)勢(shì)條件，當(dāng)?shù)卣e極對(duì)當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)布局進(jìn)行科學(xué)引導(dǎo)，各個(gè)區(qū)域開(kāi)始逐漸形成各自特征的制造業(yè)集聚中心。這使得全國(guó)整體制造業(yè)發(fā)展水平差異走勢(shì)開(kāi)始趨于平緩。得益于第一梯度區(qū)域內(nèi)制造業(yè)集聚中心的“擴(kuò)散效應(yīng)”，第二梯度區(qū)域在發(fā)展自己區(qū)域優(yōu)勢(shì)制造業(yè)的同時(shí)也能夠吸取來(lái)自外部的優(yōu)質(zhì)資源，使其制造業(yè)發(fā)展水平得到有效改善。而第三梯度區(qū)域則由于地處較為偏遠(yuǎn)的內(nèi)陸，地理位置與資源稟賦等劣勢(shì)限制了制造業(yè)發(fā)展，其中貴州在近年來(lái)在云計(jì)算領(lǐng)域發(fā)力，成為中國(guó)新興的云服務(wù)之都，這進(jìn)一步加大了第三梯度區(qū)域內(nèi)部制造業(yè)發(fā)展水平的差異。零售業(yè)發(fā)展水平方面，2017年全國(guó)整體的差異較2016年明顯減小。其中梯度間差異在近年來(lái)呈現(xiàn)明顯下降趨勢(shì)，第二梯度在2017年逆轉(zhuǎn)前幾年快速上升的態(tài)勢(shì)。物流服務(wù)水平方面，2017年全國(guó)整體總差異與梯度間差異近年持續(xù)下降。其中僅第一梯度差異略有上升，第二梯度區(qū)域差異呈現(xiàn)快速下降，第三梯度區(qū)域差異變化則趨于平穩(wěn)。政府財(cái)政干預(yù)方面，2017年全國(guó)整體總差異與梯度間差異較2016年略有下降，并且三個(gè)梯度內(nèi)部差異較2016年均有明顯的下降?？傮w而言，不同梯度區(qū)域間與各個(gè)梯度內(nèi)部的政府干預(yù)差異有所減少。但是不難發(fā)現(xiàn)，由于第一梯度區(qū)域內(nèi)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的繁榮使得政府干預(yù)程度依舊是三個(gè)梯度區(qū)域中最高的。

綜上所述，本文認(rèn)為新零售時(shí)代下中國(guó)零售業(yè)的區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展應(yīng)從以下幾個(gè)方面考慮：

1）經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平方面，中央政府應(yīng)該從國(guó)家層面對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)制定一體化發(fā)展戰(zhàn)略。通過(guò)加強(qiáng)不同梯度區(qū)域的戰(zhàn)略聯(lián)系，以促進(jìn)全國(guó)市場(chǎng)統(tǒng)一化為目標(biāo)，使得不同戰(zhàn)略間既能滿足各個(gè)梯度區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要，又能有效促進(jìn)不同區(qū)域間的分工合作。雖然負(fù)向外部性地方政策在短期內(nèi)有利于改善當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)狀況，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)看則可能會(huì)誘發(fā)不同區(qū)域間的“報(bào)復(fù)性”競(jìng)爭(zhēng)。故地區(qū)政府在制定經(jīng)濟(jì)政策的過(guò)程中要充分考慮政策實(shí)施的正負(fù)外部性，加強(qiáng)不同梯度區(qū)域間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，從而縮小之間的經(jīng)濟(jì)差距，推動(dòng)梯度間經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展。

2）制造業(yè)發(fā)展水平方面，第三梯度區(qū)域應(yīng)該結(jié)合自身區(qū)域特征，重點(diǎn)培育適應(yīng)市場(chǎng)需要、機(jī)制靈活、帶動(dòng)面廣的特色制造業(yè)。積極突破地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的限制，充分利用“擴(kuò)散效應(yīng)”以向優(yōu)勢(shì)區(qū)域“借力”。

3）零售業(yè)發(fā)展水平方面，本文對(duì)不同區(qū)域梯度的劃分基于電子商務(wù)發(fā)展水平，批發(fā)、零售、倉(cāng)儲(chǔ)等各個(gè)環(huán)節(jié)都離不開(kāi)信息迅速而準(zhǔn)確的傳遞溝通。新零售時(shí)代下以電子商務(wù)為代表的信息行業(yè)越來(lái)越成為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新要素。有助于打破不同梯度區(qū)域間的市場(chǎng)壁壘，充分發(fā)揮市場(chǎng)的資源配置功能，使得不同區(qū)域、不同產(chǎn)業(yè)之間相互聯(lián)系，加速推進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展。新興信息行業(yè)的發(fā)展將成為我國(guó)未來(lái)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的重要方向，故新零售時(shí)代對(duì)電商信息化平臺(tái)的構(gòu)建與優(yōu)化有助于為不同梯度區(qū)域的企業(yè)提供各類業(yè)務(wù)支持。

4）物流服務(wù)水平方面，總體而言，隨著電子商務(wù)的快速發(fā)展到成熟，中國(guó)物流行業(yè)在物流信息平臺(tái)與相關(guān)的基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)在全國(guó)各個(gè)區(qū)域已經(jīng)初成規(guī)模。新零售時(shí)代在強(qiáng)調(diào)“線上+線下”的同時(shí)也強(qiáng)調(diào)物流將發(fā)揮重要作用。第一梯度區(qū)域內(nèi)諸多城市作為“新零售”的先行者，也是新商業(yè)技術(shù)的試驗(yàn)者，新型物流配送技術(shù)往往是在這些經(jīng)濟(jì)條件很好的地區(qū)先行試驗(yàn)，待成熟后再不斷向附近區(qū)域技術(shù)擴(kuò)散。使得第一梯度內(nèi)部差異會(huì)有上升現(xiàn)象。除了依賴先行地區(qū)的“技術(shù)溢出”，其他梯度區(qū)域的各個(gè)省市則應(yīng)該在已有物流基礎(chǔ)上進(jìn)行不斷改良創(chuàng)新，以區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展為目標(biāo)，充分整合各區(qū)域流通信息平臺(tái)以實(shí)現(xiàn)信息的高效交互與共享。不斷優(yōu)化區(qū)域物流人才結(jié)構(gòu)，搭建企業(yè)與高校的合作平臺(tái)，鼓勵(lì)企業(yè)和高校對(duì)接，充分提高電商物流專業(yè)人才水平。

5）政府財(cái)政干預(yù)方面，地區(qū)政府在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中一直扮演重要角色，財(cái)政手段成為其最為重要的市場(chǎng)管理方式。為了在新零售時(shí)代更有效的發(fā)揮政府的相關(guān)職能作用以促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展，政府有關(guān)部門(mén)應(yīng)加大發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)、加強(qiáng)園區(qū)建設(shè)的投入，加快區(qū)域經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。完善財(cái)稅補(bǔ)償激勵(lì)機(jī)制與渠道，尤其是加大對(duì)欠發(fā)達(dá)城鄉(xiāng)地區(qū)的直接財(cái)政投資、財(cái)政貼息等財(cái)政扶持。構(gòu)建科學(xué)的財(cái)稅績(jī)效評(píng)價(jià)體系以確定區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的各項(xiàng)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)與指標(biāo)。