吳蕊

摘 要：諸多創(chuàng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的存在使得大學(xué)生創(chuàng)業(yè)者的創(chuàng)業(yè)成功率極低，合同主體法律風(fēng)險(xiǎn)是其中一個(gè)重要維度。為加強(qiáng)對(duì)合同主體法律風(fēng)險(xiǎn)的有效防控，明確合同主體法律風(fēng)險(xiǎn)的概念和類(lèi)型，構(gòu)建合同主體法律風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)估機(jī)制和防控體系至關(guān)重要。

關(guān)鍵詞：合同主體法律風(fēng)險(xiǎn)；風(fēng)險(xiǎn)防控；大學(xué)生創(chuàng)業(yè)

近年來(lái)，諸多大學(xué)生在各項(xiàng)政策、外部環(huán)境的支持下，舍棄傳統(tǒng)就業(yè)模式，采取新型創(chuàng)業(yè)模式。然而，盡管有諸多成功案例在先，但更多的是創(chuàng)業(yè)計(jì)劃胎死腹中。在此現(xiàn)實(shí)面前，許多研究者開(kāi)始關(guān)注大學(xué)生在創(chuàng)業(yè)過(guò)程中面臨的風(fēng)險(xiǎn)，試圖通過(guò)防控風(fēng)險(xiǎn)以提高創(chuàng)業(yè)成功率?；谥袊?guó)知網(wǎng)檢索關(guān)鍵詞統(tǒng)計(jì)可知，法律風(fēng)險(xiǎn)的防控是研究者關(guān)注的一個(gè)重要因素。而合同法律風(fēng)險(xiǎn)是其主要內(nèi)容，合同主體法律風(fēng)險(xiǎn)是其重要維度。

一、合同主體法律風(fēng)險(xiǎn)之界定

目前，盡管已有許多基于“合同法律風(fēng)險(xiǎn)”的研究，但其概念仍然模糊，“合同主體法律風(fēng)險(xiǎn)”更是模糊。為有效地防范和控制“合同主體法律風(fēng)險(xiǎn)”，其概念急需界定。

“合同主體法律風(fēng)險(xiǎn)”概念的界定可以細(xì)化為三個(gè)層次：一是“合同”之界定。合同可以分為廣義和狹義兩種。廣義的合同是指能夠改變權(quán)利義務(wù)關(guān)系的各種協(xié)議，可以分為民事、行政、勞動(dòng)合同等。狹義的合同僅指我國(guó)《合同法》第二條規(guī)定的平等民事主體之間訂立的可以引起民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系變化的協(xié)議[1]。為較為全面地考慮大學(xué)生創(chuàng)業(yè)者所面臨的合同主體法律風(fēng)險(xiǎn)，本文在此采用廣義范疇。二是 “合同主體”之界定。合同主體是指通過(guò)設(shè)立、變更、終止一定協(xié)議而享有相應(yīng)權(quán)利、承擔(dān)相應(yīng)義務(wù)的自然人、法人、其他組織。三是 “法律風(fēng)險(xiǎn)”之界定。現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典中在描述 “風(fēng)險(xiǎn)”一詞時(shí)，突出可能性和未然性?xún)蓚€(gè)特點(diǎn)?！胺娠L(fēng)險(xiǎn)”屬“風(fēng)險(xiǎn)”，也應(yīng)具有上述特點(diǎn)，可以將其描述為：當(dāng)事人在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者各種交易中，因不能滿(mǎn)足或者違反法律規(guī)定而發(fā)生法律糾紛，造成經(jīng)濟(jì)損失的可能性。

綜上，“合同主體法律風(fēng)險(xiǎn)”是指合同當(dāng)事人在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者各種交易中，因不能滿(mǎn)足或者違反合同約定而發(fā)生合同糾紛，造成經(jīng)濟(jì)損失的可能性。

二、合同主體法律風(fēng)險(xiǎn)的主要類(lèi)型

實(shí)踐中，合同主體法律風(fēng)險(xiǎn)類(lèi)型往往多樣化。根據(jù)具體合同中相對(duì)人的不同，可以將其分為三類(lèi)：

第一類(lèi)，發(fā)起人或者合伙人（大學(xué)生創(chuàng)業(yè)者團(tuán)隊(duì)內(nèi)部）之間的合同法律風(fēng)險(xiǎn)。首先，大學(xué)生創(chuàng)業(yè)者在創(chuàng)業(yè)初期往往是熟人圈子，礙于情面，經(jīng)常忽略或者粗略建設(shè)公司章程或者合伙協(xié)議。當(dāng)內(nèi)部意見(jiàn)不一致時(shí)，很難及時(shí)簽訂具體的合同方案，從而錯(cuò)失細(xì)化和解決問(wèn)題的良機(jī)。其次，由于缺乏保密協(xié)議或保密條款限制，一些發(fā)起人或合伙人在經(jīng)營(yíng)中擅自退出甚至公開(kāi)商業(yè)秘密，造成企業(yè)運(yùn)營(yíng)危機(jī)。

第二類(lèi)，用工單位（大學(xué)生創(chuàng)業(yè)者所在企業(yè)）與勞動(dòng)者之間的合同法律風(fēng)險(xiǎn)。在創(chuàng)業(yè)過(guò)程中，由于經(jīng)營(yíng)規(guī)模的不斷擴(kuò)大，大學(xué)生創(chuàng)業(yè)者面臨著用工問(wèn)題。然而，由于大學(xué)生創(chuàng)業(yè)者用工經(jīng)驗(yàn)不足，容易引發(fā)三重危害。首先，大學(xué)生的人際交往范圍有限，其雇傭的大多數(shù)勞動(dòng)者都是熟人，容易忽視對(duì)其資格的審查。其次，大學(xué)生創(chuàng)業(yè)者往往以自己的名義而不是以企業(yè)組織的名義與勞動(dòng)者簽訂合同，一旦發(fā)生爭(zhēng)議，責(zé)任不明。最后，大學(xué)生創(chuàng)業(yè)者往往會(huì)混淆勞務(wù)合同、勞動(dòng)合同等法律概念，承擔(dān)過(guò)多的責(zé)任，使風(fēng)險(xiǎn)加劇。

第三類(lèi)，大學(xué)生創(chuàng)業(yè)者與合作企業(yè)之間的合同法律風(fēng)險(xiǎn)。首先，我國(guó)《個(gè)人所有制企業(yè)法》、《合伙企業(yè)法》、《公司法》等法律規(guī)范規(guī)定了不同形式的企業(yè)組織，且近年來(lái)放寬了設(shè)立的法定條件，大學(xué)生創(chuàng)業(yè)者可以依法申請(qǐng)?jiān)O(shè)立相應(yīng)的組織形式。不同企業(yè)組織形式的選擇，意味著大學(xué)生創(chuàng)業(yè)者所在的企業(yè)對(duì)外承擔(dān)不同程度的責(zé)任。然而，考慮到現(xiàn)實(shí)壓力和利益最大化，大學(xué)生創(chuàng)業(yè)者傾向于選擇合伙組織形式。然而，一旦其所訂立的合同出現(xiàn)履行不能的問(wèn)題，大學(xué)生創(chuàng)業(yè)者面臨著企業(yè)對(duì)外承擔(dān)無(wú)限責(zé)任、個(gè)人承擔(dān)有限責(zé)任的風(fēng)險(xiǎn)。其次，由于大學(xué)生創(chuàng)業(yè)者往往渴求成功，而忽視對(duì)合作企業(yè)的資信狀況等方面的審查，造成潛在風(fēng)險(xiǎn)。

三、合同主體法律風(fēng)險(xiǎn)防控現(xiàn)狀

（一）合同主體法律風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估機(jī)制缺失

目前，在法學(xué)分野，我國(guó)有關(guān)“合同主體法律風(fēng)險(xiǎn)”的研究多停留在原因、外在表現(xiàn)上，很少對(duì)其本身的風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)做準(zhǔn)確地、科學(xué)地評(píng)估。在其他領(lǐng)域，盡管有一些研究者利用大數(shù)據(jù)或者一些特定模型針對(duì)大學(xué)生創(chuàng)業(yè)過(guò)程中所面臨的風(fēng)險(xiǎn)因素進(jìn)行了評(píng)估，但往往也僅涉及資金因素、市場(chǎng)因素等，很少涉及法律因素[2]。合同主體法律風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估機(jī)制更是明顯缺失，有關(guān)風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避難以對(duì)癥下藥。

（二）防控手段零散、效率低下

當(dāng)前，研究者針對(duì)合同主體法律風(fēng)險(xiǎn)的防控，只是提出了諸如加強(qiáng)高校法律（合同法）教育、政府提供法律援助、開(kāi)展法律講座等傳統(tǒng)且寬泛的措施。盡管這些措施某種意義上起到了一定作用，但實(shí)際上由于其具有非針對(duì)性（不針對(duì)任何具體的大學(xué)生創(chuàng)業(yè)者）、單方性（不要求但學(xué)生創(chuàng)業(yè)者有所反饋）、被動(dòng)性（大學(xué)生創(chuàng)業(yè)者對(duì)于法律專(zhuān)業(yè)知識(shí)難以吸收），效果微乎其微。

四、完善合同主體法律風(fēng)險(xiǎn)防控的建議

（一）構(gòu)建合同主體法律風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估機(jī)制

為有效預(yù)防和控制合同主體法律風(fēng)險(xiǎn)，必須建立起科學(xué)的評(píng)估機(jī)制，才能在具體情形下采取針對(duì)性措施，提升效率。合同主體法律風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估機(jī)制應(yīng)當(dāng)從評(píng)估指標(biāo)、評(píng)估方法、評(píng)估程序等方面進(jìn)行闡釋[3]。

（1）評(píng)估指標(biāo)

結(jié)合上述合同主體法律風(fēng)險(xiǎn)的具體類(lèi)型，我們可以將大學(xué)生創(chuàng)業(yè)者團(tuán)隊(duì)、雇傭勞動(dòng)者、合作企業(yè)等三項(xiàng)指標(biāo)納入評(píng)估范圍。就大學(xué)生創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)指標(biāo)，具體可以包括公司章程或合伙協(xié)議的完備程度、核心技術(shù)保密程度等維度。就雇傭勞動(dòng)者指標(biāo)，具體可以包括勞動(dòng)者資格審查程度、訂立具體合同名義、合同相關(guān)法律概念知悉度等維度。就合作企業(yè)指標(biāo)，具體可以包括本企業(yè)組織形式的選擇、合作企業(yè)資信狀況等維度。

（2）評(píng)估方法

基于不同合同訂立主體之間的親疏關(guān)系以及風(fēng)險(xiǎn)審查成本，總體上可以采取“由內(nèi)及外”的評(píng)估方法，即不同合同主體的評(píng)估順序應(yīng)當(dāng)如下：大學(xué)生創(chuàng)業(yè)者團(tuán)隊(duì)、雇傭勞動(dòng)者、合作企業(yè)。具體方法上可以包括資料分析法、實(shí)地走訪(fǎng)法等。資料分析法主要是指對(duì)相關(guān)合同糾紛案件進(jìn)行分類(lèi)歸納、對(duì)上述主體的資信狀況等信息進(jìn)行分析。實(shí)地走訪(fǎng)法主要是指對(duì)利益相關(guān)者（主要是指大學(xué)生創(chuàng)業(yè)者）進(jìn)行采訪(fǎng)，記錄創(chuàng)業(yè)相關(guān)狀況。為進(jìn)一步直觀(guān)獲取數(shù)據(jù)或得到相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)，可以采用ISM模型、SPSS模型等科學(xué)方法進(jìn)行計(jì)算。

（3）評(píng)估程序

評(píng)估程序周期上，可以分為短期、中期、長(zhǎng)期，針對(duì)不同時(shí)期應(yīng)當(dāng)側(cè)重于不同合同主體的審查。具體來(lái)講，短期，可以側(cè)重大學(xué)生創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)的審查；中期，可以側(cè)重雇傭勞動(dòng)力的審查；長(zhǎng)期，可以側(cè)重合作企業(yè)的審查。評(píng)估程序啟動(dòng)上，應(yīng)當(dāng)由大學(xué)生創(chuàng)業(yè)者自行發(fā)起，一方面有利于激發(fā)大學(xué)生創(chuàng)業(yè)者的積極性以及責(zé)任感，另一方面便于后期進(jìn)行針對(duì)性審查，提出具體化意見(jiàn)。評(píng)估程序操作上，應(yīng)當(dāng)秉持合理、高效、客觀(guān)標(biāo)準(zhǔn)。

（二）建設(shè)合同主體法律風(fēng)險(xiǎn)防控體系

基于合同主體法律風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估機(jī)制的構(gòu)建，我們能夠有效對(duì)合同主體法律風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行捕捉。在此基礎(chǔ)上，我們應(yīng)當(dāng)采取相應(yīng)措施對(duì)相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行進(jìn)一步防控，而體系化防控措施的建立，能夠很大程度提升效率。

（1）防控主體體系

建設(shè)防控體系，首先必須明確防控主體。具體來(lái)講，防控主體應(yīng)當(dāng)包括政府、社會(huì)、高校、大學(xué)生四個(gè)維度。政府，作為“大眾創(chuàng)新，萬(wàn)眾創(chuàng)業(yè)”的提倡者，應(yīng)當(dāng)對(duì)創(chuàng)業(yè)大環(huán)境進(jìn)行規(guī)范，對(duì)惡性主體進(jìn)行打擊；社會(huì)，應(yīng)當(dāng)成建相關(guān)組織，為大學(xué)生創(chuàng)業(yè)者提供法律服務(wù)；高校，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)大學(xué)生創(chuàng)業(yè)者法律方面特別是合同主體方面知識(shí)建設(shè)；大學(xué)生創(chuàng)業(yè)者，應(yīng)當(dāng)切實(shí)提高自己的法律素養(yǎng)特別是合同素養(yǎng)。

（2）“互聯(lián)網(wǎng)+”防控措施體系

傳統(tǒng)的防控措施，由于形式限制，政府、社會(huì)、高校很難進(jìn)行其針對(duì)性輔助防控；大學(xué)生創(chuàng)業(yè)者自身很難進(jìn)行調(diào)查、學(xué)習(xí)。為使這些措施進(jìn)一步體系化，應(yīng)當(dāng)積極借助互聯(lián)網(wǎng)的力量，開(kāi)發(fā)相關(guān)軟件或者網(wǎng)頁(yè)，形成大學(xué)生合同主體法律風(fēng)險(xiǎn)防控平臺(tái)，從而便于大學(xué)生創(chuàng)業(yè)者及時(shí)、有效預(yù)防和控制合同主體法律風(fēng)險(xiǎn)。

（三）大學(xué)生加強(qiáng)自身防范意識(shí)

除了外部的評(píng)估機(jī)制以及防控措施體系的構(gòu)建，大學(xué)生自身還應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)合同主體法律風(fēng)險(xiǎn)的防范意識(shí)，具體來(lái)講，一是可以學(xué)習(xí)相關(guān)知識(shí)，二是注重實(shí)踐中合作對(duì)象資格的審查。

參考文獻(xiàn)

[1] 江平等.民法學(xué)（第三版）[M]，北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2015：590.

[2] 傅智園.大學(xué)生創(chuàng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估體系研究： 基于ISM模型分析[J].知識(shí)經(jīng)濟(jì)，2018：173-176.

[3] 趙正國(guó).美國(guó)國(guó)家制造業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)計(jì)劃評(píng)估機(jī)制建設(shè)及案例研究[J].科學(xué)管理研究，2019（1）：111-112.

基金項(xiàng)目：2018年陜西省大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓(xùn)練計(jì)劃項(xiàng)目“合同規(guī)范化對(duì)于大學(xué)生規(guī)避創(chuàng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的績(jī)效研究”（項(xiàng)目編號(hào)：201807119）。