陳冰勇，劉曦，陳松

(1.重慶市森林病蟲防治檢疫站，重慶 401121；2.重慶市永川區(qū)林業(yè)局，重慶 永川 402100)

竹裂爪螨SchizotetranychusbambusaeReck屬葉螨科Tetranychidae裂爪螨屬Schizotetranychus，主要危害毛竹Phyllostachyspubescens[1-3]，以若螨和成螨刺吸危害，具隱蔽性[4]，造成竹葉枯黃、脫落，出現(xiàn)禿枝、禿梢，遠(yuǎn)看似火燒狀，新竹數(shù)量大幅度下降，新竹胸徑變小，嚴(yán)重時(shí)毛竹成片枯死[5]。

樹干注藥防治可以減少藥劑對(duì)環(huán)境的污染，提高藥效。李橋，陳偉 等[6-7]采用注干施用阿維菌素防控松材線蟲Bursaphelenchusxylophilus，取得較好防治效果。黃素芳 等[8-9]測(cè)定出樹干注藥后阿維菌素在棗樹體內(nèi)具有良好的吸收和傳導(dǎo)性能，朱美云 等[10]曾選用溴氰菊酯注干、涂干、堵孔防治光肩星天牛Anoplophoraglabripennis。為有效控制竹裂爪螨危害，筆者選用氧化樂果、溴氰菊酯、阿維菌素在重慶市永川區(qū)國有林場(chǎng)箕山分場(chǎng)毛竹林區(qū)開展竹腔注藥防治試驗(yàn)。

1 材料與方法

1.1 供試藥劑 40%氧化樂果乳油(EC)，重慶民豐化工有限責(zé)任公司；2.5%溴氰菊酯EC，青島厚天農(nóng)資營銷有限公司提供；1.8%阿維菌素EC(蟲螨克星)，河北威遠(yuǎn)生物化工有限公司；氨基寡糖素(以下稱營養(yǎng)劑)，青島頌田生物技術(shù)有限公司。

1.2 竹腔注藥試驗(yàn) 選擇21個(gè)立地條件相近且竹裂爪螨危害較重的竹林作為試驗(yàn)地，各試驗(yàn)地面積0.1 hm2，相鄰試驗(yàn)地間距200 m以上。將40%氧化樂果EC、2.5%溴氰菊酯EC和1.8%阿維菌素EC兌水稀釋10倍，設(shè)置無營養(yǎng)劑藥劑處理3個(gè)；將以上3種藥劑稀釋10倍后分別按照每1 000 mL加入營養(yǎng)劑20 g，設(shè)置加營養(yǎng)劑藥劑處理3個(gè)；設(shè)置清水對(duì)照1個(gè)。共7個(gè)處理，每個(gè)處理設(shè)3個(gè)重復(fù)。分別對(duì)試驗(yàn)地每株毛竹進(jìn)行打孔注藥，用打孔注射器于毛竹基節(jié)竹腔上打孔，每竹1孔，按照不同處理每株毛竹注射20 mL藥劑，用油漆標(biāo)記。

1.3 藥效調(diào)查分析

1.3.1 螨減退調(diào)查分析 分別于施藥前和施藥后10，30 d，應(yīng)用5點(diǎn)抽樣法調(diào)查記錄各試驗(yàn)地竹裂爪螨數(shù)量。每試驗(yàn)地各抽取5株毛竹，每株毛竹按照東、南、西、北、中各剪取1段枝條，每段枝條分別從端部到基部隨機(jī)選取5片竹葉。用手持放大鏡仔細(xì)觀察竹葉表面的竹裂爪螨情況，統(tǒng)計(jì)竹裂爪螨數(shù)量[11]。分別計(jì)算各試驗(yàn)林地注藥前和注藥后10，30 d平均每葉螨數(shù)和螨減退率。

平均每葉螨數(shù)(頭/葉)=∑調(diào)查螨數(shù)/調(diào)查葉數(shù)

螨減退率(%)=(施藥前平均每葉螨數(shù)-施藥后平均每葉螨數(shù))/施藥前平均每葉螨數(shù)×100

對(duì)竹腔注藥后竹裂爪螨減退率進(jìn)行一次反正弦處理后，加1消除負(fù)數(shù)(統(tǒng)計(jì)樣本數(shù)據(jù)同時(shí)加減一個(gè)常數(shù)K，不影響方差分析結(jié)果)。應(yīng)用WPS Office Excel對(duì)處理后的數(shù)據(jù)進(jìn)行方差分析，采用Duncan′s新復(fù)極差進(jìn)行多重比較。

1.3.2 新竹數(shù)量調(diào)查 施藥前和施藥后翌年，分別調(diào)查記錄各處理試驗(yàn)地全部新竹數(shù)量。

每公頃新竹數(shù)量=試驗(yàn)地新竹數(shù)量×10

新竹數(shù)量增加=施藥后每公頃新竹數(shù)量-施藥前每公頃新竹數(shù)量

應(yīng)用WPS Office Excel對(duì)各處理竹腔注藥后新竹數(shù)量增加進(jìn)行方差分析，采用Duncan′s新復(fù)極差進(jìn)行多重比較。

1.3.3 新竹胸徑調(diào)查 分別調(diào)查施藥前和施藥后翌年新竹，用卡尺測(cè)量記錄胸徑。新竹數(shù)量大于30株的處理，隨機(jī)抽樣該處理試驗(yàn)地30株新竹。新竹數(shù)量小于或等于30株的處理，測(cè)量記錄該處理試驗(yàn)地所有新竹胸徑，計(jì)算平均胸徑。

平均胸徑=∑新竹胸徑/調(diào)查新竹數(shù)量

應(yīng)用WPS Office Excel對(duì)處各理竹腔注藥后新竹平均胸徑增加量進(jìn)行方差分析，采用Duncan′s新復(fù)極差進(jìn)行多重比較。

2 結(jié)果與分析

2.1 螨減退率比較 3種藥劑無論是否加營養(yǎng)劑，竹腔注藥后10 d和30 d竹裂爪螨均有不同程度減少；清水對(duì)照處理后10 d和30 d竹裂爪螨數(shù)量沒有減少，反而增加。相同藥劑加營養(yǎng)劑和不加營養(yǎng)劑處理間的竹裂爪螨減退率差異不顯著；竹腔注藥后10 d各個(gè)處理竹裂爪螨減退率差異顯著(F=121.72>F0.05(6,14)=2.85)；藥后30 d各個(gè)處理竹裂爪螨減退率差異顯著(F=395.29>F0.05(6,14)=2.85)，且3種藥劑不同處理的竹裂爪螨減退率均達(dá)到90%以上，顯著高于藥后10 d各處理的螨減退率(表1)。

表1 不同處理竹腔注藥不同時(shí)間后竹裂爪螨減退率比較

Tab.1 Decrease rate ofS.bambusaewith different treatments ofbamboo cavity injection

處理Treatments氨基寡糖素Amino-oligosaccharin螨減退率/% Decrease rate藥后10 d10 d after treatment藥后30 d30 d after treatment40%氧化樂果EC10倍液加84.2 a100 a無84.4 a100 a2.5%溴氰菊酯EC10倍液加57.9 b95.9 b無58.3 b95.2 b1.8%阿維菌素EC10倍液加58.7 b94.2 b無59.0 b94.8 b清水對(duì)照CK無-24.3 c-37.6 c

注：Duncan′s新復(fù)極差法檢驗(yàn)。同列不同小寫字母表示組間差異顯著(P<0.05)，相同小寫字母表示組間差異不顯著 (P>0.05)。

Note:Duncan′s test. Different lowercase letters in the same column indicated significant differences between groups(P<0.05), and the same lowercase letters indicated no significant differences (P>0.05).

2.2 新竹數(shù)量和胸徑增加量比較 竹腔注藥后翌年各個(gè)處理間新竹數(shù)量增加差異顯著(F=79.7>F0.05(6,14)=2.85)。3種藥劑加營養(yǎng)劑處理翌年新竹數(shù)量增加為582.0～667.5 株/hm2，均顯著高于未加營養(yǎng)劑處理的385.5～435.0 株/hm2；氧化樂果加營養(yǎng)劑處理翌年新竹數(shù)量增加顯著高于溴氰菊酯加營養(yǎng)劑、阿維菌素加營養(yǎng)劑處理，而后兩者之間差異不顯著；3種藥劑無營養(yǎng)劑處理間新竹數(shù)量增加差異不顯著；竹腔注射清水對(duì)照翌年新竹數(shù)量增加顯著低于其它各處理(表2)。

竹腔注藥后翌年各處理新竹平均胸徑增加量之間差異顯著(F=13.54>F0.05(6,14)=2.85)。3種藥劑加營養(yǎng)劑和無營養(yǎng)劑的新竹平均胸徑增加量為2.2～3.0 cm，各處理間差異不顯著，但均顯著高于清水對(duì)照的0.2 cm(表2)。

表2 竹腔注藥后不同處理翌年新竹增加量和胸徑增加量

Tab.2 Increased amount of newly sprouting bamboos and DBH

the next year among different treatments of cavity injection

注：Duncan′s新復(fù)極差法檢驗(yàn)。同列不同小寫字母表示組間差異顯著 (P<0.05)，相同小寫字母表示組間差異不顯著 (P>0.05)。

Note:Duncan′s test.Different lowercase letters in the same column indicated significant differences between groups(P<0.05), and the same lowercase letters indicated no significant differences (P>0.05).

3 討論

竹腔注藥防治竹裂爪螨的時(shí)間以3月下旬至5月上旬為宜，此時(shí)正值新竹上林和展葉期，生長旺盛，輸送水分和養(yǎng)分能力強(qiáng)，也是竹裂爪螨越冬雌螨開始上竹、活動(dòng)和取食危害期，此時(shí)進(jìn)行竹腔注藥防治，可有效控制害螨數(shù)量[12]，效果好，損失小。氧化樂果加營養(yǎng)劑竹腔注藥防治竹裂爪螨效果明顯，加入營養(yǎng)劑可補(bǔ)充毛竹養(yǎng)分，有助毛竹生筍和新竹膨大，能使受災(zāi)嚴(yán)重的竹林迅速恢復(fù)生長。竹腔注藥防治毛竹竹裂爪螨，應(yīng)逐株防治，不應(yīng)遺漏，以免影響防治效果。

與普通葉面施藥相比，竹腔注藥防治竹裂爪螨對(duì)環(huán)境污染小。將藥劑注入毛竹基部并暫存于竹腔之中，通過竹體緩慢吸收并輸送至桿、枝、葉等部位，可減少藥劑進(jìn)入空氣、水和土壤，達(dá)到持續(xù)控制治害螨和保護(hù)環(huán)境的目的[13]。竹腔注藥防治竹裂爪螨對(duì)天敵安全，可以增加林間益害比[14]。本試驗(yàn)中還發(fā)現(xiàn)，竹腔注藥不僅對(duì)竹裂爪螨有效，還可減輕黃脊竹蝗Ceracriskiangsu、竹毒蛾P(guān)antanavisum、長足大竹象Cyrtotrachelusbuqueti等毛竹害蟲危害。

吳禮棟 等[15]對(duì)有注孔的毛竹與常規(guī)毛竹進(jìn)行竹材抗彎強(qiáng)度、抗彎彈性模量和順紋抗拉強(qiáng)度等力學(xué)性質(zhì)測(cè)定，竹腔注藥對(duì)竹材的物理力學(xué)性質(zhì)無顯著影響。試驗(yàn)觀察發(fā)現(xiàn)，竹腔注藥后，注藥孔所在竹節(jié)的材質(zhì)變黑，因此竹腔注藥防治竹裂爪螨時(shí)，應(yīng)選擇毛竹基部竹節(jié)打孔。