韓蕾

內(nèi)容摘要：隨著居民收入水平不斷提高，居民獲得收入的來(lái)源不斷擴(kuò)展，收入結(jié)構(gòu)多元化趨勢(shì)越來(lái)越顯著，不同來(lái)源收入的穩(wěn)定性和可預(yù)測(cè)性存在較大差異，在此前提下，即使總收入相同，收入結(jié)構(gòu)的差異也會(huì)導(dǎo)致收入預(yù)期的不同，進(jìn)而影響消費(fèi)決策。因此，對(duì)于居民消費(fèi)行為的研究不能僅僅局限于總消費(fèi)和總收入之間的對(duì)應(yīng)關(guān)系，與單一居民收入對(duì)消費(fèi)的影響相比，深入研究收入結(jié)構(gòu)變化對(duì)消費(fèi)的影響具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

關(guān)鍵詞：家庭收入結(jié)構(gòu)? ?居民消費(fèi)? ?心理賬戶

傳統(tǒng)消費(fèi)理論對(duì)于消費(fèi)者的消費(fèi)行為有著極強(qiáng)的指導(dǎo)作用，它認(rèn)為消費(fèi)者群體在進(jìn)行消費(fèi)決策時(shí)，來(lái)源不同的收入是能夠完全替代的。生命周期假說以收入的可替代性作為假設(shè)關(guān)鍵，隨著行為經(jīng)濟(jì)學(xué)的不斷創(chuàng)新及發(fā)展，越來(lái)越多的學(xué)者開始關(guān)注消費(fèi)行為受個(gè)人心理影響情況，以期能夠取得更大的進(jìn)步。Thaler（1985）“心理賬戶”理論體系認(rèn)為，人們?cè)谶M(jìn)行經(jīng)濟(jì)決策時(shí)，往往需要依賴潛在或明確的心理帳戶去確認(rèn)，而其最主要的特征就是“非替代性”，即人們會(huì)將自己的經(jīng)濟(jì)開支根據(jù)支出及收入?yún)^(qū)分出不同的帳戶類型，賦予每個(gè)帳戶獨(dú)立的支配及預(yù)算原則，消費(fèi)往往會(huì)受到對(duì)應(yīng)帳戶的約束及管理，不同帳戶的資金不能夠替代使用。Thaler & Shefrin（1988）以生命周期假說作為研究前提，研究提出行為生命周期論，他認(rèn)為行為生命周期論會(huì)促使消費(fèi)者對(duì)財(cái)富進(jìn)行分類，從心理上將其區(qū)分為當(dāng)期資產(chǎn)、當(dāng)期收入及未來(lái)收入三大帳戶類別，以不具備完全可替代性作為不同財(cái)富間的核心假設(shè)，不同類型消費(fèi)支出及不同來(lái)源的收入不會(huì)完全屬于同一心理帳戶。因而，本文選擇不同收入間的不可完全替代性作為研究基礎(chǔ)，對(duì)居民消費(fèi)受家庭收入結(jié)構(gòu)影響情況進(jìn)行研究，按照“收入結(jié)構(gòu)→邊際消費(fèi)傾向→收入分配政策”研究思路進(jìn)行闡述，通過建立相應(yīng)的數(shù)據(jù)模型對(duì)其進(jìn)行實(shí)證比較及分析，從而有效調(diào)整居民的分配政策，為有效提升居民消費(fèi)質(zhì)量提供理論支撐及政策建議。

模型設(shè)定與變量選擇

（一）模型設(shè)定

本文選擇擴(kuò)展線性支出系統(tǒng)模型（ELES）作為研究基礎(chǔ)，該模型是在線性支出系統(tǒng)模型（LES）前提下形成的需求函數(shù)體系，該理論將消費(fèi)總支出以收入水平代替，將邊際預(yù)算份額以邊際消費(fèi)傾向代替，從而獲取需求函數(shù)如下：

（6）式表示不同收入可完全替代的模型，（7）式表示不同收入不可完全替代的模型，（8）式在（7）式的基礎(chǔ)上加入了其他可能會(huì)影響消費(fèi)的變量，以檢驗(yàn)（7）式回歸結(jié)果的穩(wěn)健性。其中，Cit表示第i個(gè)家庭在第t期的消費(fèi)支出，Y1，it、Y2，it、Y3，it、Y4，it分別表示第i個(gè)家庭在第t期的工資性收入、經(jīng)營(yíng)性收入、財(cái)產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入。Wit表示家庭資產(chǎn)。Xit表示家庭特征變量，包括家庭人口規(guī)模和戶主特征變量。Zit代表家庭參加社會(huì)保險(xiǎn)的情況。θi表示個(gè)體固定效應(yīng)，控制了家庭不隨時(shí)間變化的因素，μt表示年份固定效應(yīng)，εit表示隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

（二）變量選擇與數(shù)據(jù)來(lái)源

根據(jù)回歸方程（8），做出以下變量界定：

消費(fèi)支出Cit：由于三年問卷（2012、2014、2016）中每項(xiàng)具體消費(fèi)性支出包含的內(nèi)容并不一致，為了保持每年的可比性，本文以2012年的消費(fèi)統(tǒng)計(jì)口徑為基礎(chǔ)，保留了問卷中共有的消費(fèi)項(xiàng)目。

不同來(lái)源的收入Yj，it：以收入來(lái)源作為區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)，將CFPS家庭的總收入?yún)^(qū)分為如下五類：經(jīng)營(yíng)性收入、財(cái)產(chǎn)性收入、工資性收入、轉(zhuǎn)移性收入及其它收入。為了確保各年度收支具有極強(qiáng)的可比較特征，以2012年數(shù)據(jù)為參數(shù)，選擇2014及2016年數(shù)據(jù)中具有可比特征的分類進(jìn)行代入及調(diào)整。

社會(huì)保障Zit：本文選擇醫(yī)療保障及家庭成員參加養(yǎng)老保障情況做為衡量家庭享受社會(huì)保障的關(guān)鍵指標(biāo)。

本文主要使用的微觀數(shù)據(jù)是中國(guó)家庭動(dòng)態(tài)跟蹤調(diào)查（Chinese Family Panel Studies， CFPS）。使用了其中2012、2014、2016三年的數(shù)據(jù)，2012年基線調(diào)查共采訪14960戶家庭、42590位個(gè)人。經(jīng)2010年基線調(diào)查界定出來(lái)的與家庭有血緣/婚姻/領(lǐng)養(yǎng)關(guān)系的所有家庭成員，他們作為CFPS的基因成員，將成為調(diào)查的永久追蹤對(duì)象。

實(shí)證分析

（一）描述性統(tǒng)計(jì)分析

根據(jù)CFPS數(shù)據(jù)庫(kù)，按照既定的原則提取14960戶家庭的相關(guān)資料，從數(shù)據(jù)資料中剔除如下分類：剔除消費(fèi)支出及家庭收入等關(guān)鍵變量缺失的數(shù)據(jù)、剔除家庭消費(fèi)支出為零及食品支出大于家庭總收入的數(shù)據(jù)，最終獲取合格觀測(cè)樣本4333戶。隨后，對(duì)選擇的觀測(cè)樣本的衣著支出、食品支出及消費(fèi)總支出等指標(biāo)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)及衡量，分別得出該家庭在2012年、2014年、2016年的標(biāo)準(zhǔn)差及均值（見表1）。

從2012-2016年數(shù)據(jù)分析可知，國(guó)內(nèi)居民家庭消費(fèi)開支由2.18萬(wàn)元上升至3.12萬(wàn)元，其中以衣著、食品、居住等支出分類增長(zhǎng)極為快速。2016年，居民用于居住的開支較2012年增長(zhǎng)了一倍有余，說明房?jī)r(jià)的快速提升迫使居民成本同步提升，文教娛樂、醫(yī)療保健及交通通訊等支出的普遍增幅達(dá)到20%-30%之間，明顯低于食品等生活需求類別，從另外一個(gè)側(cè)面反映國(guó)內(nèi)居民家庭消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)較為緩慢。國(guó)內(nèi)家庭資產(chǎn)規(guī)模呈現(xiàn)出一定的增長(zhǎng)狀態(tài)，2016年較2012年上漲22.16萬(wàn)元;家庭規(guī)模整體保持在3.8左右，呈現(xiàn)出逐年下滑趨勢(shì)。家庭醫(yī)療保障及養(yǎng)老保障覆蓋率均處于逐年提升狀態(tài)，可能隨著國(guó)內(nèi)社會(huì)保障體系不斷完善及發(fā)展，社會(huì)保障覆蓋面會(huì)得到不斷增加，從而為居民生活提供更好保障。

由表2可知，居民收入結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出顯著的變化趨勢(shì)。2012-2016年，居民家庭總收入普遍上漲1.36萬(wàn)元，工資性收入是國(guó)內(nèi)居民收入的主要來(lái)源，約為總收入的65%以上，呈現(xiàn)出逐年遞增趨勢(shì)。轉(zhuǎn)移性收入所占比例相對(duì)較高，說明政府轉(zhuǎn)移支付對(duì)居民收入增長(zhǎng)有良好的促進(jìn)作用。經(jīng)營(yíng)性收入呈現(xiàn)出“U型”變化趨勢(shì)，2016年占比回調(diào)至12.8%，說明經(jīng)營(yíng)性收入仍然是國(guó)內(nèi)居民極為重要收入來(lái)源。但財(cái)產(chǎn)性收入所占比重相對(duì)較小，存在此類情況的原因在于國(guó)內(nèi)居民資產(chǎn)以風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)比重小、家庭資產(chǎn)管理儲(chǔ)蓄占比較大有關(guān)，但財(cái)產(chǎn)性收入呈現(xiàn)出一定的增長(zhǎng)趨勢(shì)，2016年較2012年占比上漲0.7%，與居民家庭資產(chǎn)的整體變化趨勢(shì)保持一致，說明財(cái)富持有量的不斷增長(zhǎng)會(huì)推動(dòng)財(cái)產(chǎn)性收入的增長(zhǎng)。簡(jiǎn)而言之，收入結(jié)構(gòu)與時(shí)間變化趨勢(shì)一致，最終會(huì)促進(jìn)轉(zhuǎn)移性收入及居民家庭工資收入的持續(xù)性增長(zhǎng)。而財(cái)產(chǎn)性收入與經(jīng)營(yíng)性收入呈現(xiàn)出反向趨勢(shì)，即財(cái)產(chǎn)性收入呈現(xiàn)出緩慢增長(zhǎng)趨勢(shì)，而經(jīng)營(yíng)性收入的占比則呈現(xiàn)出一定的下降趨勢(shì)。

（二）家庭收入結(jié)構(gòu)對(duì)消費(fèi)總支出的影響

本節(jié)選擇回歸分析方法對(duì)模型（6）、（7）、（8）進(jìn)行檢驗(yàn)，而后針對(duì)家庭收入結(jié)構(gòu)對(duì)居民消費(fèi)存在的影響進(jìn)行討論。

由表3可知，在（1）列中，通過對(duì)家庭消費(fèi)總支出及家庭總收入進(jìn)行回歸分析，獲取家庭總收入邊際消費(fèi)傾向值為0.033，可以理解為家庭收入每增加1元，那么家庭的消費(fèi)支出就會(huì)上漲0.033元。第（2）列結(jié)果顯示經(jīng)營(yíng)性收入、轉(zhuǎn)移性收入、工資性收入、財(cái)產(chǎn)性收入的邊際消費(fèi)傾向值分別是0.056、0.106、0.026、0.031，這一結(jié)果能夠?qū)Ρ疚挠辛己玫挠∽C效果，即收入來(lái)源不同會(huì)對(duì)邊際消費(fèi)傾向產(chǎn)生不同的影響，對(duì)消費(fèi)支出存在差異性影響。通過對(duì)模型假設(shè)條件進(jìn)行放寬，在（3）列模型中加入家庭人口特征、社會(huì)保障代理、家庭資產(chǎn)等指標(biāo)，結(jié)果顯示，不同類型收入回歸系數(shù)會(huì)呈現(xiàn)出逐漸減小趨勢(shì)，但從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)看，仍然具有極為顯著的效果。通過對(duì)上述四項(xiàng)收入進(jìn)行回歸分析，對(duì)其顯著差異進(jìn)行檢驗(yàn)，從而得到邊界消費(fèi)傾向由小至大分別為工資性收入、財(cái)產(chǎn)性收入、經(jīng)營(yíng)性收入、轉(zhuǎn)移性收入。

從邊際消費(fèi)傾向來(lái)看，工資性收入低于家庭經(jīng)營(yíng)性收入、財(cái)產(chǎn)性收入及轉(zhuǎn)移性收入。從居民收入結(jié)構(gòu)來(lái)看，我國(guó)居民家庭收入以工資收入為主要的經(jīng)濟(jì)來(lái)源，約占家庭收益的65%以上，是家庭資產(chǎn)形成及發(fā)展的重要來(lái)源。另外，為了能夠有效控制外部消費(fèi)環(huán)境及未來(lái)收入存在的不確定性，居民也會(huì)適當(dāng)增加儲(chǔ)蓄金額，以便能夠有效預(yù)防可能出現(xiàn)的各種危險(xiǎn);有意識(shí)的控制消費(fèi)比例及水平，因此工資性收入往往具有極低的邊際消費(fèi)傾向。

國(guó)家信息中心數(shù)據(jù)顯示，國(guó)內(nèi)社會(huì)保障以醫(yī)療保障、養(yǎng)老保險(xiǎn)、工傷保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)及生育保險(xiǎn)為主，隨著社保基金規(guī)模的不斷增加，社會(huì)整體保障能力也呈現(xiàn)出不斷增加狀態(tài)。2016年，國(guó)內(nèi)五項(xiàng)社?；鹗杖爰爸С龇謩e達(dá)到3.98萬(wàn)億元、3.3萬(wàn)億元，較2008年分別增長(zhǎng)1.76倍、2.19倍;國(guó)內(nèi)人均養(yǎng)老金支付水平超過2000元，職工住院醫(yī)療報(bào)銷比能夠達(dá)到80%以上，而城鄉(xiāng)居民住院報(bào)銷比例可以達(dá)到60%-70%。通過居民轉(zhuǎn)移性收入的增長(zhǎng)情況可以識(shí)別社會(huì)保障體系的變化情況，通過對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)算，發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)移變化能夠解釋4%的消費(fèi)支出，而工資性收入僅能夠解釋其中的2.4%，說明2012-2016年，居民消費(fèi)支出受轉(zhuǎn)移性收入影響較大。

（三）家庭收入結(jié)構(gòu)對(duì)消費(fèi)結(jié)構(gòu)的影響

進(jìn)一步分析各項(xiàng)消費(fèi)支出與居民家庭收入間的關(guān)系，將模型（8）中的被解釋變量假設(shè)為1，將其細(xì)分為各項(xiàng)消費(fèi)支出，對(duì)不同的支出過程進(jìn)行隨機(jī)分析，將結(jié)果代入Hausman檢驗(yàn)確認(rèn)回歸模型（見表4）。

從模型分析來(lái)看，工資性收入、財(cái)產(chǎn)性收入、食品支出、經(jīng)營(yíng)性收入及轉(zhuǎn)移性收入等回歸系數(shù)均為正值，其中經(jīng)營(yíng)性收入及轉(zhuǎn)移性收入存在較高的邊際消費(fèi)成本，財(cái)產(chǎn)性收入及工資性收入所占邊際消費(fèi)傾向較小。對(duì)于工資性收入、非食品支出對(duì)于文教娛樂、交通通訊的影響極為顯著;財(cái)產(chǎn)性的支出對(duì)于居住、衣著及生活用品的支出有著極為顯著的影響;轉(zhuǎn)移性收入能夠?qū)︶t(yī)療保障產(chǎn)生顯著影響，由于轉(zhuǎn)移性收入大多都是以醫(yī)療補(bǔ)償及退休金方式存在，而這些收入能夠?yàn)榫用襻t(yī)療保健提供支持，從而與醫(yī)療保障消費(fèi)支出存在正向相關(guān)特征。

綜上所述，財(cái)產(chǎn)性收入及經(jīng)營(yíng)性收入對(duì)日常生活需求存在較大影響，轉(zhuǎn)移性收入及工資性收入對(duì)日常生活需求之外的需求有著極為良好的帶動(dòng)功能，從而體現(xiàn)出轉(zhuǎn)移性收入及工資性收入能夠有效推動(dòng)居民消費(fèi)升級(jí)。從而有效印證本文關(guān)于消費(fèi)及收入結(jié)構(gòu)的理論觀點(diǎn)，居民確實(shí)將收入分配至不同的心理帳戶當(dāng)中，從而建立彼此獨(dú)立又不能相互替代的消費(fèi)型帳戶，從而促使不同收入產(chǎn)生不同的消費(fèi)傾向。

結(jié)論與建議

（一）結(jié)論

本文選擇2012年、2014年、2016年數(shù)據(jù)作為研究對(duì)象，對(duì)部分中國(guó)家庭進(jìn)行動(dòng)態(tài)跟蹤，從而全面分析家庭收入結(jié)構(gòu)對(duì)居民消費(fèi)水平的影響情況，進(jìn)一步明確不同收入來(lái)源對(duì)居民消費(fèi)總支出及分項(xiàng)支出的影響情況。從中國(guó)居民家庭情況來(lái)看，不同來(lái)源的收入往往對(duì)家庭消費(fèi)總支出呈現(xiàn)出顯著的影響，從不同收入來(lái)源差異分析，轉(zhuǎn)移性收入存在的邊際消費(fèi)傾向顯著高于其它三項(xiàng)，其中工資性收入邊際消費(fèi)傾向比重最小。通過對(duì)居民家庭收入結(jié)構(gòu)對(duì)消費(fèi)結(jié)構(gòu)影響情況的分析，不同收入來(lái)源對(duì)于食品支出均呈現(xiàn)出顯著影響狀態(tài)，而工資性收入、非食品支出等對(duì)于文教娛樂、交通通訊支出的影響較為顯著，財(cái)產(chǎn)性支出對(duì)于居住、衣著及生活支出也存在顯著影響，轉(zhuǎn)移性收入對(duì)于家庭醫(yī)療保健類支出存在顯著影響?？梢娹D(zhuǎn)移性收入、工資性收入對(duì)于居民的衣食住行之外的消費(fèi)需求有著極強(qiáng)的促進(jìn)作用，能夠通過調(diào)整居民的整體收入結(jié)構(gòu)影響居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的改革與升級(jí)。

（二）建議

綜上所述，不難發(fā)現(xiàn)居民消費(fèi)及收入不僅僅是量的問題，也是收入結(jié)構(gòu)整體優(yōu)化問題，城鄉(xiāng)居民轉(zhuǎn)移性收入及工資性收入對(duì)于消費(fèi)產(chǎn)生的帶動(dòng)作用極為明顯，從而有效改善了居民的收入結(jié)構(gòu)，推動(dòng)居民消費(fèi)有序發(fā)展。針對(duì)上述情況分析結(jié)果，研究提出政策建議如下：

第一，增加居民勞動(dòng)收入，有效提升報(bào)酬在初次分配體系中所占比重。工資性收入往往是居民收入的主要來(lái)源，對(duì)于保障居民消費(fèi)有著極為重要的作用。特別是對(duì)于務(wù)工農(nóng)民而言，由于受到戶籍制度體制的限制，無(wú)法享受與城市居民對(duì)等的公共服務(wù)及社會(huì)保障，其根本權(quán)益往往面臨極大的風(fēng)險(xiǎn)，無(wú)法得到應(yīng)有的保護(hù)。因此，需要采取多種渠道有效增加居民的工資收入。如提升個(gè)稅起征點(diǎn)、建立工資增長(zhǎng)機(jī)制、加強(qiáng)勞動(dòng)者權(quán)益保障、執(zhí)行最低薪酬標(biāo)準(zhǔn)等，通過有效降低預(yù)防性儲(chǔ)蓄水平，不斷提升居民的合理化消費(fèi)比重。

第二，持續(xù)完善社會(huì)保障體系，確?！霸俜峙洹惫δ苋鎸?shí)施。通過擴(kuò)大社會(huì)面的保障范圍，全面推動(dòng)醫(yī)療、養(yǎng)老保障的異地辦理工作，提升資金保障力度，增加居民轉(zhuǎn)移性收入，從而有效消除居民消費(fèi)的隱憂。

不斷拓展居民收入渠道，重視經(jīng)營(yíng)性收入及財(cái)產(chǎn)性收入對(duì)居民消費(fèi)產(chǎn)生的積極作用?；诒疚难芯拷Y(jié)果，要完善未來(lái)政策體系、建立更為開放的市場(chǎng)環(huán)境、引導(dǎo)扶持小微企業(yè)、積極鼓勵(lì)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)、提升居民經(jīng)營(yíng)性收入數(shù)量;對(duì)于農(nóng)村居民而言，應(yīng)當(dāng)建立完善的土地流轉(zhuǎn)制度及補(bǔ)償機(jī)制，確保其擁有穩(wěn)定的財(cái)產(chǎn)收入，進(jìn)一步豐富農(nóng)村居民合法的財(cái)產(chǎn)性收入來(lái)源，不斷提升財(cái)產(chǎn)性收入對(duì)居民消費(fèi)的促進(jìn)效果。

傳統(tǒng)消費(fèi)理論對(duì)于消費(fèi)者的消費(fèi)行為有著極強(qiáng)的指導(dǎo)作用，它認(rèn)為消費(fèi)者群體在進(jìn)行消費(fèi)決策時(shí)，來(lái)源不同的收入是能夠完全替代的。生命周期假說以收入的可替代性作為假設(shè)關(guān)鍵，隨著行為經(jīng)濟(jì)學(xué)的不斷創(chuàng)新及發(fā)展，越來(lái)越多的學(xué)者開始關(guān)注消費(fèi)行為受個(gè)人心理影響情況，以期能夠取得更大的進(jìn)步。Thaler（1985）“心理賬戶”理論體系認(rèn)為，人們?cè)谶M(jìn)行經(jīng)濟(jì)決策時(shí)，往往需要依賴潛在或明確的心理帳戶去確認(rèn)，而其最主要的特征就是“非替代性”，即人們會(huì)將自己的經(jīng)濟(jì)開支根據(jù)支出及收入?yún)^(qū)分出不同的帳戶類型，賦予每個(gè)帳戶獨(dú)立的支配及預(yù)算原則，消費(fèi)往往會(huì)受到對(duì)應(yīng)帳戶的約束及管理，不同帳戶的資金不能夠替代使用。Thaler & Shefrin（1988）以生命周期假說作為研究前提，研究提出行為生命周期論，他認(rèn)為行為生命周期論會(huì)促使消費(fèi)者對(duì)財(cái)富進(jìn)行分類，從心理上將其區(qū)分為當(dāng)期資產(chǎn)、當(dāng)期收入及未來(lái)收入三大帳戶類別，以不具備完全可替代性作為不同財(cái)富間的核心假設(shè)，不同類型消費(fèi)支出及不同來(lái)源的收入不會(huì)完全屬于同一心理帳戶。因而，本文選擇不同收入間的不可完全替代性作為研究基礎(chǔ)，對(duì)居民消費(fèi)受家庭收入結(jié)構(gòu)影響情況進(jìn)行研究，按照“收入結(jié)構(gòu)→邊際消費(fèi)傾向→收入分配政策”研究思路進(jìn)行闡述，通過建立相應(yīng)的數(shù)據(jù)模型對(duì)其進(jìn)行實(shí)證比較及分析，從而有效調(diào)整居民的分配政策，為有效提升居民消費(fèi)質(zhì)量提供理論支撐及政策建議。

模型設(shè)定與變量選擇

（一）模型設(shè)定

本文選擇擴(kuò)展線性支出系統(tǒng)模型（ELES）作為研究基礎(chǔ)，該模型是在線性支出系統(tǒng)模型（LES）前提下形成的需求函數(shù)體系，該理論將消費(fèi)總支出以收入水平代替，將邊際預(yù)算份額以邊際消費(fèi)傾向代替，從而獲取需求函數(shù)如下：

（6）式表示不同收入可完全替代的模型，（7）式表示不同收入不可完全替代的模型，（8）式在（7）式的基礎(chǔ)上加入了其他可能會(huì)影響消費(fèi)的變量，以檢驗(yàn)（7）式回歸結(jié)果的穩(wěn)健性。其中，Cit表示第i個(gè)家庭在第t期的消費(fèi)支出，Y1，it、Y2，it、Y3，it、Y4，it分別表示第i個(gè)家庭在第t期的工資性收入、經(jīng)營(yíng)性收入、財(cái)產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入。Wit表示家庭資產(chǎn)。Xit表示家庭特征變量，包括家庭人口規(guī)模和戶主特征變量。Zit代表家庭參加社會(huì)保險(xiǎn)的情況。θi表示個(gè)體固定效應(yīng)，控制了家庭不隨時(shí)間變化的因素，μt表示年份固定效應(yīng)，εit表示隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

（二）變量選擇與數(shù)據(jù)來(lái)源

根據(jù)回歸方程（8），做出以下變量界定：

消費(fèi)支出Cit：由于三年問卷（2012、2014、2016）中每項(xiàng)具體消費(fèi)性支出包含的內(nèi)容并不一致，為了保持每年的可比性，本文以2012年的消費(fèi)統(tǒng)計(jì)口徑為基礎(chǔ)，保留了問卷中共有的消費(fèi)項(xiàng)目。

不同來(lái)源的收入Yj，it：以收入來(lái)源作為區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)，將CFPS家庭的總收入?yún)^(qū)分為如下五類：經(jīng)營(yíng)性收入、財(cái)產(chǎn)性收入、工資性收入、轉(zhuǎn)移性收入及其它收入。為了確保各年度收支具有極強(qiáng)的可比較特征，以2012年數(shù)據(jù)為參數(shù)，選擇2014及2016年數(shù)據(jù)中具有可比特征的分類進(jìn)行代入及調(diào)整。

社會(huì)保障Zit：本文選擇醫(yī)療保障及家庭成員參加養(yǎng)老保障情況做為衡量家庭享受社會(huì)保障的關(guān)鍵指標(biāo)。

本文主要使用的微觀數(shù)據(jù)是中國(guó)家庭動(dòng)態(tài)跟蹤調(diào)查（Chinese Family Panel Studies， CFPS）。使用了其中2012、2014、2016三年的數(shù)據(jù)，2012年基線調(diào)查共采訪14960戶家庭、42590位個(gè)人。經(jīng)2010年基線調(diào)查界定出來(lái)的與家庭有血緣/婚姻/領(lǐng)養(yǎng)關(guān)系的所有家庭成員，他們作為CFPS的基因成員，將成為調(diào)查的永久追蹤對(duì)象。

實(shí)證分析

（一）描述性統(tǒng)計(jì)分析

根據(jù)CFPS數(shù)據(jù)庫(kù)，按照既定的原則提取14960戶家庭的相關(guān)資料，從數(shù)據(jù)資料中剔除如下分類：剔除消費(fèi)支出及家庭收入等關(guān)鍵變量缺失的數(shù)據(jù)、剔除家庭消費(fèi)支出為零及食品支出大于家庭總收入的數(shù)據(jù)，最終獲取合格觀測(cè)樣本4333戶。隨后，對(duì)選擇的觀測(cè)樣本的衣著支出、食品支出及消費(fèi)總支出等指標(biāo)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)及衡量，分別得出該家庭在2012年、2014年、2016年的標(biāo)準(zhǔn)差及均值（見表1）。

從2012-2016年數(shù)據(jù)分析可知，國(guó)內(nèi)居民家庭消費(fèi)開支由2.18萬(wàn)元上升至3.12萬(wàn)元，其中以衣著、食品、居住等支出分類增長(zhǎng)極為快速。2016年，居民用于居住的開支較2012年增長(zhǎng)了一倍有余，說明房?jī)r(jià)的快速提升迫使居民成本同步提升，文教娛樂、醫(yī)療保健及交通通訊等支出的普遍增幅達(dá)到20%-30%之間，明顯低于食品等生活需求類別，從另外一個(gè)側(cè)面反映國(guó)內(nèi)居民家庭消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)較為緩慢。國(guó)內(nèi)家庭資產(chǎn)規(guī)模呈現(xiàn)出一定的增長(zhǎng)狀態(tài)，2016年較2012年上漲22.16萬(wàn)元;家庭規(guī)模整體保持在3.8左右，呈現(xiàn)出逐年下滑趨勢(shì)。家庭醫(yī)療保障及養(yǎng)老保障覆蓋率均處于逐年提升狀態(tài)，可能隨著國(guó)內(nèi)社會(huì)保障體系不斷完善及發(fā)展，社會(huì)保障覆蓋面會(huì)得到不斷增加，從而為居民生活提供更好保障。

由表2可知，居民收入結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出顯著的變化趨勢(shì)。2012-2016年，居民家庭總收入普遍上漲1.36萬(wàn)元，工資性收入是國(guó)內(nèi)居民收入的主要來(lái)源，約為總收入的65%以上，呈現(xiàn)出逐年遞增趨勢(shì)。轉(zhuǎn)移性收入所占比例相對(duì)較高，說明政府轉(zhuǎn)移支付對(duì)居民收入增長(zhǎng)有良好的促進(jìn)作用。經(jīng)營(yíng)性收入呈現(xiàn)出“U型”變化趨勢(shì)，2016年占比回調(diào)至12.8%，說明經(jīng)營(yíng)性收入仍然是國(guó)內(nèi)居民極為重要收入來(lái)源。但財(cái)產(chǎn)性收入所占比重相對(duì)較小，存在此類情況的原因在于國(guó)內(nèi)居民資產(chǎn)以風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)比重小、家庭資產(chǎn)管理儲(chǔ)蓄占比較大有關(guān)，但財(cái)產(chǎn)性收入呈現(xiàn)出一定的增長(zhǎng)趨勢(shì)，2016年較2012年占比上漲0.7%，與居民家庭資產(chǎn)的整體變化趨勢(shì)保持一致，說明財(cái)富持有量的不斷增長(zhǎng)會(huì)推動(dòng)財(cái)產(chǎn)性收入的增長(zhǎng)。簡(jiǎn)而言之，收入結(jié)構(gòu)與時(shí)間變化趨勢(shì)一致，最終會(huì)促進(jìn)轉(zhuǎn)移性收入及居民家庭工資收入的持續(xù)性增長(zhǎng)。而財(cái)產(chǎn)性收入與經(jīng)營(yíng)性收入呈現(xiàn)出反向趨勢(shì)，即財(cái)產(chǎn)性收入呈現(xiàn)出緩慢增長(zhǎng)趨勢(shì)，而經(jīng)營(yíng)性收入的占比則呈現(xiàn)出一定的下降趨勢(shì)。

（二）家庭收入結(jié)構(gòu)對(duì)消費(fèi)總支出的影響

本節(jié)選擇回歸分析方法對(duì)模型（6）、（7）、（8）進(jìn)行檢驗(yàn)，而后針對(duì)家庭收入結(jié)構(gòu)對(duì)居民消費(fèi)存在的影響進(jìn)行討論。

由表3可知，在（1）列中，通過對(duì)家庭消費(fèi)總支出及家庭總收入進(jìn)行回歸分析，獲取家庭總收入邊際消費(fèi)傾向值為0.033，可以理解為家庭收入每增加1元，那么家庭的消費(fèi)支出就會(huì)上漲0.033元。第（2）列結(jié)果顯示經(jīng)營(yíng)性收入、轉(zhuǎn)移性收入、工資性收入、財(cái)產(chǎn)性收入的邊際消費(fèi)傾向值分別是0.056、0.106、0.026、0.031，這一結(jié)果能夠?qū)Ρ疚挠辛己玫挠∽C效果，即收入來(lái)源不同會(huì)對(duì)邊際消費(fèi)傾向產(chǎn)生不同的影響，對(duì)消費(fèi)支出存在差異性影響。通過對(duì)模型假設(shè)條件進(jìn)行放寬，在（3）列模型中加入家庭人口特征、社會(huì)保障代理、家庭資產(chǎn)等指標(biāo)，結(jié)果顯示，不同類型收入回歸系數(shù)會(huì)呈現(xiàn)出逐漸減小趨勢(shì)，但從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)看，仍然具有極為顯著的效果。通過對(duì)上述四項(xiàng)收入進(jìn)行回歸分析，對(duì)其顯著差異進(jìn)行檢驗(yàn)，從而得到邊界消費(fèi)傾向由小至大分別為工資性收入、財(cái)產(chǎn)性收入、經(jīng)營(yíng)性收入、轉(zhuǎn)移性收入。

從邊際消費(fèi)傾向來(lái)看，工資性收入低于家庭經(jīng)營(yíng)性收入、財(cái)產(chǎn)性收入及轉(zhuǎn)移性收入。從居民收入結(jié)構(gòu)來(lái)看，我國(guó)居民家庭收入以工資收入為主要的經(jīng)濟(jì)來(lái)源，約占家庭收益的65%以上，是家庭資產(chǎn)形成及發(fā)展的重要來(lái)源。另外，為了能夠有效控制外部消費(fèi)環(huán)境及未來(lái)收入存在的不確定性，居民也會(huì)適當(dāng)增加儲(chǔ)蓄金額，以便能夠有效預(yù)防可能出現(xiàn)的各種危險(xiǎn);有意識(shí)的控制消費(fèi)比例及水平，因此工資性收入往往具有極低的邊際消費(fèi)傾向。

國(guó)家信息中心數(shù)據(jù)顯示，國(guó)內(nèi)社會(huì)保障以醫(yī)療保障、養(yǎng)老保險(xiǎn)、工傷保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)及生育保險(xiǎn)為主，隨著社保基金規(guī)模的不斷增加，社會(huì)整體保障能力也呈現(xiàn)出不斷增加狀態(tài)。2016年，國(guó)內(nèi)五項(xiàng)社?；鹗杖爰爸С龇謩e達(dá)到3.98萬(wàn)億元、3.3萬(wàn)億元，較2008年分別增長(zhǎng)1.76倍、2.19倍;國(guó)內(nèi)人均養(yǎng)老金支付水平超過2000元，職工住院醫(yī)療報(bào)銷比能夠達(dá)到80%以上，而城鄉(xiāng)居民住院報(bào)銷比例可以達(dá)到60%-70%。通過居民轉(zhuǎn)移性收入的增長(zhǎng)情況可以識(shí)別社會(huì)保障體系的變化情況，通過對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)算，發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)移變化能夠解釋4%的消費(fèi)支出，而工資性收入僅能夠解釋其中的2.4%，說明2012-2016年，居民消費(fèi)支出受轉(zhuǎn)移性收入影響較大。

（三）家庭收入結(jié)構(gòu)對(duì)消費(fèi)結(jié)構(gòu)的影響

進(jìn)一步分析各項(xiàng)消費(fèi)支出與居民家庭收入間的關(guān)系，將模型（8）中的被解釋變量假設(shè)為1，將其細(xì)分為各項(xiàng)消費(fèi)支出，對(duì)不同的支出過程進(jìn)行隨機(jī)分析，將結(jié)果代入Hausman檢驗(yàn)確認(rèn)回歸模型（見表4）。

從模型分析來(lái)看，工資性收入、財(cái)產(chǎn)性收入、食品支出、經(jīng)營(yíng)性收入及轉(zhuǎn)移性收入等回歸系數(shù)均為正值，其中經(jīng)營(yíng)性收入及轉(zhuǎn)移性收入存在較高的邊際消費(fèi)成本，財(cái)產(chǎn)性收入及工資性收入所占邊際消費(fèi)傾向較小。對(duì)于工資性收入、非食品支出對(duì)于文教娛樂、交通通訊的影響極為顯著;財(cái)產(chǎn)性的支出對(duì)于居住、衣著及生活用品的支出有著極為顯著的影響;轉(zhuǎn)移性收入能夠?qū)︶t(yī)療保障產(chǎn)生顯著影響，由于轉(zhuǎn)移性收入大多都是以醫(yī)療補(bǔ)償及退休金方式存在，而這些收入能夠?yàn)榫用襻t(yī)療保健提供支持，從而與醫(yī)療保障消費(fèi)支出存在正向相關(guān)特征。

綜上所述，財(cái)產(chǎn)性收入及經(jīng)營(yíng)性收入對(duì)日常生活需求存在較大影響，轉(zhuǎn)移性收入及工資性收入對(duì)日常生活需求之外的需求有著極為良好的帶動(dòng)功能，從而體現(xiàn)出轉(zhuǎn)移性收入及工資性收入能夠有效推動(dòng)居民消費(fèi)升級(jí)。從而有效印證本文關(guān)于消費(fèi)及收入結(jié)構(gòu)的理論觀點(diǎn)，居民確實(shí)將收入分配至不同的心理帳戶當(dāng)中，從而建立彼此獨(dú)立又不能相互替代的消費(fèi)型帳戶，從而促使不同收入產(chǎn)生不同的消費(fèi)傾向。

結(jié)論與建議

（一）結(jié)論

本文選擇2012年、2014年、2016年數(shù)據(jù)作為研究對(duì)象，對(duì)部分中國(guó)家庭進(jìn)行動(dòng)態(tài)跟蹤，從而全面分析家庭收入結(jié)構(gòu)對(duì)居民消費(fèi)水平的影響情況，進(jìn)一步明確不同收入來(lái)源對(duì)居民消費(fèi)總支出及分項(xiàng)支出的影響情況。從中國(guó)居民家庭情況來(lái)看，不同來(lái)源的收入往往對(duì)家庭消費(fèi)總支出呈現(xiàn)出顯著的影響，從不同收入來(lái)源差異分析，轉(zhuǎn)移性收入存在的邊際消費(fèi)傾向顯著高于其它三項(xiàng)，其中工資性收入邊際消費(fèi)傾向比重最小。通過對(duì)居民家庭收入結(jié)構(gòu)對(duì)消費(fèi)結(jié)構(gòu)影響情況的分析，不同收入來(lái)源對(duì)于食品支出均呈現(xiàn)出顯著影響狀態(tài)，而工資性收入、非食品支出等對(duì)于文教娛樂、交通通訊支出的影響較為顯著，財(cái)產(chǎn)性支出對(duì)于居住、衣著及生活支出也存在顯著影響，轉(zhuǎn)移性收入對(duì)于家庭醫(yī)療保健類支出存在顯著影響?？梢娹D(zhuǎn)移性收入、工資性收入對(duì)于居民的衣食住行之外的消費(fèi)需求有著極強(qiáng)的促進(jìn)作用，能夠通過調(diào)整居民的整體收入結(jié)構(gòu)影響居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的改革與升級(jí)。

（二）建議

綜上所述，不難發(fā)現(xiàn)居民消費(fèi)及收入不僅僅是量的問題，也是收入結(jié)構(gòu)整體優(yōu)化問題，城鄉(xiāng)居民轉(zhuǎn)移性收入及工資性收入對(duì)于消費(fèi)產(chǎn)生的帶動(dòng)作用極為明顯，從而有效改善了居民的收入結(jié)構(gòu)，推動(dòng)居民消費(fèi)有序發(fā)展。針對(duì)上述情況分析結(jié)果，研究提出政策建議如下：

第一，增加居民勞動(dòng)收入，有效提升報(bào)酬在初次分配體系中所占比重。工資性收入往往是居民收入的主要來(lái)源，對(duì)于保障居民消費(fèi)有著極為重要的作用。特別是對(duì)于務(wù)工農(nóng)民而言，由于受到戶籍制度體制的限制，無(wú)法享受與城市居民對(duì)等的公共服務(wù)及社會(huì)保障，其根本權(quán)益往往面臨極大的風(fēng)險(xiǎn)，無(wú)法得到應(yīng)有的保護(hù)。因此，需要采取多種渠道有效增加居民的工資收入。如提升個(gè)稅起征點(diǎn)、建立工資增長(zhǎng)機(jī)制、加強(qiáng)勞動(dòng)者權(quán)益保障、執(zhí)行最低薪酬標(biāo)準(zhǔn)等，通過有效降低預(yù)防性儲(chǔ)蓄水平，不斷提升居民的合理化消費(fèi)比重。

第二，持續(xù)完善社會(huì)保障體系，確保“再分配”功能全面實(shí)施。通過擴(kuò)大社會(huì)面的保障范圍，全面推動(dòng)醫(yī)療、養(yǎng)老保障的異地辦理工作，提升資金保障力度，增加居民轉(zhuǎn)移性收入，從而有效消除居民消費(fèi)的隱憂。

不斷拓展居民收入渠道，重視經(jīng)營(yíng)性收入及財(cái)產(chǎn)性收入對(duì)居民消費(fèi)產(chǎn)生的積極作用?；诒疚难芯拷Y(jié)果，要完善未來(lái)政策體系、建立更為開放的市場(chǎng)環(huán)境、引導(dǎo)扶持小微企業(yè)、積極鼓勵(lì)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)、提升居民經(jīng)營(yíng)性收入數(shù)量;對(duì)于農(nóng)村居民而言，應(yīng)當(dāng)建立完善的土地流轉(zhuǎn)制度及補(bǔ)償機(jī)制，確保其擁有穩(wěn)定的財(cái)產(chǎn)收入，進(jìn)一步豐富農(nóng)村居民合法的財(cái)產(chǎn)性收入來(lái)源，不斷提升財(cái)產(chǎn)性收入對(duì)居民消費(fèi)的促進(jìn)效果。

參考文獻(xiàn)：

1.王東山.消費(fèi)者購(gòu)買決策理論評(píng)述與展望[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2017（21）

2.田靚，萬(wàn)映紅，董蘭蘭.消費(fèi)者購(gòu)買決策中心理活動(dòng)維度的實(shí)證研究——基于心理賬戶理論[J].中國(guó)管理科學(xué)，2016（s1）

3.耿修林.不同收入等級(jí)下城鎮(zhèn)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的動(dòng)態(tài)比較[J].統(tǒng)計(jì)與信息論壇，2009，24（12）

4.張屹山，華淑蕊，趙文勝.中國(guó)居民家庭收入結(jié)構(gòu)、金融資產(chǎn)配置與消費(fèi)[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2015（3）

5.原和平.我國(guó)城市居民家庭收入結(jié)構(gòu)影響下的消費(fèi)行為探討[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2016（5）

6.李江一，李涵.城鄉(xiāng)收入差距與居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)：基于相對(duì)收入理論的視角[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2016（8）

7.魏勇，楊孟禹.收入結(jié)構(gòu)、社會(huì)保障與城鎮(zhèn)居民消費(fèi)升級(jí)[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2017，31（3）

8.王雪琪，趙彥云，范超.我國(guó)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)變動(dòng)影響因素及趨勢(shì)研究[J].統(tǒng)計(jì)研究，2016，33（2）