楊阿莉,仲 鑫,張洋洋,王勁松,楊開軒

(西北師范大學(xué) 旅游學(xué)院,甘肅 蘭州 730070)

1 引言

河西走廊脆弱的生態(tài)環(huán)境和區(qū)位條件決定了它在甘肅乃至西北地區(qū)的生態(tài)安全和邊疆穩(wěn)定方面具有舉足輕重和不可替代的地位。近年來,由于存在不合理開發(fā)和過度利用的問題,加之經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對落后和社會文化系統(tǒng)處于弱勢地位,使河西走廊地區(qū)的生態(tài)環(huán)境進(jìn)一步惡化,對區(qū)域穩(wěn)定和國家安全構(gòu)成了嚴(yán)重威脅。自2015年初至2017年底,隨著媒體對河西走廊南側(cè)祁連山生態(tài)問題的持續(xù)曝光,因探礦開礦、修建電站、過度放牧導(dǎo)致該區(qū)域的生態(tài)破壞問題已成為全社會高度關(guān)注的重大事件。但長期以來對精準(zhǔn)識別旅游開發(fā)給河西走廊造成的生態(tài)風(fēng)險及其如何防范旅游風(fēng)險,社會各界的認(rèn)識程度還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠?！吧鷳B(tài)興則文明興,生態(tài)衰則文明衰”，面對“一帶一路”戰(zhàn)略構(gòu)想給西北旅游業(yè)跨越式發(fā)展帶來的難得歷史機遇,深入研究如何在促進(jìn)河西走廊旅游開發(fā)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時盡可能避免出現(xiàn)各類生態(tài)風(fēng)險，保護(hù)好旅游資源并促進(jìn)旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展,成為迫在眉睫的重大課題。

生態(tài)問題歷來是世界各國高度關(guān)注的重要問題,生態(tài)風(fēng)險評價研究近十幾年來逐漸成為國內(nèi)外熱點研究領(lǐng)域。早在20世紀(jì)70年代,國外就已開始對生態(tài)風(fēng)險進(jìn)行了研究,最初主要是針對某種化學(xué)污染物對環(huán)境和人類健康影響的毒理分析[1],后來逐步向生態(tài)系統(tǒng)、區(qū)域及景觀尺度擴展[2-4],研究內(nèi)容涉及地球表層系統(tǒng)的環(huán)境效應(yīng)、全球環(huán)境變化的響應(yīng)、災(zāi)害與污染防治、區(qū)域可持續(xù)發(fā)展等[5,6]。到了20世紀(jì)90年代,生態(tài)風(fēng)險評價逐步應(yīng)用于旅游研究領(lǐng)域,評價內(nèi)容主要包括旅游風(fēng)險認(rèn)知和旅游風(fēng)險影響評價等,其中旅游風(fēng)險認(rèn)知研究主要關(guān)注旅游風(fēng)險因素與類型、風(fēng)險行為等[7];影響評價側(cè)重于自然風(fēng)險要素(水體、固體、氣候、噪聲等)和社會文化風(fēng)險要素(恐怖主義、殖民主義、示范效應(yīng)、經(jīng)濟(jì)危機等)對旅游地和旅游者決策的影響評價[8]。我國關(guān)于旅游開發(fā)生態(tài)風(fēng)險評價的研究起步于21世紀(jì)初,研究內(nèi)容主要包括旅游開發(fā)生態(tài)風(fēng)險的類型與表現(xiàn)[9-11]、生態(tài)風(fēng)險源與風(fēng)險受體的認(rèn)知、風(fēng)險評價指標(biāo)體系構(gòu)建[12-15],以及生態(tài)風(fēng)險預(yù)警與管控等方面[16-18]。目前已有的風(fēng)險評價研究多運用德爾菲法(Delphi)和風(fēng)險評估指數(shù)法[19]等方法,多從專家咨詢角度出發(fā)進(jìn)行探討,評價對象主要圍繞單體旅游資源與特定風(fēng)險受體。但這種方法對研究大尺度旅游地的旅游生態(tài)風(fēng)險等級的評估還存在一定的局限性。

本研究所選的河西走廊地區(qū)屬于大尺度區(qū)域,各種自然原因和人為活動帶來的生態(tài)壓力種類繁多,對此進(jìn)行生態(tài)風(fēng)險的識別具有一定的不確定性,開展生態(tài)風(fēng)險評價也具有一定的復(fù)雜性?；诖?本文運用層次分析法(AHP)與模糊綜合評判法(FCE)相結(jié)合的方法對河西走廊旅游開發(fā)的生態(tài)風(fēng)險給予定量評估,為河西地區(qū)實現(xiàn)旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展提供理論參考,同時也為我國其他生態(tài)脆弱區(qū)旅游開發(fā)的相關(guān)研究提供借鑒。

2 研究區(qū)概況與研究方法

2.1 研究區(qū)概況

河西走廊地處甘肅省西北部的祁連山與北山之間,東起烏鞘嶺,西至玉門,全長900余km,地域上包括武威(涼州)、金昌、張掖(甘州)、酒泉(肅州)和嘉峪關(guān)5市(簡稱“河西5市”)。整個區(qū)域氣候?qū)俅箨懶愿珊禋夂?干燥少雨,冷熱變化劇烈,風(fēng)大沙多,荒漠廣布、生態(tài)十分脆弱。祁連山是河西走廊地區(qū)的“母親山”和“生命線”,近年來祁連山出現(xiàn)的冰川退縮、“三廢”污染、土地沙漠化、林木減少、草場退化、水土流失等嚴(yán)峻的生態(tài)問題,表明河西走廊地區(qū)的生態(tài)危機也呈現(xiàn)出全面圍堵的局面,因此加強河西地區(qū)生態(tài)安全研究已刻不容緩。

河西走廊是甘肅境內(nèi)旅游資源最為富集和獨具特色的區(qū)域,兼具原始、雄渾、粗獷、神秘、精絕等特點的自然景觀資源,如戈壁、綠洲、森林、草原、沙漠、雪山、冰川等,與人文景觀資源如石窟、寺廟、烽燧、古墓葬、古建筑、驛站、關(guān)隘等資源交相輝映,為河西走廓旅游業(yè)的發(fā)展奠定了堅實基礎(chǔ)。據(jù)統(tǒng)計,目前“河西5市”的A級景區(qū)共有128家,其中5A級景區(qū)2家、4A級景區(qū)36家、3A級以下景區(qū)90余家。2017年河西五市旅游總?cè)舜芜_(dá)到7707萬人次,旅游總收入545.21億元,占全區(qū)生產(chǎn)總值的29.47%。然而,無論是項目開發(fā)建設(shè)還是旅游活動都給河西走廊生態(tài)體系帶來了嚴(yán)重的影響。

2.2 問卷設(shè)計與調(diào)查

調(diào)研包括以下兩個方面:一是河西走廊旅游開發(fā)的生態(tài)風(fēng)險表現(xiàn)及風(fēng)險源、風(fēng)險終點的識別和風(fēng)險程度評估調(diào)查。二是通過專家意見咨詢,開展河西走廓旅游開發(fā)生態(tài)評價指標(biāo)重要性的判斷。旅游領(lǐng)域的專家包括生態(tài)旅游、旅游地理等相關(guān)領(lǐng)域的教授、副教授等。2017年10月中旬我們給30位專家發(fā)放“旅游開發(fā)生態(tài)風(fēng)險指標(biāo)權(quán)重專家意見咨詢表”，運用層次分析法(AHP)的1—9標(biāo)度法[20],在給定每類專家權(quán)重比的前提下,確定旅游開發(fā)生態(tài)風(fēng)險評價指標(biāo)專家打分判斷矩陣,請專家對各指標(biāo)進(jìn)行兩兩比較,判別指標(biāo)對整個評價體系所表現(xiàn)的相對重要程度。

旅游開發(fā)風(fēng)險調(diào)查分兩次進(jìn)行:第一次為預(yù)調(diào)研,時間為2017年11月10至17日。課題組成員分3組分別赴嘉峪關(guān)市、酒泉肅州區(qū)、金塔縣開展實地考察,并采取隨機抽樣的方式對社區(qū)居民、游客和旅游從業(yè)者共120人進(jìn)行訪談和問卷前測。根據(jù)預(yù)調(diào)研統(tǒng)計結(jié)果,修正篩選問卷的缺陷項,并進(jìn)行信度檢驗和效度分析,然后形成較合理的最終問卷。第二次調(diào)查時間為2018年3月份的3個周末,課題組成員分別赴武威市涼州區(qū)及天祝縣、金昌市永昌縣實地調(diào)研,共發(fā)放問卷400份,收回有效問卷364份,有效回收率為91%。

2.3 生態(tài)風(fēng)險評價指標(biāo)體系建構(gòu)

根據(jù)已有研究文獻(xiàn)梳理及實地調(diào)研情況,精準(zhǔn)識別河西走廊旅游開發(fā)的生態(tài)風(fēng)險表現(xiàn)、風(fēng)險終點和風(fēng)險源。然后,根據(jù)生態(tài)風(fēng)險與生態(tài)效應(yīng)之間的遞進(jìn)傳導(dǎo)關(guān)系,基于AHP規(guī)則構(gòu)建旅游開發(fā)生態(tài)風(fēng)險評價指標(biāo)體系,見圖1。

圖1 旅游開發(fā)生態(tài)風(fēng)險指標(biāo)體系模型

指標(biāo)體系共分為三層:第一層為目標(biāo)層(U),即旅游目的地旅游開發(fā)生態(tài)風(fēng)險評價的目標(biāo);第二層為準(zhǔn)則層,由環(huán)境風(fēng)險(U1)、生物風(fēng)險(U2)、景觀風(fēng)險(U3)3個子系統(tǒng)構(gòu)成;第三層為指標(biāo)層,由從屬于準(zhǔn)則層每個因素的14項具體指標(biāo)構(gòu)成。

2.4 研究方法與步驟

層次分析法(AHP):層次分析法主要是將一個目標(biāo)問題分解成具有包含關(guān)系的若干層次,通過專家打分將定性問題定量化,為無結(jié)構(gòu)的決策問題提供清晰的思路和解決過程。本文構(gòu)架的遞階層次結(jié)構(gòu)模型見圖1。構(gòu)造各層次的成對比較矩陣,采用1—9標(biāo)度法,將同一層次中的因素進(jìn)行兩兩比較,并構(gòu)成判斷矩陣A:

1a12…a1ma211…a2m…………an1an2…1

式中,aij=ai/aj表示第i個元素和第j個元素重要性之比。

判斷矩陣的確定方法主要分為以下三個步驟:首先，對同類專家的判斷矩陣進(jìn)行算術(shù)平均；然后，依次求出每一專家類別的平均矩陣；最后，對不同專家類別的平均矩陣進(jìn)行加權(quán)平均,得到最終的判斷矩陣。

計算單層次權(quán)向量及一致性檢驗:單層次排序是用本層的元素與上一層元素進(jìn)行對比,再將對比后數(shù)值依次排列,以此判斷矩陣的最大特征向量。本文采用和積法計算特征向量,將判斷矩陣的每一列元素作歸一化處理,得到：

(2)

表1 1—15階矩陣的平均隨機一致性指標(biāo)

計算總層次權(quán)向量及一致性檢驗:根據(jù)上述單層排序原理,總體排序通過從上而下的排序得到,最底層的指標(biāo)層中各方案對于目標(biāo)層的排序權(quán)重就是層次總排序權(quán)重向量。當(dāng)最下層對第一層的總排序權(quán)重向量的一致性比率為CRh<0.10時,可以判定整個層次結(jié)構(gòu)的比較判斷符合一致性檢驗。

模糊綜合評判法(FCE):模糊綜合評價法是利用模糊線性變換原理和最大隸屬度原則,考慮與被評價事物相關(guān)的各個因素,對各個因素做出合理的綜合評價。

確定被評判對象的因素集U:U=(U1,U2,U3,…，Ui,…,Un)。其中,每個準(zhǔn)則體系Ui中又包含若干個指標(biāo),表示為Uij=(Ui1,Ui2,Ui3,…，Uij,…,Uin)。Uij表示第i個準(zhǔn)則下的第j個指標(biāo)。本文中的U={U1,U2,U3}={環(huán)境風(fēng)險,生物風(fēng)險,景觀風(fēng)險};U1={U11,U12,U13,U14,U15}={固體污染,氣體污染,水體污染,噪聲污染,土壤污染},U2={U21,U22,U23}={植被覆蓋率下降,生物多樣性破壞,外來動植物入侵},U3={U31,U32,U33,U34,U35,U36}={景觀土地利用,生境碎片化,土地沙地化,景觀城鎮(zhèn)化,草地面積退化,水土流失}。

構(gòu)造評語集V與對應(yīng)的數(shù)值區(qū)間集:V=(V1,V2,V3,…,Vj,…,Vn)。Vj表示對應(yīng)的Ui的等級評判層次。本文的評語集為:V={V1,V2,V3,V4,V5}={高風(fēng)險,較高風(fēng)險,一般風(fēng)險,較低風(fēng)險,低風(fēng)險},等級參數(shù)向量為:V={5,4,3,2,1}, 對應(yīng)的風(fēng)險數(shù)值區(qū)間集F={5—4,4—3,3—～2,2—1,1—0}。

確定各因素的權(quán)重W,建立模糊關(guān)系矩陣R(隸屬度矩陣):根據(jù)上述層次分析法(AHP)確定評價因素的權(quán)向量:W=(w1,w2,…,wi,…,wn)。構(gòu)造好每個因素等級模糊子集后,對被評對象的每個因素U進(jìn)行量化,即從單因素角度分析被評對象對每個等級模糊子集的隸屬度(R|Ui),然后構(gòu)造模糊關(guān)系矩陣:

R=R|u1R|u2…R|u3é?êêêêêù?úúúúú=r11r12r13r14r21r22r23r24…………rn1rn2…rnmé?êêêêêù?úúúúú

(3)

3 結(jié)果與分析

3.1 生態(tài)風(fēng)險模糊綜合評分計算

生態(tài)風(fēng)險評價指標(biāo)判斷矩陣的確定:通過每個專家對各指標(biāo)重要程度的判斷,確定判斷矩陣。首先，對同類專家的判斷矩陣進(jìn)行算術(shù)平均，依次求出每一專家類別的平均矩陣；然后，對不同專家類別的平均矩陣進(jìn)行加權(quán)平均,得到最后的判斷矩陣,見表2—5。

表2 準(zhǔn)則層的判斷矩陣

表3 隸屬于環(huán)境準(zhǔn)則U1的指標(biāo)判斷矩陣

表4 隸屬于生物U2準(zhǔn)則的指標(biāo)判斷矩陣

表5 隸屬于景觀U3準(zhǔn)則的指標(biāo)判斷矩陣

生態(tài)風(fēng)險評價指標(biāo)體系單層次排序及一致性檢驗:將旅游開發(fā)生態(tài)風(fēng)險評價各項指標(biāo)單層次排序結(jié)果進(jìn)行計算,限于篇幅,本文只給出準(zhǔn)則層U1、U2、U3的判斷矩陣。經(jīng)過計算，得出U1—U3的權(quán)重為(0.5980、0.2720、0.1299),見表6。計算得出最大特征根λmax=3.0455;一致性比例CR=0.0437<0.10,通過一致性檢驗。采用同樣的方法,可以給出各指標(biāo)層的判斷矩陣,進(jìn)而計算出其權(quán)重向量:U11-U15的權(quán)重為(0.3793、0.1780、0.2565、0.0764、0.1098),U21—U23的權(quán)重為(0.5285、0.3336、0.1379),U31—U36的權(quán)重為(0.3108、0.2113、0.1560,0.1080、0.1063、0.1077)。然后求出各指標(biāo)間的一致性檢驗,結(jié)果見表7。從表7可見,各單層次指標(biāo)判斷矩陣一致性檢驗CR值都小于0.10,說明單層次指標(biāo)重要性排序結(jié)果合理,可以接受。

表6 準(zhǔn)則層的判斷矩陣

表7 各指標(biāo)間的一致性檢驗結(jié)果

表8 各指標(biāo)權(quán)重及層次總排序

生態(tài)風(fēng)險模糊綜合評判:本文將收集到的364份有效問卷,對其評價結(jié)果進(jìn)行人數(shù)統(tǒng)計及頻數(shù)計算,分別構(gòu)造“U1、U2、U3”的隸屬子集,并給出各自的模糊評價矩陣R1、R2、R3,然后進(jìn)行模糊矩陣的復(fù)合運算:

S1=W1×R1

=[0.3793,0.1780,0.2565,0.0764,0.1098]

=[0.2250,0.3958,0.1928,0.1349,0.0507]

同理,構(gòu)造“U2、U3”的隸屬子集和模糊評價矩陣。計算得出:

S2=W2×R2

=[0.5285,0.3336,0.1379]

=[0.2126,0.3332,0.2687,0.1436,0.0427]

S3=W3×R3

=[0.3108,0.2113,0.1560,0.1080,0.1063,0.1077]

[0.2390,0.3954,0.2118,0.01181,0.0360]

構(gòu)建一級模糊評價矩陣為:

Z=W×S

=[0.5980,0.2720,0.1299]

=[0.2234,0.3787,0.2158,0.1351,0.0466]。

計算最終評價得分:

F=Z×V

=3.066

3.2 生態(tài)風(fēng)險綜合評分結(jié)果分析

對照風(fēng)險指標(biāo)評語集,河西走廊的旅游開發(fā)生態(tài)風(fēng)險評價得分為3.066，屬于較高風(fēng)險,但這一分值僅比一般風(fēng)險的臨界值3高出6.6%,更接近于一般風(fēng)險區(qū)間。這一結(jié)果與實地訪談和問卷調(diào)查了解到的情況是相符的:作為生態(tài)環(huán)境十分脆弱的河西地區(qū),公眾認(rèn)為旅游開發(fā)活動會對該區(qū)域的生態(tài)帶來風(fēng)險這一點是持普遍認(rèn)可的態(tài)度,但與長期以來河西地區(qū)普遍存在的無序探礦開礦[21]、小水電項目監(jiān)管不力、草場超載放牧、粗放低效的工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)等對生態(tài)環(huán)境引發(fā)的高風(fēng)險相比,旅游開發(fā)和游客活動對環(huán)境產(chǎn)生的破壞和影響相對較輕，處于一般風(fēng)險程度。

從準(zhǔn)則層來看,“環(huán)境風(fēng)險U1、生物風(fēng)險U2、景觀風(fēng)險U3”所占的權(quán)重分別為0.5980、0.2720、0.1299。由此可知,旅游開發(fā)對河西走廊的環(huán)境影響比對生物和景觀的影響更為嚴(yán)重。根據(jù)隸屬度最大原則,查看各項指標(biāo)層的模糊矩陣復(fù)合運算結(jié)果“S1、S2、S3”所對應(yīng)的“高風(fēng)險、較高風(fēng)險、一般風(fēng)險、較低風(fēng)險、低風(fēng)險”的可能性數(shù)值,發(fā)現(xiàn)準(zhǔn)則層“環(huán)境風(fēng)險U1、生物風(fēng)險U2、景觀風(fēng)險U3”分別對應(yīng)的最大權(quán)重為“0.3958、0.3332、0.3954”,均為“較高風(fēng)險”選項,說明在公眾心目中河西走廊的旅游開發(fā)對生態(tài)系統(tǒng)及其組分可能產(chǎn)生的損壞和風(fēng)險為較高。

從各項指標(biāo)層來看,環(huán)境風(fēng)險的“固體污染、氣體污染、水體污染、噪聲污染、土壤污染”所占權(quán)重分別為0.3793、0.1780、0.2565、0.0764、0.1098,表明旅游開發(fā)對河西走廓地區(qū)帶來固體污染的風(fēng)險最高,其次依次排列為水體污染、氣體、土壤、噪聲產(chǎn)生的影響;“生物風(fēng)險”中的“植被覆蓋率下降、生物多樣性破壞、外來動植物入侵”所占的權(quán)重分別為0.5285、0.3336、0.1379,可見植被覆蓋率下降的風(fēng)險最高,“生物多樣性破壞、外來動植物入侵”風(fēng)險依次排列;景觀風(fēng)險中的“土地不合理利用、生境碎片化、土地沙漠化、景觀城鎮(zhèn)化、草場退化、水土流失”所占的權(quán)重分別為0.3108、0.2113、0.1560、0.1080、0.1063、0.1077。由此發(fā)現(xiàn),旅游開發(fā)給河西造成的“土地不合理利用、生境碎片化、土地沙漠化”風(fēng)險較高,對“景觀城鎮(zhèn)化、草場退化以及水土流失”影響次之,其權(quán)重占比相差無幾。

4 結(jié)論與討論

本文運用AHP與模糊綜合評判法對河西走廊地區(qū)旅游開發(fā)生態(tài)風(fēng)險給以定量評估,最后得出的風(fēng)險數(shù)值3.066,表明河西地區(qū)的旅游開發(fā)對生態(tài)環(huán)境帶來的影響是不容忽視的。在諸多生態(tài)風(fēng)險中,植被覆蓋率下降、土地不合理利用、土地沙漠化等風(fēng)險比其他風(fēng)險更高,是更加需要防范的生態(tài)問題。

本文的研究結(jié)論在整體上支持了“旅游開發(fā)勢必對生態(tài)安全帶來風(fēng)險”這一觀點。調(diào)研發(fā)現(xiàn),河西走廊的旅游風(fēng)險源既有自然因素也有人為因素，就人為因素而言,大體包括旅游建設(shè)項目、旅游企業(yè)、從業(yè)人員、旅游者等幾方面。如旅游開發(fā)初期,因項目施工建設(shè)產(chǎn)生了廢水、廢氣、固體垃圾和噪聲污染,甚至引起水土流失、植被覆蓋率下降等;一些未批先建無序開發(fā)的旅游項目也帶來了土地利用不合理、景觀城鎮(zhèn)化等問題。另一方面,部分旅游企業(yè),如旅游飯店、旅游交通、旅游娛樂業(yè)的從業(yè)人員,因自身環(huán)境意識不強、社會責(zé)任感薄弱等原因,片面追求自身利益,將旅游接待產(chǎn)生的污染物直接丟棄于景區(qū)或旅游目的地而造成“三廢”污染。部分旅游者的資源保護(hù)意識淡薄,旅游過程中存在隨意攀折植物、獵捕小動物、亂涂亂畫等行為,對景區(qū)原始風(fēng)貌造成了一定的破壞；部分游客隨意丟棄攜帶的食品袋、水瓶等,帶來了垃圾污染。同時,旅游旺季常常人滿為患,旅游地超負(fù)荷運行,使景區(qū)土壤因游客過度踩踏而發(fā)生板結(jié)、透氣透水性能變?nèi)?引發(fā)水土流失加劇,使生態(tài)環(huán)境面臨威脅。

生態(tài)旅游是實現(xiàn)旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展的有效途徑,在河西走廊這樣的生態(tài)脆弱地開展旅游業(yè),必須以保護(hù)為主,開發(fā)為輔,正確地引導(dǎo)人類活動,把降低環(huán)境影響作為降低生態(tài)風(fēng)險的關(guān)鍵,把協(xié)調(diào)好旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境保護(hù)之間的關(guān)系放在首位。事實上,旅游業(yè)是符合建設(shè)資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會要求的產(chǎn)業(yè),河西走廊地區(qū)發(fā)展生態(tài)旅游,如果規(guī)劃得當(dāng)、管理科學(xué),開發(fā)有序,并有針對性地制定風(fēng)險預(yù)警管控措施,對當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)的恢復(fù)和生態(tài)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展是具有重要的推動作用[22]。在旅游項目建設(shè)和旅游業(yè)發(fā)展過程中,必須做到及時地對旅游開發(fā)的生態(tài)風(fēng)險進(jìn)行精準(zhǔn)識別,并有針對性地、分層次地提出生態(tài)風(fēng)險預(yù)警措施及調(diào)控管理策略,尋求能實現(xiàn)區(qū)域旅游與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)持續(xù)發(fā)展的長效機制,這是當(dāng)前維護(hù)河西走廊綠洲生態(tài)穩(wěn)定的必然要求,也是降低旅游開發(fā)活動對河西地區(qū)生態(tài)環(huán)境損害以及實現(xiàn)旅游目的地社會經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的戰(zhàn)略需要。