韻楠楠,李 博

(遼寧師范大學 海洋經(jīng)濟與可持續(xù)發(fā)展研究中心,遼寧 大連 116029)

1 引言

我國擁有海洋國土面積300萬km2,廣袤的海域面積為海洋經(jīng)濟的發(fā)展提供了相應的空間和資源。進入21世紀后,我國的發(fā)展重心由陸域逐步轉(zhuǎn)向海陸統(tǒng)籌。2012年我國首次提出“建設(shè)海洋強國”的戰(zhàn)略目標,2017年再次提出要加快建設(shè)海洋強國。建設(shè)海洋強國是實現(xiàn)中華民族偉大復興的重要舉措,也是使我國成為擁有強大綜合實力國家的首要任務。近年,隨著我國人口增長,陸地資源日漸枯竭,海洋資源的開發(fā)和利用方式成為熱點話題。在我國海洋經(jīng)濟發(fā)展進程中,長期依賴海洋資源的粗放式發(fā)展、海洋環(huán)境污染嚴重、海洋產(chǎn)業(yè)同構(gòu)化、區(qū)域間的經(jīng)濟總量不平衡、海洋科技創(chuàng)新不足等現(xiàn)象趨于普遍。海洋經(jīng)濟轉(zhuǎn)型是指海洋經(jīng)濟的增長方式和結(jié)構(gòu)發(fā)生根本性變化,改變以往粗放型發(fā)展方式,使發(fā)展成為海洋經(jīng)濟效益最高、生態(tài)環(huán)境可持續(xù)發(fā)展、社會貢獻度高的發(fā)展模式。因此,轉(zhuǎn)變我國海洋經(jīng)濟的發(fā)展方式,進行海洋經(jīng)濟轉(zhuǎn)型迫在眉睫。

國外關(guān)于經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的研究主要集中在Rostow、Funke Holger等對國家經(jīng)濟增長階段的探究;Riverra-Batiz、James A Robinson等歸納的經(jīng)濟發(fā)展源泉和經(jīng)濟發(fā)展方式與環(huán)境間的相互關(guān)系上,較少研究區(qū)域海洋的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型。20世紀30年代，Robertson D H、Romer、Jungsoopark等主要致力于研究經(jīng)濟增長的動力問題;Caraten A Holz認為我國的自主創(chuàng)新能力要依靠人力資本的優(yōu)勢來提高,經(jīng)濟增速放緩后,利用海洋發(fā)展我國經(jīng)濟是必然趨勢;Joshua Lewe認為,經(jīng)濟結(jié)構(gòu)決定了經(jīng)濟的動態(tài)收益率;Rostow、James A Robinson研究了關(guān)于經(jīng)濟發(fā)展所處的階段問題。國外的相關(guān)海洋研究始于19世紀,較少涉足區(qū)域海洋經(jīng)濟增長或轉(zhuǎn)型的發(fā)展研究[1]。主要研究包括：Rorholm N[2]對影響英國經(jīng)濟的海洋產(chǎn)業(yè)部門進行了定量研究;Nichols[3]分析了影響海洋新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要因素;Gogoberidze G[4]提出了海洋經(jīng)濟潛力概念,用于衡量海洋綜合實力;Jansson K研究了造船與海洋的循環(huán)經(jīng)濟的發(fā)展路徑。

國內(nèi)經(jīng)濟轉(zhuǎn)型研究主要集中在煤炭資源型城市的發(fā)展戰(zhàn)略和出路方面[5,6]、國家政策層面扶持經(jīng)濟轉(zhuǎn)型[7-10]、借鑒國外經(jīng)濟轉(zhuǎn)型經(jīng)驗[11-15]、經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的量化分析和發(fā)展方式轉(zhuǎn)變對策[16]。國內(nèi)海洋經(jīng)濟研究始于20世紀后期,海洋經(jīng)濟研究主要集中在以下方面:①國家和地區(qū)海洋問題與政策。安然、周余義[17]分析了深圳海洋經(jīng)濟轉(zhuǎn)型發(fā)展的意義,提出發(fā)展區(qū)位優(yōu)勢,立足南海資源,加強科技創(chuàng)新,強化政府引導，促使其轉(zhuǎn)型成功;張耀光[18]對海洋經(jīng)濟地理研究的重要性和國內(nèi)外研究進展進行了梳理,借鑒國外發(fā)展經(jīng)驗,完善我國海洋經(jīng)濟理論體系;褚新東[19]以象山縣為研究對象,探討了在海洋經(jīng)濟發(fā)展過程中面臨的困難,提出了轉(zhuǎn)變海洋經(jīng)濟發(fā)展方式,進行海洋產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的建議。②海洋產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型問題和路徑選擇[20-24]。盧壽祥[25]對我國海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀入手,提出了促進海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的諸多對策;李宜良[26]等以海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化內(nèi)涵為基礎(chǔ),針對現(xiàn)存的問題,提出海洋產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的對策;朱念[27]等探討了廣西北部灣的海洋經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)狀及其轉(zhuǎn)型發(fā)展對策。③人海關(guān)系脆弱性。李博等對大連[28]、遼寧[29]、環(huán)渤海[30]和我國沿海地區(qū)的脆弱性進行了深入研究。④海洋經(jīng)濟結(jié)構(gòu)評價升級理論和定量分析[31]。楊金森[32]在合理的海洋結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)上,評價了我國海洋經(jīng)濟結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀;曹忠祥等[33]以區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)為基礎(chǔ),研究了海洋經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的演變規(guī)律;高田義[34]等以青島的海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級為研究對象,運用數(shù)據(jù)包絡分析法對科技創(chuàng)新效率進行了評價,并運用層次分析法篩選出優(yōu)先發(fā)展的產(chǎn)業(yè)。國內(nèi)對海洋經(jīng)濟轉(zhuǎn)型研究尚無確定的指標體系,且指標的選取爭議較大。鑒于此,本文運用空間杜賓模型篩選海洋經(jīng)濟轉(zhuǎn)型指標,計算了海洋經(jīng)濟轉(zhuǎn)型度,并對指標的影響機制進行了分析。

2 方法選取與數(shù)據(jù)來源

2.1 研究方法

空間相關(guān)性檢驗:地理事物之間在空間分布上具有相關(guān)性,且距離越近的區(qū)域相關(guān)性越強。我國沿海地區(qū)海洋經(jīng)濟轉(zhuǎn)型不僅受到本地區(qū)資源稟賦條件和內(nèi)部發(fā)展結(jié)構(gòu)的制約,還受到其他地區(qū)轉(zhuǎn)型模式、轉(zhuǎn)型進程和轉(zhuǎn)型要素的擾動。本文以此為前提,在研究我國海洋經(jīng)濟轉(zhuǎn)型影響因素及其空間效應之前,選取普遍認可的Moran′s I進行空間相關(guān)性檢驗。一般而論，Moran′s I指數(shù)大于0,表明我國沿海11個省市之間的海洋經(jīng)濟轉(zhuǎn)型存在正相關(guān);小于0,為負相關(guān);等于0,表示不相關(guān)。絕對值越大，空間相關(guān)性越強。

計算公式為:

(1)

空間面板杜賓模型:通過空間相關(guān)性檢驗說明我國沿海11個省市海洋經(jīng)濟轉(zhuǎn)型在空間上存在交互效應,但無法準確判斷單個指標對海洋經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的正負向影響和作用程度。本文引入解釋變量空間滯后項的空間杜賓模型來研究沿海11個省市海洋經(jīng)濟轉(zhuǎn)型在空間上的相互影響,不僅將影響因素的影響程度定量化呈現(xiàn),同時被解釋變量的直接效應和間接效應估計結(jié)果也可以反映影響因素對本地區(qū)和其他地區(qū)海洋經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的影響,有利于預測海洋經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的變化趨勢,為我國海洋經(jīng)濟發(fā)展提供更準確有效的建議。

計算公式為:

Y=α+ρWY+βX+θWX+ε

(2)

式中,Y為被解釋變量;X為解釋變量;WX為解釋變量的空間滯后變量;θ為解釋變量的空間滯后項系數(shù)。

在選擇空間權(quán)重矩陣時,通常使用距離函數(shù)的鄰接矩陣進行研究,但0—1鄰接關(guān)系未考慮地理距離的影響。部分研究在兩地地理距離近的影響大、距離遠的影響小的基礎(chǔ)上構(gòu)建距離倒數(shù)的空間鄰接矩陣,其矩陣定義為:

(3)

考慮到我國沿海11個省市地理分布特點和海洋經(jīng)濟發(fā)展的差異性,將海洋生產(chǎn)總值的異質(zhì)性特征納入空間權(quán)重構(gòu)造過程,同時衡量海洋經(jīng)濟規(guī)模大小與地理空間距離遠近的影響構(gòu)建海洋經(jīng)濟—地理距離權(quán)重矩陣:

(4)

式中,GOP為地區(qū)的海洋經(jīng)濟生產(chǎn)總值;i和j為兩個不同地區(qū)。

2.2 指標選取及數(shù)據(jù)來源

本文將整理所得關(guān)于海洋經(jīng)濟的25個指標運用MATLAB進行篩選,最終選取人均海洋生產(chǎn)總值作為海洋經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的表征指標,共15個指標作為海洋經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的解釋變量(表1)。

表1 海洋經(jīng)濟轉(zhuǎn)型評價指標體系

這些指標分別從海洋經(jīng)濟系統(tǒng)、海洋資源環(huán)境系統(tǒng)和海洋社會系統(tǒng)3方面選取。海洋經(jīng)濟可反映海洋經(jīng)濟的總體狀況和地區(qū)間的差異,通過海洋經(jīng)濟實力的6個指標,直觀反映了我國沿海11個省市海洋經(jīng)濟對國民經(jīng)濟的貢獻與海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理性,也顯示了各地區(qū)對海洋保護利用的直接產(chǎn)出能力;海洋資源環(huán)境是對海洋利用可持續(xù)性的判斷,通過海洋資源環(huán)境的3個指標,反映了在海洋經(jīng)濟發(fā)展過程中海洋生態(tài)環(huán)境的支撐能力;海洋社會發(fā)展反應的是海洋經(jīng)濟發(fā)展過程中間接對社會進步的貢獻,是海洋的間接產(chǎn)出能力,其中包含6個二級指標。由于香港和澳門特別行政區(qū)、臺灣地區(qū)的海洋經(jīng)濟數(shù)據(jù)缺失,本文研究區(qū)域界定為我國8個沿海省、1個自治區(qū)、2個直轄市(未含香港和澳門特別行政區(qū)、臺灣地區(qū))。研究數(shù)據(jù)的時間序列為2001—2015年,數(shù)據(jù)來自相關(guān)年份的《中國海洋統(tǒng)計年鑒》、《中國海洋統(tǒng)計年鑒》、《中國城市統(tǒng)計年鑒》。

3 海洋經(jīng)濟轉(zhuǎn)型度評價與影響因素分析

3.1 海洋經(jīng)濟轉(zhuǎn)型度評價

我國海洋經(jīng)濟轉(zhuǎn)型度即熵權(quán)法的指標權(quán)重運用加權(quán)平均為沿海11省市賦值,用來衡量轉(zhuǎn)型程度的差異。沿海11省市海洋經(jīng)濟轉(zhuǎn)型度差異2001—2015年呈現(xiàn)顯著上升趨勢(圖1),到2015年沿海省市轉(zhuǎn)型度低的地區(qū)由2001年的7個變?yōu)?個。為了清晰展現(xiàn)海洋經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的空間差異,將沿海11省市轉(zhuǎn)型度劃分為高、中、低三個等級：高轉(zhuǎn)型度地區(qū)為天津市、遼寧省、上海市、福建省、山東省、廣東?。恢修D(zhuǎn)型度地區(qū)為江蘇省和浙江??；低轉(zhuǎn)型度地區(qū)為河北省、廣西省和海南省。

3.2 空間自相關(guān)檢驗及空間計量模型選擇

本文運用Geoda，以我國沿海11個省市為研究對象,計算了2001—2016年海洋經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的全局Moran′s I指數(shù),結(jié)果見表2。

表2 2000—2015年中國海洋經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的Moran′sI

注:***、**、*分別表示在1%、5%、10%的顯著性水平下顯著。

2001—2016年,沿海11省市的海洋經(jīng)濟轉(zhuǎn)型在空間上存在顯著的負相關(guān)關(guān)系。即相鄰地區(qū)的海洋經(jīng)濟轉(zhuǎn)型程度差異大,呈現(xiàn)高值區(qū)域與低值區(qū)域相鄰接的空間布局。從時間維度看,2001—2007年海洋經(jīng)濟轉(zhuǎn)型負相關(guān)關(guān)系的顯著性逐年降低,2008—2015年為負相關(guān)關(guān)系,呈逐年上升的趨勢(圖1)。2001—2016年,我國經(jīng)濟政策逐步由陸域轉(zhuǎn)移到海域,各沿海省市對海洋經(jīng)濟的重視程度逐步加深,2009年我國相繼批復了多個海洋經(jīng)濟示范區(qū),使沿海地區(qū)的發(fā)展得到加強,連接更為緊密。粗放型發(fā)展方式導致海洋經(jīng)濟應對2008年的經(jīng)濟危機乏力,金融危機的外部破壞性與海洋經(jīng)濟內(nèi)部集約化迫切要求海洋經(jīng)濟進行轉(zhuǎn)型。因此,我國沿海11個省市海洋經(jīng)濟轉(zhuǎn)型程度差距有明顯增大的趨勢。對我國海洋經(jīng)濟轉(zhuǎn)型時空均不固定，空間固定、時間固定、時空固定的無空間作用模型進行LM檢驗與LR檢驗,結(jié)果顯示空間固定下的空間誤差效應的顯著性強且統(tǒng)計量大,最終選取空間固定下的空間Durbin模型對空間誤差效應進行模擬。

圖1 2001年(左)、2008年(中)和2015年(右)沿海地區(qū)海洋經(jīng)濟轉(zhuǎn)型度

3.3 影響因素與機制分析

空間杜賓模型的模擬結(jié)果見表3。從表3可見,空間自回歸系數(shù)為-0.3699,表明我國海洋經(jīng)濟轉(zhuǎn)型呈現(xiàn)負向集聚且顯著的特性,與空間自相關(guān)檢驗的結(jié)果一致。即沿海11個省市的海洋經(jīng)濟轉(zhuǎn)型程度在空間上表現(xiàn)為高值區(qū)域與低值區(qū)域鄰接的特征,海洋經(jīng)濟轉(zhuǎn)型程度較高的省市對周邊地區(qū)的影響為負向?？臻g杜賓模型的估計結(jié)果顯示:海洋經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的影響因素為正向顯著的主要是海洋產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值、海洋生產(chǎn)總值增長率、主要海洋產(chǎn)業(yè)占GDP比重、海洋經(jīng)濟密度、海洋類型自然保護區(qū)建成量和海洋專業(yè)技術(shù)人員。

表3 空間杜賓模型估計結(jié)果

(續(xù)表3)

變量回歸系數(shù)T統(tǒng)計量變量回歸系數(shù)T統(tǒng)計量海洋專業(yè)技術(shù)人員 0.0001 3.04(0.0023)???滯后海洋專業(yè)技術(shù)人員-0.0000-1.03(0.3009)涉海就業(yè)人數(shù) 0.0005 0.94(0.3463)滯后涉海就業(yè)人數(shù) 0.0006 1.08(0.2769)泊位數(shù)-0.0002-2.29(0.0219)??滯后泊位數(shù) 0.0004 2.55(0.0105)??

從表3可見:①海洋生產(chǎn)總值增長率回歸系數(shù)為正且顯著,說明轉(zhuǎn)型地區(qū)的海洋生產(chǎn)總值增長率越高,轉(zhuǎn)型的成果越明顯。增長率可反映其發(fā)展速度,海洋生產(chǎn)總值增長率越高的區(qū)域,其發(fā)展速度越快。2015年我國沿海11省市海洋生產(chǎn)總值增長率由大到小依次為:遼寧省(0.23)、上海市(0.14)、廣西壯族自治區(qū)(0.09)、山東省(0.08)、廣東省(0.07)、河北省(0.06)、浙江省(0.04)、江蘇省(0.03)、海南省(0.01)、天津市(-0.06)、福建省(-0.09)。滯后海洋生產(chǎn)總值增長率為正且不顯著,表明海洋生產(chǎn)總值增長率僅對本區(qū)域影響顯著,對其他地區(qū)海洋經(jīng)濟轉(zhuǎn)型影響甚微。②主要海洋產(chǎn)業(yè)占GDP比重回歸系數(shù)為正且顯著。主要海洋產(chǎn)業(yè)占GDP比重是海洋經(jīng)濟發(fā)展程度與陸域經(jīng)濟對比的重要指標,可體現(xiàn)該地區(qū)對海洋經(jīng)濟的重視程度。主要海洋產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值對GDP的貢獻程度越大,該地區(qū)對海洋的利用程度較大。滯后的主要海洋產(chǎn)業(yè)占GDP比重為負且不顯著,表明該指標對周邊區(qū)域海洋產(chǎn)業(yè)占GDP比重起負向影響。但我國沿海11個省市對海洋經(jīng)濟發(fā)展的重視程度仍有待加強,因此在區(qū)域上未能形成較大差異,整體上呈現(xiàn)上升的趨勢。③海洋經(jīng)濟密度回歸系數(shù)為正且顯著。海洋經(jīng)濟密度是海洋產(chǎn)業(yè)總值與海域面積的比值,在一定程度上反映了海洋經(jīng)濟發(fā)展對海域的開發(fā)利用狀況?；貧w結(jié)果顯示,如果海域面積得到高效利用,海域配置趨于合理化,海洋經(jīng)濟轉(zhuǎn)型程度將會提高。滯后的海洋經(jīng)濟密度為正且不顯著,表明各個沿海省市對海域面積的利用基本不受其他地區(qū)的影響,海域資源利用更多的是受到區(qū)域制定的海洋政策的影響。上海市政府出臺的《上海市海洋戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展指導目錄》,使海洋資源得到了更有效利用,是加強海洋管理的指導方案,完善了上海市海洋法規(guī)規(guī)劃體系?？梢哉J為，實施地方性的海洋政策,可以更加規(guī)范化地利用和保護海洋資源。④海洋類型自然保護區(qū)建成量回歸系數(shù)為正且較顯著。為保護海洋生物的多樣性和海洋珍稀物種,防止海洋生態(tài)環(huán)境破壞,更好地管理地區(qū)漁業(yè)活動,我國建立了海洋類型自然保護區(qū)。海洋類型自然保護區(qū)是對海洋生態(tài)系統(tǒng)的保護,也是體現(xiàn)海洋經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的重要指標,而地區(qū)對海洋生態(tài)環(huán)境的重視,是海洋經(jīng)濟轉(zhuǎn)型發(fā)展的關(guān)鍵。在進行海洋漁業(yè)活動過程中,摒棄以往的粗放式捕撈,提倡漁民減船轉(zhuǎn)產(chǎn)，帶動增養(yǎng)殖業(yè)、休閑漁業(yè)等其他產(chǎn)業(yè)發(fā)展,從而調(diào)節(jié)海洋經(jīng)濟結(jié)構(gòu)向合理化轉(zhuǎn)型。⑤海洋專業(yè)技術(shù)人員回歸系數(shù)為正且顯著。海洋專業(yè)技術(shù)人員的數(shù)量體現(xiàn)了海洋經(jīng)濟發(fā)展的總體水平和潛力。我國沿海省市采取了一系列人才引進政策來增加海洋專業(yè)技術(shù)人員的數(shù)量。以山東省青島市為例,青島把握自身海洋科研特色,充分發(fā)揮了海洋科研機構(gòu)數(shù)量龐大、科研人員聚集優(yōu)勢,全力打造海洋科研高地,該市海洋專業(yè)技術(shù)人才約占全國海洋專業(yè)技術(shù)人才的1/3。滯后的海洋專業(yè)技術(shù)人員為負且不顯著,某地區(qū)海洋專業(yè)技術(shù)人員數(shù)量多就會吸引鄰近地區(qū)的人才形成集聚,有利的政策也將從周邊區(qū)域吸引大量人才。⑥空間杜賓模型的估計結(jié)果顯示,海洋經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的影響因素為正向顯著的是海洋第三產(chǎn)業(yè)比重、人均海域面積、泊位數(shù)。海洋第三產(chǎn)業(yè)比重回歸系數(shù)為負且顯著。傳統(tǒng)的海洋經(jīng)濟被認為是海洋漁業(yè),基于這種觀念,海洋第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展受到明顯的制約。沿海地區(qū)的海洋經(jīng)濟發(fā)展大多以濱海旅游業(yè)起步,海洋經(jīng)濟與陸域經(jīng)濟不同,海洋經(jīng)濟應更加重視海洋第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,海洋漁業(yè)和海洋第三產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型。就我國整體情況而言,海洋第三產(chǎn)業(yè)中海洋旅游業(yè)比例減少,運輸業(yè)比例呈現(xiàn)增長的趨勢,滯后的海洋第三產(chǎn)業(yè)比重為正且不顯著,表明海洋第三產(chǎn)業(yè)的比重基本不受其他地區(qū)的影響,主要與當?shù)仡C布的海洋經(jīng)濟政策有關(guān);人均海域面積回歸系數(shù)為負且顯著,人均海域面積變化可反映該區(qū)域的人口變化。海洋經(jīng)濟發(fā)達的地區(qū),吸引了更多的勞動力和資源集聚,人口數(shù)量相應增多,如遼寧省人口流失問題是當前研究的熱點問題,間接反映了遼寧省海洋經(jīng)濟轉(zhuǎn)型程度相對落后,導致人口外遷和人才流失,造成該省海洋經(jīng)濟實力再度下滑。滯后的人均海域面積為正且不顯著,某一地區(qū)的人口外遷,一定程度上會增加鄰近區(qū)域的人口數(shù)量,但海洋經(jīng)濟只是人口流動眾多因素中的一個,不能完全解釋人口遷移;泊位數(shù)回歸系數(shù)為負且顯著,泊位數(shù)可反映碼頭的規(guī)模和區(qū)域海洋經(jīng)濟的發(fā)展程度,泊位數(shù)對本區(qū)域海洋經(jīng)濟轉(zhuǎn)型產(chǎn)生負向影響,滯后泊位數(shù)為正且顯著,表明某地區(qū)的泊位數(shù)對周邊地區(qū)的泊位數(shù)產(chǎn)生正向影響,在自身碼頭規(guī)模變大的同時,帶動了鄰近區(qū)域泊位數(shù)的增加和碼頭規(guī)模的擴大。

3.4 直接效應與間接效應分析

在空間杜賓模型模擬的基礎(chǔ)上,本文對各個影響因素對海洋經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的直接效應和間接效應進行了計算,結(jié)果見表4。直接效應評價結(jié)果顯示,主要海洋產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值、主要海洋產(chǎn)業(yè)占GDP比重、海洋經(jīng)濟密度、海洋類型自然保護區(qū)建成量、海洋專業(yè)技術(shù)人員對海洋經(jīng)濟轉(zhuǎn)型有正向的顯著影響,海洋第三產(chǎn)業(yè)比重、人均海域面積、泊位數(shù)對海洋經(jīng)濟轉(zhuǎn)型有負向的顯著影響,其他因素則不顯著。通過對以上顯著因素的控制,可促進本地區(qū)的海洋經(jīng)濟轉(zhuǎn)型。間接效應中,主要海洋產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值對海洋經(jīng)濟轉(zhuǎn)型有正向顯著的影響,海洋類型自然保護區(qū)建成量、海洋專業(yè)技術(shù)人員、泊位數(shù)對海洋經(jīng)濟轉(zhuǎn)型存在負向的顯著影響,其他因素則不顯著。沿海省市通過對以上顯著因素的控制能促進除本地區(qū)之外的其他沿海省市的海洋經(jīng)濟轉(zhuǎn)型。總效應評價結(jié)果顯示,主要海洋產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值、主要海洋產(chǎn)業(yè)占GDP比重、海洋經(jīng)濟密度對海洋經(jīng)濟轉(zhuǎn)型有顯著的正向影響,海洋類型自然保護區(qū)建成量對海洋經(jīng)濟轉(zhuǎn)型有負向的顯著影響,其他要素則不顯著。通過對以上顯著因素的控制,可促進我國海洋經(jīng)濟轉(zhuǎn)型整體的發(fā)展。對我國海洋經(jīng)濟轉(zhuǎn)型而言,應當著力提高主要海洋產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值、主要海洋產(chǎn)業(yè)占GDP比重、海洋經(jīng)濟密度。從這幾個顯著要素入手,可加快我國海洋經(jīng)濟轉(zhuǎn)型速度,對其他要素則應根據(jù)當?shù)氐木唧w情況采取相應的對策措施。

表4 各影響機制對海洋經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的直接效應與間接效應

4 結(jié)論與討論

4.1 結(jié)論

當前，我國海洋經(jīng)濟轉(zhuǎn)型正處在關(guān)鍵的時期,沿海11個省市海洋經(jīng)濟發(fā)展程度參差不齊,本文在總結(jié)前人研究的經(jīng)驗之后,運用MATLAB篩選建立了我國海洋經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的評價指標體系。

通過空間計量模型探究2001—2015年我國海洋經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的影響因素及其影響機制,主要結(jié)論包括以下幾方面:①我國沿海11個省市海洋經(jīng)濟轉(zhuǎn)型度呈現(xiàn)逐年提升的態(tài)勢,且區(qū)域間差異較大?？臻g相關(guān)性呈2001—2007年逐漸減弱、2008—2016年逐漸增強的特點?？臻g杜賓模型的回歸系數(shù)為負且顯著,我國沿海11個省市海洋經(jīng)濟在空間上形成增長極,發(fā)展極不平衡,海洋經(jīng)濟轉(zhuǎn)型程度較高的地區(qū)與轉(zhuǎn)型程度較低的地區(qū)在空間上相鄰,轉(zhuǎn)型高值區(qū)域吸引資金、人才、企業(yè)聚集,而低值區(qū)域地區(qū)卻面臨著人口流失、資金短缺、發(fā)展滯后、機遇缺失等問題,從而形成增長極發(fā)展更繁榮,落后地區(qū)更落后的不合理發(fā)展局面。②在對海洋經(jīng)濟轉(zhuǎn)型影響因素的評價過程中,我國主要海洋產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值、主要海洋產(chǎn)業(yè)占GDP比重、海洋經(jīng)濟密度對海洋經(jīng)濟轉(zhuǎn)型有顯著的正向影響。海洋產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的提高需要加大對海洋經(jīng)濟的投入,海洋經(jīng)濟僅依靠政府財政補貼和當?shù)氐你y行是不足以支撐長期以來的發(fā)展,因此各地區(qū)可適當降低海洋工程的融資門檻,政府和企業(yè)都要共同支持海洋經(jīng)濟的快速轉(zhuǎn)型。增大主要海洋產(chǎn)業(yè)占GDP的比重需要當?shù)卣C布相應政策,因此要充分利用海洋資源,加強對海洋污染的治理,改變海洋漁業(yè)的捕撈模式,加強海上巡查和衛(wèi)星檢測,制定法律法規(guī)懲治肆意捕撈行為。③海洋第三產(chǎn)業(yè)比重為負且顯著,表明我國海洋經(jīng)濟結(jié)構(gòu)不合理,海洋經(jīng)濟不同于陸域經(jīng)濟,海域資源的合理利用應當是海洋漁業(yè)、海洋工業(yè)、濱海旅游業(yè)等眾多產(chǎn)業(yè)的協(xié)同發(fā)展。因此,沿海各省市需要更加完善海洋經(jīng)濟的發(fā)展模式,合理利用海洋資源,發(fā)展海洋經(jīng)濟。人均海域面積為負且不顯著，體現(xiàn)了我國沿海省市經(jīng)濟發(fā)展差異化致使人才流失,因此需要各地政府積極頒布海洋專業(yè)人才引進的措施,為當?shù)睾Ｑ蠼?jīng)濟發(fā)展注入新的活力。涉海就業(yè)人數(shù)為正且不顯著,體現(xiàn)了涉海就業(yè)人數(shù)的比重過小,海洋經(jīng)濟發(fā)展規(guī)模有待提高。工業(yè)直排入海廢水量不顯著,體現(xiàn)了我國沿海11個省市的海洋環(huán)境治理迫在眉睫,盡管是海洋經(jīng)濟轉(zhuǎn)型較好的地區(qū),海洋環(huán)境破壞也很嚴重,沿海各省市應開展海洋環(huán)境保護宣傳活動,增加公民保護海洋、正確利用海洋的意識。

4.2 討論

本文運用空間計量模型研究了我國沿海11個省市海洋經(jīng)濟轉(zhuǎn)型情況,并對具體指標進行了量化分析。但由于對我國海洋經(jīng)濟數(shù)據(jù)獲取來源有限,指標數(shù)量較少,未能探索影響海洋經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的全部因素,且數(shù)據(jù)存在滯后性,研究的時效性有待提高。本文主要研究了我國沿海11個省市海洋經(jīng)濟的轉(zhuǎn)型狀況，但未能對轉(zhuǎn)型度和影響因素評價指標之間的相互影響進行探討,未來應運用大數(shù)據(jù)獲取更多的海洋數(shù)據(jù),更深入地研究與海洋經(jīng)濟轉(zhuǎn)型相關(guān)問題，以提出更有效的措施解決實際問題。