郭強

摘 要：上海河道升級整治中發(fā)現(xiàn)大量原橋梁殘樁，位于現(xiàn)橋梁位置上下游100m范圍內(nèi)，樁頭位于泥下1m左右。河道升級需挖深河底，原有殘樁需要拔除或部分切割，而絕大部分殘樁的位置信息不明，需要首先進行探測。目前已有的各種橋梁殘樁探測方法效果均不理想，缺少一種效果明顯、分辨率高、抗干擾性能好的方法。文中針對以上不足，提出采用海洋地質(zhì)勘查中常用的淺地層剖面方法進行泥下殘樁探測，并根據(jù)使用條件和高分辨率要求選擇了參量陣淺剖儀。文中對測量原理、設(shè)備、流程、效果進行了分析，并與拖魚式淺剖儀檢測方法進行了對比，針對一般樁徑較小，容易漏檢的情況采用小角度斜測的方式，最后通過實際工程驗證了該方法盲區(qū)小、目標(biāo)反映明顯和分辨率高的優(yōu)勢，可以很好地適應(yīng)軟土地基條件下橋樁的探測。

關(guān)鍵詞：海洋地質(zhì)勘查方法 軟土地基 殘樁探測 淺地層剖面

1.引言

上海有很多早年建的橋梁是在拆除老橋梁的基礎(chǔ)上建的，新建橋梁一般在原址上下游100m附近，為了保證通航安全及船舶吃水深度，原橋梁拆除后須處理樁基，一般有拔除和部分切割兩種方式，采用切割處理時，絕大部分切割至泥面以下1-2m。隨著經(jīng)濟發(fā)展和航運需求激增，原有航道標(biāo)準(zhǔn)過低已滿足不了船舶數(shù)量、噸位增加的要求，須進行升級，主要是對航道進行拓寬、挖深以及對礙航物的處理。根據(jù)規(guī)定，原遺留樁基需要拔除或切割至不高于設(shè)計泥面以下1m。由于年代久遠，很多遺留樁基原始坐標(biāo)位置資料已缺失，需要探測確認。針對探測問題已開展了大量的試驗或工程，針對各種條件有潛水插桿排查、磁法、水下地質(zhì)雷達、淺剖等方法，但至目前為止仍然沒有一種可靠的方法，一方面是由于所采用的方法本身的局限性；另一方面是由于目標(biāo)直徑較小，盲探中很容易被漏測。

淺剖儀廣泛應(yīng)用在海洋地質(zhì)勘查中，以走航式探測水下淺部地層結(jié)構(gòu)，具有效率高和經(jīng)濟實用特點。目前，應(yīng)用廣泛的淺剖儀有壓電陶瓷式和聲參量陣式，壓電陶瓷式的優(yōu)勢在于保持一定分辨率的同時，探測深度得到了延伸，但總體來說分辨率較差。聲參量陣式淺剖儀采用兩個頻率接近的聲波脈沖合成其它頻率聲波進行探測，具有指向性好和分辨率高的優(yōu)勢，但穿透地層的深度較淺。

基于以上理由，文中將聲參量陣淺剖儀用于軟土地基條件下河道殘留橋樁的探測，在描述該方法原理、參數(shù)設(shè)置依據(jù)等基礎(chǔ)上，對工程驗證過程和成果進行研究分析。

2.方法和原理

2.1淺地層剖面探測原理

淺地層剖面儀利用聲波探測淺地層的剖面結(jié)構(gòu)，聲波在兩側(cè)阻抗不同的地層界面會發(fā)生發(fā)射，如圖1所示，反射系數(shù)R與上、下層阻抗Z1，Z2相關(guān)，理論計算公式見（1）。地層差異往往與聲學(xué)反射界面是吻合的，因此通過對反射界面的獲取和分析可以判斷出地層結(jié)構(gòu)分布和異常。聲參量陣方法是在高電壓下同時向水底發(fā)射兩個頻率接近的高頻聲波信號（f1，f2）作為主頻，當(dāng)聲波作用于水體時，會產(chǎn)生一系列二次頻率如 f1/ f2/（f1+f2）/（f1-f2）/2f1/2f2等。其中的f1高頻用于探測水深，而f1和f2的頻率非常接近，因此（f1-f2）頻率很低，具有很強的穿透性，可以用來探測海底淺地層剖面，而且仍然保持高頻時的束角不變，保證了波束的強指向性。

2.2淺水區(qū)域的主要影響因素

淺水區(qū)域淺剖探測中除過底質(zhì)、噪聲、船只擺動等因素的影響外，多次反射帶來的干擾是最嚴重的問題。多次波一般由河床和水面的二次或多次反射組成，表現(xiàn)為水深的兩倍或多倍。在淺水區(qū)，聲波遇底部沉積物衰減系數(shù)和擴散系數(shù)損失都很小，信號保留有足夠的能量，它可在水面和河床間反射多次，直到信號能量減弱到水聽器不能收到為止。地形平坦時，多次波反射在剖面上表現(xiàn)為平行條帶。在底質(zhì)松軟地區(qū)，泥面反射系數(shù)較小，多次反射的影響有所下降，但仍然比較嚴重。

3.軟土淺水條件下橋樁探測關(guān)鍵技術(shù)

在淺水條件下存在聲波多次反射的干擾，對目標(biāo)識別極為不利，另外，橋樁相對幾何尺寸較小，容易被漏測。一般來說，淺剖探測采用走航方式，更易于識別管線類平臥結(jié)構(gòu)目標(biāo)。綜合考慮以上理由，為了減少或避免不利因素并提高探測精度，采用淺剖儀小角度傾斜安裝的方式對橋樁進行探測，一方面大大降低了橋樁被漏測的概率，另一方面改變了多次反射波的路徑進而減少了干擾。為了提高該方法定位橋樁的精度，需要對地層波速進行實測。

3.1地層波速校正

采用預(yù)埋標(biāo)記物的方法，以外徑10cm，長2m的鋼管作為標(biāo)記物，埋設(shè)至泥下深度H1，開槽后將鋼管水平吊放至槽內(nèi)后采用原土覆蓋至原始泥面狀態(tài)。采用釬桿插入泥下至鋼管底部，釬桿直立后采用GPS測量水平位置和入水深度H2，根據(jù)H1和H2即可計算出鋼管頂部埋深：

H = H2-H1 （2）

采用參量陣淺剖儀測量鋼管頂和泥面反射波時差Δt，得到探查區(qū)域的地層波速V0作為后續(xù)淺剖儀波速設(shè)置的依據(jù)：

4.工程應(yīng)用

4.1工程概況

上海嘉定區(qū)某新建橋區(qū)域需探查上下游50m范圍內(nèi)殘留橋樁，該河道寬65m，屬感潮河，高平潮時水深0.5-3.8m，其中航道范圍內(nèi)水深3.5-3.8m，經(jīng)過對多種方法的綜合比較分析，確定采用聲參量陣淺剖儀進行探查。搭載船只采用玻璃鋼包木船，在水面航行采用河道兩邊繩索牽引方式。測線垂直于航道中心線布置，間距0.3m，測量前采用GPS放樣方法在河道兩岸做好標(biāo)記。水面平面定位采用華測X10型GPS接收機，橋樁探測采用德國Innomar公司研制的SEC2000標(biāo)準(zhǔn)型參量陣剖面儀。

探查時段水流速度實測小于0.1m/s，船只行進速度1m/s，采用距離觸發(fā)模式控制采集，觸發(fā)間距0.1m。共完成62條測線，識別殘樁3處，水位下降后采用釬桿插入泥下驗證均確認為殘留橋樁。

4.2測量結(jié)果分析

共探測到殘留橋樁3處，如圖3所示，（a）為正常區(qū)域的反射圖像，（b）為殘留橋樁位置的反射剖面圖像，由圖可見，橋樁反射的特征弧較為明顯，能夠達到準(zhǔn)確識別的要求。在特征識別的基礎(chǔ)上，根據(jù)反射弧頂?shù)淖邥r和實測波速，計算得出了殘樁平面位置。使用釬桿在定位點及周邊進行了搜索，結(jié)果表明，計算得出平面坐標(biāo)與實際樁位偏差，最大約0.3m，但均能被很容易地搜索到。

5.總結(jié)與展望

文中針對水下殘留橋樁探測難題，提出采用海洋地質(zhì)勘查中的聲參量陣淺剖方法予以解決，文中詳細分析了該方法的原理、系統(tǒng)組成和實施步驟，并以實際工程案例進行了驗證分析，得到了以下成果或結(jié)論：

（1）聲參量陣淺剖儀能夠有效用于軟土地質(zhì)條件下水下殘留橋樁或類似結(jié)構(gòu)的探測，具有分辨率高、準(zhǔn)確性好且易于實施的優(yōu)勢。

（2）測量前進行波速校正能夠有效地提高測量準(zhǔn)確度，有利于提高橋樁的平面和深度探查精度。

（3）小角度傾斜測量的方式能夠有效地避免波束多次反射干擾，并且能夠有效防止漏測橋樁。

文中對該方法在上海軟土條件下的探測進行了研究，上海絕大部分地區(qū)為單一的軟土地基，有利于殘樁探測。在地質(zhì)條件復(fù)雜情況下文中方法的可行性、準(zhǔn)確性和分辨率驗證以及應(yīng)對措施將是下一步需要研究的內(nèi)容。

參考文獻：

[1]李平，杜軍.淺地層剖面探測綜述[J].海洋通報，2011，30（3）：344-350.

[2]趙鐵虎，張志珣，許楓.淺水區(qū)淺地層剖面測量典型問題分析[J].物探化探計算技術(shù)，2002，24（3）：215-219.

[3]藺愛軍.綜合海洋地球物理方法在探測水下文化遺產(chǎn)中的應(yīng)用研究：以平潭附近海域為例[D].北京：國家海洋局第三海洋研究所，2017.

[4]萬琳，范軍，湯渭霖.海底掩埋物的目標(biāo)強度和回聲信混比[J].聲學(xué)學(xué)報，2006，31 （2）： 151-157.

[5]周興華，姜小俊，史永忠.側(cè)掃聲納和淺地層剖面儀在杭州灣海底管線檢測中的應(yīng)用[J].海洋測繪，2012，27（4）：64-67.

[6]趙鐵虎，張志，王旬，許楓.淺水區(qū)淺地層剖面測量典型問題分析[J].物探化探計算技術(shù)，2002，24（3）：215-219.

[7]朱琳.淺剖資料高精度處理與解釋方法研究[D]青島：中國海洋大學(xué)，2010.

[8]洪四雄，劉慶東，陳一超.港珠澳大橋水下結(jié)構(gòu)物的多手段探測[J].海洋測繪，2005，29（5）：71-73.