朱金民
摘 要:久性驗潮站通常與碼頭或防波堤同時規(guī)劃和設(shè)計,達(dá)到布局合理,便于施工的目的。但濱州港驗潮站在碼頭建成后立項,作為單體建設(shè)工程量大,造價高,本文特從滿足永久性驗潮站使用要求和降低施工費用方面進(jìn)行研究,最終選擇在碼頭護岸胸墻面層和岸壁進(jìn)行植筋,錨固H型鋼支架,由支架懸挑驗潮井的方案。該方案既保證了驗潮站的穩(wěn)固性,又避免了海上樁基施工,降低了施工費用,建成后完全達(dá)到使用要求。該方案不僅對后增驗潮站有借鑒意義,對碼頭類似新增設(shè)施或構(gòu)筑物也具有一定的參考價值。
關(guān)鍵詞:碼頭植筋 錨固 支架 懸挑 驗潮站
1.引言
濱州港地區(qū)無歷史水文觀測資料,建港期間參考黃驊港潮汐數(shù)據(jù),給工程建設(shè)造成了諸多不便,隨著環(huán)渤海灣地區(qū)的發(fā)展和完善濱州地區(qū)水文資料的需要,海洋局主持在濱州港附近設(shè)立永久驗潮站,在設(shè)計單位出具意向方案后,業(yè)主向施工方征求合理化建議,本文主要從降低造價和減少對碼頭水域的占用方面進(jìn)行了新的方案探索。
2.研究概況
2.1工程概況
濱州驗潮站擬建于濱州港附近區(qū)域,本工程主要結(jié)構(gòu)為一個驗潮井、一個溫鹽井和一間工作用房。驗潮井和溫鹽井采用鋼護筒外包混凝土防凍結(jié)構(gòu),在兩井筒上方建設(shè)工作用房。
2.2 技術(shù)參數(shù)
濱州港設(shè)計極端高水位5.14m,極端低水位-1.3m,碼頭面層高程6.0m。9月至翌年4月6級風(fēng)以上天數(shù)20天,年極端最低氣溫 -15.6℃。業(yè)主技術(shù)規(guī)格書中要求井口應(yīng)高于當(dāng)?shù)乩碚撟罡叱蔽?.5m(即高程6.64m),井底應(yīng)低于當(dāng)?shù)乩碚撟畹统蔽?m(即-2.3m)。結(jié)構(gòu)具有抗臺風(fēng)能力,須保持水平且不沉降。
3.課題研究內(nèi)容
3.1國內(nèi)技術(shù)調(diào)研
驗潮站常規(guī)建設(shè)方案為與碼頭或防波堤結(jié)構(gòu)相結(jié)合,無碼頭等構(gòu)筑物時采用由岸向海搭設(shè)引橋,在合適水深處建設(shè)樁基承臺,以樁基承臺為基礎(chǔ)建設(shè)驗潮站。
濱州海岸線平緩,水深較淺,近岸無法滿足驗潮站工作要求。碼頭深入海中17公里,自然水深-4m,考慮到施工和后期觀測的便利性,選擇依托碼頭護岸建設(shè)驗潮站。
3.2方案比選和確定
3.2.1方案比選
因驗潮用房方案相同,因此僅選擇下部結(jié)構(gòu)進(jìn)行比選。
(1)設(shè)計方案一:灌注樁承臺基礎(chǔ)。
首先搭設(shè)水上灌注樁施工平臺,由履帶吊在碼頭胸墻上吊振動錘依次沉設(shè)小鋼管樁,樁頂?shù)跹b焊接工字鋼聯(lián)系梁,連系梁上架設(shè)貝雷架作為主梁,貝雷架上安放小工字鋼做次梁,次梁上鋪設(shè)預(yù)留樁孔的鋼板。平臺搭設(shè)完成后,沉設(shè)灌注樁鋼護筒穿過拋石層,安放沖擊鉆機鉆孔,成孔后現(xiàn)澆灌注樁。完成6根灌注樁后,現(xiàn)澆樁基承臺,承臺設(shè)置驗潮井孔位和預(yù)埋件,預(yù)制驗潮井、溫鹽井穿過孔位并通過預(yù)埋件固定在承臺上。
(2)設(shè)計方案二:引橋+PHC樁承臺基礎(chǔ)。
打樁船在距護岸25m外沉設(shè)PHC樁(避開拋石基床和護坦),承臺施工工藝同方案一。驗潮站與碼頭的連接通道采用鋼引橋方式,引橋施工工藝參照方案一,因該引橋為永久結(jié)構(gòu),小鋼管樁和上部鋼結(jié)構(gòu)采取防銹措施。
(3)設(shè)計方案三:碼頭錨固支架懸挑法
在碼頭岸壁和胸墻面層植筋,鋼墊板,鋼板上焊接H型鋼支架,由支架懸挑驗潮井、溫鹽井。將胸墻上方的H型鋼澆筑在牛腿結(jié)構(gòu)內(nèi),在牛腿上建設(shè)驗潮用房。
3.2.2方案確定
方案二的引橋+PHC樁方案因PHC樁由護岸深入海中25m以上,影響了港區(qū)整體規(guī)劃,方案不可行。方案一中小鋼管樁沉設(shè)和灌注樁成孔要穿透7m厚的拋石基床層,施工難度大,樁長超過30m,材料和機械設(shè)備種類多、用量大,施工周期長,進(jìn)入冬季將大大增加施工難度,成本高、風(fēng)險大。而方案三主材僅為H型鋼 ,且植筋、型鋼支架焊接施工速度快,所用機械設(shè)備少,安全環(huán)保有保障,且成本大幅降低,驗潮站結(jié)構(gòu)及碼頭抗傾、抗滑以及整體穩(wěn)定性等委托中交一航院進(jìn)行了細(xì)節(jié)設(shè)計和驗算,符合要求,因此選用方案三。
3.3方案工藝原理
通過在碼頭鋼筋混凝土胸墻上植筋,錨固定位鋼板,將H型鋼組合布置成上下兩層支架,H型鋼與定位鋼板焊接連接,驗潮井通過預(yù)埋在井壁上的上下兩層支撐,分別懸掛在上下兩層H型鋼支架上,懸掛點通過與支架焊接進(jìn)行穩(wěn)固連接。錨固在胸墻面層上H型鋼橫梁和水平斜撐埋入驗潮用房的牛腿基礎(chǔ),形成富余固定端作用,最后在牛腿上建設(shè)驗潮用房。
3.4工藝流程及操作要點
3.4.1驗潮井預(yù)制
簡易驗潮井一般為鋼筒結(jié)構(gòu),但濱州港水域每年有3個月左右的結(jié)冰期,因此將鋼筒包覆一層20cm厚巖棉,形成保溫層,在驗潮井兩側(cè)壁及底部分別埋設(shè)帶錨筋的10塊預(yù)埋鋼板(上層6塊,下層4塊),澆筑壁厚為50cm的混凝土,養(yǎng)護完成后在混凝土面層浸漬硅烷防腐。
驗潮井通過兩側(cè)壁的10個支撐掛在型鋼支架上,支撐為焊接在預(yù)埋鋼板上的H型鋼,焊接時確保同層支撐在同一高度上,上下層支撐的間距精確,以確保吊裝后各支撐受力均衡。
3.4.2 胸墻植筋
碼頭面層以及高水位以上的胸墻立面鉆孔使用風(fēng)鉆,水面以下使用水鉆。雙組分植筋膠注入孔內(nèi)后,緊接插入精軋螺紋鋼,使螺紋鋼豎直位于孔中間。
3.4.3.H型鋼加工制作
首先通過鋼墊板位置測量數(shù)據(jù)繪制鋼墊板三維空間分布圖,根據(jù)三維圖形進(jìn)行H型鋼的空間交叉模擬,確定每根H型鋼的位置、長度(翼緣、腹板)和端頭切割傾角,確保安裝時能準(zhǔn)確連接,下料后涂刷三層防銹漆。
3.4.4.支架焊接組裝
焊接時采用埋弧焊,焊劑選用焊劑HJ431,并且在250℃溫度下烘干2h;焊絲選用H08A,φ4mm,用鋼絲刷清除焊縫附近至少20mm范圍內(nèi)的鐵銹、油污等雜物,為保證引弧端及收弧斷焊接質(zhì)量,在工件兩斷焊接引弧板及引出板,引弧板和引出板的長度大于或等于150mm,寬度大于或等于100mm,焊縫引出長度應(yīng)大于或等于80mm,保證引弧及收弧處質(zhì)量,防止產(chǎn)生弧坑裂紋,焊縫高度14mm,焊接完成后在焊口及周邊補刷防銹漆。
3.4.5吊裝驗潮井、溫鹽井
(1)吊索具及吊耳計算
驗潮井混凝土重量為13.17m3×2.5t/m3=32.93t, 溫鹽井鋼結(jié)構(gòu)為(含進(jìn)水管、堵頭鋼板)0.81m3×7.8t/ m3=6.32t, HW250b型鋼支撐重量為:10個×0.365m×82.2kg/ m÷1000=0.3t,填充保溫巖棉重量為4.71 m3×0.18t/m3=0.85t,溫鹽井(驗潮井進(jìn)水管少于溫鹽井,其余相同)重量為40.4t。
驗潮井立起過程中使用兩臺吊車抬吊,主吊機吊裝過程中最大跨距10m,租用符合要求的150t汽車吊作為主吊機,副吊機使用安裝型鋼支架的50t輪胎吊。選擇6×37+1鋼絲繩,吊繩穿過吊耳上的卡環(huán),單股吊繩容許拉力10.1t,取6倍安全系數(shù),破斷拉力60.6t,查鋼絲繩拉力表知37mm鋼絲繩即滿足要求,因此使用碼頭施工時的40mm鋼絲繩進(jìn)行吊裝。
選用板式吊耳焊接在混凝土井筒上端堵頭鋼板上,上下端各使用兩個吊耳,使用與鋼板和鋼筒相同材質(zhì)的Q235B鋼板。以上端吊耳為例,上端單個吊耳最大受力為20.2t,查閱起重吊裝手冊25t卡環(huán)的銷軸直徑D為69mm,為保證銷軸插入吊耳孔后能自由轉(zhuǎn)動,銷耳孔直徑d取75mm,
根據(jù)拉曼公式:
最終取δ=40mm,a=70mm, B=190mm,R=112.5mm。
(2)吊裝
用兩臺吊車抬吊驗潮井和溫鹽井,待驗潮井直立后,摘掉下部吊點,主吊機將驗潮井從支架外口緩緩下降,待驗潮井支撐下降至接近支架橫梁20cm處,通過左右調(diào)整,驗潮井對準(zhǔn)支架入口中間位置后,通過吊車變幅將驗潮井緩緩進(jìn)入支架。
支撐到達(dá)標(biāo)識位置后下降吊鉤,將支撐落在橫梁上(上層橫梁井口外加了一層鋼板以改善受力狀態(tài)),檢查位置無誤后,將支撐與上層鋼板和下層橫梁焊接連接。3.4.6驗潮用房施工
驗潮用房分基礎(chǔ)和上部結(jié)構(gòu)施工,基礎(chǔ)將胸墻上部的支架橫梁和水平斜撐澆筑在一起,上部結(jié)構(gòu)為框剪結(jié)構(gòu),有一門一窗,完成現(xiàn)澆柱后,進(jìn)行砌體和過梁施工,完成后進(jìn)行剪力墻和屋面施工,最后進(jìn)行裝飾裝修施工。
3.4.7工藝關(guān)鍵技術(shù)研究
本工藝主要通過胸墻植筋,固定鋼墊板,將型鋼焊接在鋼墊板上,形成支架體系,用來懸挑附加設(shè)施,本工藝最大程度減少了對碼頭水域的占用,并全部采用陸上施工,降低了施工風(fēng)險,節(jié)省了工程造價。
4.工藝實施效果
通過施工過程中的嚴(yán)格控制,驗潮井和溫鹽井均準(zhǔn)確地安裝到了預(yù)定位置,驗潮站如期投入使用,完全滿足了水文站的使用要求。
本工藝將驗潮井的預(yù)制、植筋、H型鋼下料和初步組合拼裝同步進(jìn)行,僅用1個月即完成下部結(jié)構(gòu)施工,且對碼頭水域的占用最少,施工過程安全環(huán)保,質(zhì)量控制良好。經(jīng)過估算,方案一和方案二造價均超過300萬,而本文選用的方案造價僅130余萬,節(jié)省了大量時間和造價,得到了業(yè)主的高度贊揚。
5.結(jié)論
通過胸墻植筋,錨固支架懸挑驗潮井,避免了在水上建設(shè)驗潮井樁基承臺的復(fù)雜工藝,既節(jié)省了工期,又大大降低了工程造價,且完全滿足使用要求,該工藝是一次成功的嘗試,對今后類似碼頭附加設(shè)施或構(gòu)筑物的建設(shè)具有較大的參考價值。
參考文獻(xiàn):
[1]林航.沿海長期驗潮站的建設(shè)探討[J].科技傳播.2014.
[2]交通運輸部.JTS 152-2012.水運工程鋼結(jié)構(gòu)設(shè)計規(guī)范.
[3]住建部.GB 50755-2012.鋼結(jié)構(gòu)工程施工規(guī)范.
[4]中交一航局.港口工程施工手冊.人民交通出版社.
[5]楊文淵.起重吊裝常用數(shù)據(jù)手冊.人民交通出版社.
[6]鄭偉,謝軍波.基于ANSYS和拉曼公式的板孔式吊耳設(shè)計方法研究[J].