徐鵬霖

?4月25日，日本東京，一項針對當(dāng)年受害者的救濟(jì)法在日本國會參議院全體會議上獲得一致通過（東方IC 圖）

“我的苦痛難道只值320萬日元（約合人民幣19.5萬元）嗎？”4月25日，74歲的渡邊數(shù)美通過媒體向日本政府發(fā)出了質(zhì)問。

當(dāng)天，日本國會參議院全體會議一致通過了一項法案，根據(jù)該法案，日本政府將向因《優(yōu)生保護(hù)法》而被強(qiáng)制絕育的受害者“反省和道歉”，并給予每位受害者320萬日元的一次性補(bǔ)償。

正在歐洲訪問的日本首相安倍晉三發(fā)表書面聲明，稱“政府也將認(rèn)真反省，由衷地表達(dá)歉意”，并強(qiáng)調(diào)“為防止此事再次發(fā)生，政府將努力建設(shè)一個不歧視殘障、相互尊重人格和個性、實現(xiàn)共生的社會”。

但受害者并不買賬，“我要繼續(xù)斗爭到底，直到國家認(rèn)清責(zé)任，給我們正當(dāng)賠償?！倍蛇厰?shù)美說。

“我的整個人生都被偷走了”

1963年，16歲的飯冢順子被帶到日本東北部的一個診所里，醫(yī)生給她做了一個小手術(shù)?！按蛄寺樗幹螅沂裁炊加洸坏昧?。”

數(shù)年之后，偷聽到父母的談話，她才震驚地發(fā)覺“小手術(shù)”的真相：因為被診斷為“遺傳性弱智”，根據(jù)日本政府的《優(yōu)生保護(hù)法》，她被實施了絕育手術(shù)。

“后來我多次去醫(yī)院詢問能否使我正常生育，”飯冢順子哽咽地說，“但這是不可能的?！?/p>

被《優(yōu)生保護(hù)法》改變一生的，并不只是飯冢順子一人。

1948年，日本國會參議院議員谷口彌三郎提出一項法案。該法案提議，政府可不經(jīng)本人同意就針對患有認(rèn)知障礙和身體殘疾的人士實行“強(qiáng)制斷種”。谷口彌三郎認(rèn)為，日本迫切需要“提高人口素質(zhì)”，“為了不讓低劣的基因傳給國民，這是必要之舉”。

二戰(zhàn)后的日本，正因經(jīng)濟(jì)困難和生育潮面臨眾多社會問題，于是這項名為《優(yōu)生保護(hù)法》的法案很快獲得通過并實施。據(jù)日本政府統(tǒng)計，自1949年至1996年《優(yōu)生保護(hù)法》被宣布失效，約有2.5萬人被實施了絕育手術(shù)，其中至少1.65萬人是在“并未得到本人同意”情況下進(jìn)行的——日本共同社對宮城縣的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，該縣被施以絕育手術(shù)者中最小的時年9歲，且未成年人占比超過一半。

父親后來告訴飯冢順子，是當(dāng)?shù)毓賳T當(dāng)時一再地“催促”下，他才簽字同意了那個絕育手術(shù)。

由于天生有些智力障礙，飯冢順子在14歲時就被父母送到了收留智力殘障兒童的機(jī)構(gòu)。16歲時，她被要求進(jìn)行了智力檢查。檢查結(jié)果上，“智力”一欄寫著“愚笨”，而結(jié)論是，“有進(jìn)行優(yōu)生手術(shù)（結(jié)扎）的必要性”。

如今，56年過去了，當(dāng)說起這件事對她造成的影響時，順子聲音還是止不住地顫抖，“我現(xiàn)在經(jīng)常性的腹痛。我的整個人生都被偷走了?！?h3>“那就是犯罪”?

強(qiáng)制絕育手術(shù)，給受害者帶來了身體和精神上的雙重創(chuàng)傷。但在很長的一段時間，整個日本社會幾乎遺忘了這一群體。

2018年1月30號，六十多歲的佐藤由美首先站出來起訴日本政府實行的《優(yōu)生保護(hù)法》嚴(yán)重侵犯人權(quán)。據(jù)日本媒體報道，這是首個被強(qiáng)制絕育人士向政府提起訴訟的案例。

佐藤由美表示國家未通過立法等舉措對她進(jìn)行救濟(jì)補(bǔ)償，因此向政府索賠1100萬日元（約合人民幣67.2萬元）。

與飯冢順子的遭遇類似，佐藤由美因為被診斷為“重度智能障礙癥”，在15歲的時候遭到了強(qiáng)制絕育。盡管她此后一直像正常人一樣生活，但因為沒有生育能力，在相親時不斷被拒絕，至今依然未婚。

一起住了四十多年的嫂子美智子向媒體表示，佐藤能幫她照顧孩子、給孩子換尿布?！凹词故撬龥]有完全獨(dú)立照顧好自己小孩的能力，但是剝奪她生育的權(quán)利，那就是犯罪?！?p>

2018 年1月30日，日本仙臺，強(qiáng)制絕育受害者和律師舉行集會游行，要求日本政府道歉和賠償（@視覺中國 圖）

更讓佐藤憤怒的是，她的智力障礙并不是源自遺傳，而是在1歲時進(jìn)行唇腭裂的修補(bǔ)手術(shù)時，因麻醉劑的影響而導(dǎo)致。

據(jù)日本《每日新聞》報道，事實上，佐藤20年前便已開始向政府索賠，日本政府則以《優(yōu)生保護(hù)法》“在當(dāng)時是合法的”為由，一直未道歉或給予補(bǔ)償。

而在2018年3月28日仙臺地區(qū)法院進(jìn)行的第一次聽證會上，日本政府代表依然以“該法律在當(dāng)時是合法實施”為理由，要求撤銷訴訟。不過這次聽證會之后，優(yōu)生法實施48年給日本造成的實際影響，逐漸為更多人所知，一些社會團(tuán)體和律師開始介入，也有更多沉默多年的受害者，加入到要求日本政府賠償、道歉的訴求中。

據(jù)俄羅斯衛(wèi)星通訊報道，一位化名為大來佐武郎的上訴人稱，自己在14歲時被迫做了絕育手術(shù)——閹割。

“有人告訴我，說我身體有問題，就把我?guī)У搅酸t(yī)院。我被放到手術(shù)臺上，在后背打了一針。醫(yī)生說，我患有某種疾病，實際上是在欺騙我?！弊粑淅梢彩菍m城縣人，父親再婚后他去了收容所，但在收容所中的遭遇是他沒有想到的?！皼]有人問我是否同意手術(shù)，對手術(shù)也沒做任何解釋。術(shù)后15-20天，我艱難地爬到廁所，然后幾乎一周無法站立。術(shù)后5年里，我一直痛苦不已?！?/p>

盡管后來有了一份建筑工作并且成婚，但兩人一直未能生育。到妻子臨終時，佐武郎才向她坦白?！八芈犞?，我想，她可能要說點(diǎn)什么，但她僅是悄聲道‘你要及時吃飯，然后就走了。”

按照姐姐的建議，佐武郎也決定將日本政府告到法院。他的律師馬上行動，開始尋找手術(shù)書面證據(jù)，但沒有任何記錄保留下來。“不得不去找醫(yī)生，來證明確有閹割的痕跡?！弊粑淅傻穆蓭熽P(guān)矢尚人說。

2014年4月16日，德國奧拉寧堡，二戰(zhàn)時期的薩克森豪森集中營對外展示了一批當(dāng)年納粹實施絕育手術(shù)的檔案（@視覺中國 圖）

“這簡直是對我們的侮辱”

根據(jù)《救濟(jì)法》規(guī)定，320萬日元賠償?shù)膶ο笫侨匀辉谑?、曾接受過手術(shù)的受害者，不包括已去世者及家屬——日本官方統(tǒng)計當(dāng)年約有2.5萬人接受了絕育手術(shù)，但目前只有3079名接受手術(shù)者通過記錄得到了確認(rèn)。

即使相關(guān)記錄不復(fù)存在，如果能夠通過他們自己或他人的證詞來確定他們的身份，受害者也將能夠獲得賠償。但根據(jù)法律，以考慮到受害者的隱私為由，政府并不會通知受害者“自證身份”——換句話說，很多受害者可能因信息不暢而無法獲得賠償。

但佐武郎承認(rèn)，至少對他來說，物質(zhì)補(bǔ)償并不重要，“我想讓那些給我做手術(shù)的無良者承認(rèn)手術(shù)事實，并向我道歉。其它的，對我來說都是不需要的”。

與此同時，對于《救濟(jì)法》提出的解決辦法，多數(shù)接受媒體采訪的受害者都表達(dá)了不滿。據(jù)日本共同社報道，國會審議中并未聽取受害者的意見。在各地的國家賠償索賠訴訟中，原告方面要求的最大賠償金額超過3500萬日元，與一次性補(bǔ)償?shù)?20萬日元差距較大。

“這簡直是對我們的侮辱，感覺自己再次被冒犯了。”渡邊數(shù)美還對媒體指出，《救濟(jì)法》中提到“進(jìn)行反省和道歉”時，用的主語是“我們”，“這個‘我們到底指的是國家還是議員，根本沒說明白”。

除了對賠償金額不滿之外，《救濟(jì)法》并未涉及當(dāng)年法令是否違憲問題，也沒有提及政府的法律責(zé)任，一系列訴訟預(yù)計在該法實施后仍將繼續(xù)。

事實上，曾實施類似“絕育法案”的并不止日本一家。

1933年7月，納粹德國政府頒布了臭名昭著的《絕育法》，要求對所有患有精神或肉體疾病的病人強(qiáng)制實施絕育手術(shù)——受此法影響的接近40萬人。而另一個歐洲國家瑞典，也曾被曝出在1934年到1976年間實施一項所謂的“優(yōu)生法案”，6.3萬患某些疾病和屬于“劣等族群”的瑞典人接受了絕育手術(shù)。

但德國和瑞典都對受害者公開道歉并進(jìn)行了賠償。而面對這一歷史“污點(diǎn)”，日本政府似乎仍然在逃避。

“當(dāng)前日本存在一些針對殘障人士的仇視言論和做法，包括2016年日本神奈川縣護(hù)理中心大量殘障人士被殺案，而這些問題的根源便是與《優(yōu)生保護(hù)法》類似的歧視觀念?！?生物倫理學(xué)博士松原洋子在接受《日本時報》采訪時稱，“日本政府必須認(rèn)真反思過去存在的歧視問題，此舉不僅是為維護(hù)受害者的利益，更是為了整個社會的利益?！?/p>