【關(guān)鍵詞】大變局 全球形勢 中國崛起

【中圖分類號】D50 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A

【DOI】10.16619/j.cnki.rmltxsqy.2019.07.004

“大變局”是目前中國官方對全球形勢發(fā)展的權(quán)威戰(zhàn)略判斷，引起了國內(nèi)外的高度關(guān)注。黨的十八大以后，新任中共中央總書記、中央軍委主席習(xí)近平主持召開新一屆軍委班子第一次常務(wù)會議上，首次提出“世界正發(fā)生前所未有之大變局”，此后又多次提及。黨的十九大報告中明確提到，“當(dāng)今世界正面臨著前所未有的大變局，中國特色社會主義進(jìn)入了新時代”。2017年12月28日，中國國家主席習(xí)近平在年度駐外使節(jié)工作會議發(fā)表重要講話后，央廣“中國之聲”用了《習(xí)近平：放眼世界，我們面對的是百年未有之大變局》標(biāo)題，開始引起國內(nèi)外廣泛的社會關(guān)注。[1]2019年3月26日，習(xí)近平主席在巴黎與法國總統(tǒng)馬克龍、德國總理默克爾、歐盟委員會主席容克一道出席中法全球治理論壇閉幕式并再次論述“當(dāng)今世界正面臨百年未有之大變局”，引起全球的高度關(guān)注。[2]

對“大變局”的戰(zhàn)略判斷，近年來學(xué)術(shù)界的探討也在深入。[3]在筆者看來，“大變局”并不只是僅限于全球化、大國博弈等國際關(guān)系領(lǐng)域，而是覆蓋技術(shù)、制度、知識、權(quán)力等更廣泛領(lǐng)域;不只是一百年的范疇，而是涉及過去五百年全球化進(jìn)程中的數(shù)個時間節(jié)點。如何深刻理解與全面把握這個“大變局”，決定著中國對當(dāng)今世界未來與中國發(fā)展的清晰認(rèn)識，也會直接影響中國人的日常生活。

五個時間維度的大變局

“窮則變，變則通，通則久”，《周易·系辭下》所強調(diào)的這句話說明當(dāng)人類歷史發(fā)展到某個盡頭時，變化往往會成為開啟下一個歷史階段的重要動力。但是，人類演進(jìn)的歷史變化，不會只是僅僅在某個單一側(cè)面的片面超越，更可能是在多個層面的全面、系統(tǒng)的轉(zhuǎn)變。了解目前世界形勢從未有過之變局，應(yīng)該用更廣的視角去透析全局演進(jìn)的邏輯。筆者認(rèn)為，“前所未有之大變局”至少有五個時間維度。

“500年未有之大變局”。從文明領(lǐng)銜的角度看，500年前西方開始領(lǐng)銜全球化的趨勢正在逐漸讓位于東方。16世紀(jì)初，西歐國家開創(chuàng)“大航海時代”以來，全球化的動力均來自于西方文明。無論是從事對外殖民、黑奴貿(mào)易，或采取金本位、構(gòu)建布雷頓森林體系、推行美元霸權(quán)主義，西方領(lǐng)銜全球的總體局面在過去500年左右的時間里沒有發(fā)生變化，變的只是西方文明內(nèi)部的不同國家在領(lǐng)銜而已。然而，21世紀(jì)以來，中國、印度、東盟、日韓等東方文明逐漸成為新一輪全球化的主要動力，扛起了貿(mào)易自由化與市場開放化的經(jīng)濟(jì)全球化大旗。過去20年，東方文明影響下的國家對全球經(jīng)濟(jì)增長的年均貢獻(xiàn)連續(xù)超過50%，領(lǐng)銜世界發(fā)展的潛力在未來還將擴(kuò)張式爆發(fā)。[4]正如《金融時報》專欄作家吉迪恩·拉赫曼在《東方化：亞洲崛起與從奧巴馬到特朗普及其之后的美國衰落》一書中講到，“亞洲經(jīng)濟(jì)實力的上升改變世界政治”，“西方長達(dá)數(shù)十年的對世界事務(wù)的統(tǒng)治正在接近尾聲”。[5]多項權(quán)威研究報告也都認(rèn)為，2050年全球前四大經(jīng)濟(jì)體分別是中國、美國、印度與日本。東方文明在500年后重新回到全球舞臺的中心位置，而中國正在扮演領(lǐng)頭羊的角色。[6]

“400年未有之大變局”。從技術(shù)動能的角度看，400年前逐漸掀起的工業(yè)化進(jìn)程已從機械化、電力化、信息化逐漸演變到了智能化階段，人類運行邏輯與國家治理規(guī)律正在被智能化的高速、高效與高頻所顛覆。17世紀(jì)產(chǎn)生物理科學(xué)層面上的技術(shù)革命后，人類逐漸進(jìn)入機械化社會。技術(shù)便捷化解放了人的四肢五官。此后出現(xiàn)的汽車、電力、飛機、網(wǎng)絡(luò)使人類變得更快、更強、更能跨越物理空間進(jìn)行聽說讀寫。然而，21世紀(jì)初興起的基因、納米、超材料、云計算、萬物互聯(lián)、機器人服務(wù)、可穿戴設(shè)備、數(shù)字化家庭、智慧城市等智能浪潮，開始解放人類的大腦思維與神經(jīng)指令，人類有可能從“智人”變?yōu)椤爸巧瘛?。[7]誠如布雷特·金在《智能浪潮》一書中所說，人類開始不必事事“親自”思考、不必“親自”發(fā)號施令時，生活習(xí)慣、金融運行、經(jīng)濟(jì)規(guī)則、社會治理、全球互動的慣性將隨之出現(xiàn)顛覆式的變化。[8]國家如何在智能化社會的建構(gòu)、數(shù)字化革命的推行等進(jìn)程中發(fā)揮正向作用，人類如何解決人工智能帶來的道德倫理困境，既為技術(shù)革命不可阻擋之方向而因勢利導(dǎo)，又為防范技術(shù)產(chǎn)生的不確定性而維持社會穩(wěn)定，中國正在做出積極的嘗試。

“300年未有之大變局”。從國家制度的角度看，300年前開始向全球推廣的所謂“民主政治”體制出現(xiàn)了衰敗甚至崩塌的跡象?！皻v史終結(jié)論”提出者弗蘭西斯·福山在《政治秩序與政治衰?。簭墓I(yè)化革命到民主全球化》一書中反思道，源于18世紀(jì)前后的社會契約與現(xiàn)代責(zé)任制前提下的“多數(shù)決”（Majority voting）制度出現(xiàn)了生物演化式的衰敗。在美國，建國初期設(shè)計的政黨制衡體系變成了現(xiàn)在的相互否決制，甚至還出現(xiàn)了“家族制的復(fù)辟”。[9]20世紀(jì)70年代以來的“民主第三波”國家出現(xiàn)了集體性的政治固化、經(jīng)濟(jì)停滯、社會失序現(xiàn)象。在美國，“不平等”已成為當(dāng)下的基本狀況，財富與權(quán)力集中于極少數(shù)人之手，全球向往的“美國夢”正在墜落。[10]當(dāng)前，全球普遍反思，人類治理的國家政治制度設(shè)計或許面臨著重新的選擇。在各國制度新一輪設(shè)計上，公民權(quán)利、政黨責(zé)任、法治架構(gòu)、社會穩(wěn)定、國家治理之間的平衡關(guān)系與匹配程度需要更深的考量。國家在未來的政治運行與社會治理的制度設(shè)計遠(yuǎn)比300多年前英國光榮革命以來基于個人選票簡單計算的“多數(shù)決邏輯”更為復(fù)雜、更有難度。歷史尚未終結(jié)，世界的進(jìn)程不可能只是終結(jié)在西方模式的階段，相反，新的世界歷史剛剛開始。未來會出現(xiàn)怎樣更符合各國國情、更適應(yīng)全球新趨勢的制度架構(gòu)，解決目前人類對政治體制的集體困惑與普遍焦慮，中國應(yīng)能提供非常特殊、彰顯實力的制度發(fā)展經(jīng)驗。

“200年未有之大變局”。從知識體系的角度看，200年前出現(xiàn)并在全球普及的學(xué)科體系與思想范式在當(dāng)前認(rèn)識世界、重構(gòu)世界的進(jìn)程中，暴露了不可修復(fù)的缺陷與短板。按沃勒斯坦的說法，19世紀(jì)以來，發(fā)端于西歐與美國知識界的社會科學(xué)出現(xiàn)了內(nèi)部結(jié)構(gòu)分化，建構(gòu)了當(dāng)代知識分工與學(xué)科劃分體系?！皻v史學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會學(xué)和政治學(xué)合演了一首四重奏，構(gòu)成了一個可以‘社會科學(xué)為名、并與各種社會思想相區(qū)別的制度化知識領(lǐng)域。”[11]學(xué)科的制度化進(jìn)程，不僅是在西方實踐基礎(chǔ)上展開的方法論，更是持續(xù)強調(diào)與其他知識的差異或特殊性，進(jìn)而導(dǎo)致知識分子在解釋世界時形成了濃烈的“西方化”與“狹隘化”色彩。源于西方實踐的社會科學(xué)知識越來越難以解釋非西方世界的全新現(xiàn)象，而后者的含義、范疇、活躍度均遠(yuǎn)超前者。比如，現(xiàn)在西方社會科學(xué)知識體系難以解釋中國40年改革開放的進(jìn)程，無法解讀“一帶一路”“人類命運共同體”等源于東方智慧的新倡議、新思想。對此，全世界理應(yīng)對現(xiàn)有的知識體系進(jìn)行深刻“否思”。[12]換句話說，這種“知識赤字”迫切需要跨界知識大融通，需要從全人類的現(xiàn)代實踐出發(fā)，重新進(jìn)行跨學(xué)科、融知識的解釋與理解。[13]2008年國際金融危機、2016年特朗普當(dāng)選美國總統(tǒng)、英國脫歐等“黑天鵝”事件的頻繁出現(xiàn)，西方社會科學(xué)理論的準(zhǔn)確性、適用性已受到頻繁質(zhì)疑。作為新興大國，中國的知識體系構(gòu)建進(jìn)程基于對西方社會科學(xué)的引進(jìn)，但必須擁有中國社會科學(xué)的自主性，運用大量新興國家開創(chuàng)的新發(fā)展實踐，建構(gòu)新的知識范式與創(chuàng)新理論。[14]

“100年未有之大變局”。從權(quán)力結(jié)構(gòu)的角度看，100多年前確定的大西洋體系正在轉(zhuǎn)移出現(xiàn)洲際式的轉(zhuǎn)移與主體性的分散。隨著中國、印度、日本、韓國、東盟的崛起，全球權(quán)力重心正在逐漸向亞洲轉(zhuǎn)移，這包括亞洲國家的市場活躍度、創(chuàng)新研發(fā)投入、工業(yè)制造規(guī)模、電子商務(wù)普及度、移動支付普惠性、基礎(chǔ)設(shè)施便捷化，甚至還包括時尚、旅游、電影、小說等消費文化行業(yè)，亞洲的全球號召力與軟實力越來越多地使歐美國家自慚形穢，以至于在美國出現(xiàn)了集體焦慮。[15]從經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易、金融、工業(yè)等諸多數(shù)據(jù)變化所帶來的影響看，百年來的國際機制與國際組織都面臨改革的壓力，如WTO、聯(lián)合國。正如新加坡著名學(xué)者馬凱碩在《新亞洲半球》中所說：歐美國家在自由貿(mào)易、全球變暖、核武器擴(kuò)散、中東、伊朗等問題上，都已捉襟見肘，世界師法亞洲之長的時刻到了。[16]與此同時，全球化與反全球化的力量共同擠壓著的國家權(quán)力，國際行為主體不只是由國家壟斷，而是出現(xiàn)多重行為體，國際組織、非政府組織、意見領(lǐng)袖、極端主義、民粹主義、反全球化力量、網(wǎng)絡(luò)精英、媒體、智庫都在分散國家的權(quán)力，“新中世紀(jì)主義”之態(tài)在當(dāng)前世界的跡象相當(dāng)明顯，世界既非G2、G20，也非G0，而是Gn時代，即n種力量正在影響著世界新進(jìn)程。[17]未來世界的沖突，不一定聚焦在國家領(lǐng)導(dǎo)權(quán)之爭，而是取決于國家與社會、國家與非國家主體之間的力量平衡。依靠20世紀(jì)以來國家主義的權(quán)力邏輯，估計很難應(yīng)對當(dāng)前的全球亂局，相比之下，亞洲各國的發(fā)展經(jīng)驗，尤其是源于中國改革開放40年合作精神與實踐理性的治國理政經(jīng)驗，正在為世界的發(fā)展提供新動力。而過去十年，中國在多數(shù)行業(yè)出現(xiàn)對西方的“彎道超車”，并呈現(xiàn)越來越多的“換軌領(lǐng)跑”趨勢，世界也為此展現(xiàn)出了新的制度性活力。

變局絕非定局

“前所未有之大變局”的戰(zhàn)略判斷表明，未來已來。在文明、技術(shù)、制度、知識與權(quán)力等各個維度的變化，正在推動世界以難以預(yù)測的軌跡往前演進(jìn)。舊力量與新力量加劇博弈，不同事物之間加速更替，機遇與挑戰(zhàn)并存，重塑與破壞同行，非線性變量增強，不確定概率提升。從總體上看，在這個“大變局”中，中國、中國社會、中國民眾代表著各個層面上的新生力量，面臨著與各方舊有力量的互動、博弈甚至相互制衡。只有更充沛的勇氣與智慧、更強大的耐心與定力，透析新機遇，確立大戰(zhàn)略，主動迎接正在到來的巨大變局，中國才能力保在變局中前行、受益，而非倒退、受損。畢竟，“前所未有之大變局”遠(yuǎn)比我們想象的復(fù)雜。

變局常常會帶來變數(shù)。多數(shù)情況，國際變局若遇上“黑天鵝”事件，便會產(chǎn)生新的不確定性，甚至產(chǎn)生更大的沖突。比如，一戰(zhàn)傷亡慘重，全球反戰(zhàn)情緒高漲，1920年“國際聯(lián)盟”成立，協(xié)調(diào)國際合作，旨在減少沖突。1928年，多國簽署《非戰(zhàn)公約》，世界一度以為，一戰(zhàn)是“停止所有戰(zhàn)爭的戰(zhàn)爭”。世界永久和平，將是決定未來的重大變局。未曾想，一戰(zhàn)結(jié)束僅10年多，席卷全球的1929年金融危機爆發(fā)，法西斯主義、軍國主義借勢上臺，傷亡更慘重的二戰(zhàn)爆發(fā)，人類遭受浩劫。可見，知曉變局線索易，掌控變局前程難，讓變局順著有利于自己方向發(fā)展就更難了。中國當(dāng)下洞悉全球重大變局正在發(fā)生，但隱藏其中的風(fēng)險、危機、沖突可能性，更需要中國人去琢磨、把握與防范。

變局未必會帶來定局。很多時候，“變化”是一種進(jìn)行時的狀態(tài)，未必是完成時的結(jié)果，甚至還有可能會出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)。比如，冷戰(zhàn)結(jié)束后，西方世界被空前的樂觀主義情緒籠罩，堅信“歷史已終結(jié)”，共產(chǎn)主義已死亡，資本主義模式將是未來社會發(fā)展的終點，“華盛頓共識”是永久的勝利者，任何國家發(fā)展道路都將歸統(tǒng)到西方所確立的模式。[18]傲慢的西方肯定沒想到，短短20多年后，“歷史終結(jié)論”基本宣告破產(chǎn)，連福山本人也承認(rèn)“美國興衰與民主體制是兩回事”。[19]更重要的是，新興經(jīng)濟(jì)體發(fā)展迅速，西方頹勢明顯，歐美內(nèi)部利益爭斗、理念分化變得難以調(diào)和?？梢姡袊绕鹛幵凇扒八从兄笞兙帧?，面臨重大戰(zhàn)略機遇期，也可能潛藏不可測的風(fēng)險。切不可以為，時局的變化會輕易地、必然地給中國帶來巨大的利好。若不努力抓住，再好的機遇也會稍縱即逝。

變局有時需漫長過渡。通常情況，變局從發(fā)生到尾聲需經(jīng)歷相當(dāng)長的演變，即使重大事件在朝夕間發(fā)生，關(guān)鍵人物瞬息更替，但后繼效應(yīng)也會超過人們的一般預(yù)期?；ヂ?lián)網(wǎng)產(chǎn)生于1969年，半世紀(jì)后才逐漸在全球普及;蘇東巨變發(fā)生在1990年前后，對世界與所在國的沖擊與影響足足延續(xù)此后數(shù)十年仍未明朗;“9·11事件”指的是2001年9月11日飛機撞擊美國大樓的瞬間，但引發(fā)美國的反恐戰(zhàn)爭、國內(nèi)安全政策及全球格局的變化一直延續(xù)到現(xiàn)在;2011年，西亞北非變局一度被西方輿論視為是中東民主化的“阿拉伯之春”，但目前看來，“春”或“冬”仍未明晰?？梢姡鎸Α扒八从兄笞兙帧?，中國需要有強大的政策毅力、戰(zhàn)略耐心與理念敏感，深知世界的轉(zhuǎn)化肯定無法在短期內(nèi)完成，時常還會波折，應(yīng)避免盲目樂觀，要保持頭腦清醒。

2018年初，習(xí)近平總書記在黨的十九大精神研討班省部級開班儀式講話中所指出，“當(dāng)前，我國正處于一個大有可為的歷史機遇期，發(fā)展形勢總的是好的，但前進(jìn)道路不可能一帆風(fēng)順，越是取得成績的時候，越是要有如履薄冰的謹(jǐn)慎，越是要有居安思危的憂患，絕不能犯戰(zhàn)略性、顛覆性錯誤?！盵20]如何把握“前所未有之大變局”，并在變局中走好、走遠(yuǎn)，對中國來說至關(guān)重要。

變局中的中國崛起評估

2018年以來，國際形勢波詭云譎，以朝核沖突轉(zhuǎn)圜、各國經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇、智能技術(shù)突飛猛進(jìn)為主要標(biāo)志的區(qū)域發(fā)展積極跡象與中美經(jīng)貿(mào)摩擦、美國“退出”、美伊沖突加劇為主要特征的大國摩擦消極趨勢同時并存。中國面臨的是“前所未有之大變局”與“未曾料到之新時局”。在國內(nèi)，中國面臨著反腐敗（anti-corruption）持久戰(zhàn)、反污染（anti-pollution）陣地戰(zhàn)、反貧困（anti-poverty）攻堅戰(zhàn)、反風(fēng)險（anti-crisis）阻擊戰(zhàn)的重大考驗，全面深化改革任務(wù)艱巨繁重，社會穩(wěn)定形勢空前嚴(yán)峻，經(jīng)濟(jì)穩(wěn)中有進(jìn)的壓力持續(xù)存在，對此，中國必須持續(xù)要有針對“變局”的先招、高招與長招。

在國內(nèi)治理方面，中國已全面進(jìn)入信息化時代，互聯(lián)網(wǎng)力量無孔不入，既像“機器貓的肚囊”那樣，為社會民生提供數(shù)之不盡的便捷，也像打開“潘多拉魔盒”似的，使社會運行出現(xiàn)前所未有的即時化效應(yīng)。數(shù)千年來中國社會自帶農(nóng)耕文明特征的超穩(wěn)定性正在發(fā)生動搖，自上而下式的垂直結(jié)構(gòu)屬性開始悄然瓦解，扁平化的社會治理結(jié)構(gòu)使中國正在進(jìn)入到“數(shù)字化時代”，即信息擁有者、流量領(lǐng)先者逐漸跨越職別高低、財富多少、地位貴賤等傳統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)，成為社會權(quán)勢與運行規(guī)則的新標(biāo)尺?；ヂ?lián)網(wǎng)技術(shù)產(chǎn)生了新時代的數(shù)字經(jīng)濟(jì)、共享經(jīng)濟(jì)，使社會服務(wù)快速均等化，過去只有富者、強者、貴者所能享有的司機、廚師、保姆等，目前都能通過快遞、外賣、滴滴等互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)普及平常百姓家，但互聯(lián)網(wǎng)時代會產(chǎn)生新的不均衡與新的極端性，社會穩(wěn)定的迫切性陡增。更重要的是，發(fā)展主義的陷阱在資源消耗、生態(tài)壓力、人口紅利消逝面前暴露無疑，“幸福在哪里”成為社會天問，“全民焦慮”成為大眾通病，14億人的高質(zhì)量發(fā)展超越了數(shù)百年來西方社會科學(xué)的思考范疇與路徑。

中國目前面對著貧富懸殊鴻溝以及“馬太效應(yīng)”能否徹底遏止，全面消除貧困且永不反彈是否能夠?qū)崿F(xiàn)等問題，是中國能否出現(xiàn)人類社會發(fā)展前所未有的“奇跡”的關(guān)鍵。目前，金融危機的腳步如同“灰犀?！卑銦o形有聲，經(jīng)濟(jì)金融化的趨勢將導(dǎo)致未來不可琢磨的“黑天鵝”頻繁顯現(xiàn)，作為40年從未發(fā)生過金融危機的中國，是否能夠持續(xù)這個紀(jì)錄，肯定是一場前所未有的難題。對于中華民族偉大復(fù)興而言，解決以上難題，必將成就偉業(yè)，但外部的戰(zhàn)爭、沖突或天災(zāi)，內(nèi)部的社會失序或金融危機，也會使發(fā)展盛況“一夜回到解放前”。在互聯(lián)網(wǎng)時代，國家脆弱性的爆發(fā)，強化社會的堅韌性，是中國國家治理現(xiàn)代化的前所未有之挑戰(zhàn)，也是前所未有之機遇?！拔覀儸F(xiàn)在所處的，是一個船到中流浪更急、人到半山路更陡的時候，是一個愈進(jìn)愈難、愈進(jìn)愈險而又不進(jìn)則退、非進(jìn)不可的時候。改革開放已走過千山萬水，但仍需跋山涉水，擺在全黨全國各族人民面前的使命更光榮、任務(wù)更艱巨、挑戰(zhàn)更嚴(yán)峻、工作更偉大?！绷?xí)近平主席在慶祝改革開放40周年大會講話中提到這句話，深意可能也在于此。

從國際形勢看，自16世紀(jì)初麥哲倫環(huán)游世界開啟全球化始，西方出現(xiàn)了第一次全面頹勢。特朗普執(zhí)政下的美國，使得歐洲、加拿大、澳大利亞、日本等西方“鐵盤”出現(xiàn)巨大裂跡，“西方”作為一個政治整體已出現(xiàn)名存實亡趨向。歐洲老牌強國云集，卻深陷老齡化深淵，加之多子化的穆斯林與數(shù)百萬難民的沖擊，經(jīng)濟(jì)增長長期乏力，日益成為暮氣之地。但為了維護(hù)世界應(yīng)有地位，歐洲仍是不可或缺的全球治理力量。美國不再是19世紀(jì)上半葉托克維爾寫《論美國的民主》時的那個“美國”，“盎格魯-撒克遜”政治文化主體傳統(tǒng)日漸式微，所謂“有色人種”比例在未來二十年內(nèi)超過白人將是大概率事件。特朗普以“退群”“砌墻”“貿(mào)易戰(zhàn)”“反全球化”等方式力挺保護(hù)主義、民粹主義與孤立主義，雖然遭遇國內(nèi)外不同勢力的強力反對，但美國的破壞力不可估量。俄羅斯、日本、印度、巴西等在一些領(lǐng)域的影響力亦不可低估。新興國家雖集體大崛起，但未來前景存在不確定性。區(qū)域強國雄霸一方，但局部沖突不斷。全球政治大覺醒，西方經(jīng)驗在非西方國家出現(xiàn)“水土不服”，各國根據(jù)國情走自己的道路之風(fēng)日盛。中國40多年來發(fā)展實踐的成功，為各國提供了不可或缺的道路選項，但如何復(fù)制與借鑒卻仍是問號。國際社會的行為體出現(xiàn)“新中世紀(jì)主義”浪潮，非國家行為體如跨國公司、非政府組織、意見領(lǐng)袖，還有“獨狼”式恐怖主義者、極端力量，甚至人工智能都日趨成為與國家平行的國際形勢影響因子。

相比于1500年以來相繼崛起的葡萄牙、西班牙、荷蘭、英國、法國、德國、日本、蘇聯(lián)、美國，中國崛起面臨的局勢復(fù)雜性，超過以往任何一個大國興衰中的局面。中國須克服的，不只是避免與美國糾纏的“修昔底德陷阱”，應(yīng)對霸權(quán)國的壓制、圍堵及與老牌傳統(tǒng)大國的競爭、博弈，還要強化在新時代下的全球強勢個體、跨國公司、國際組織的“分權(quán)”，以及與新興經(jīng)濟(jì)體可能出現(xiàn)的“同質(zhì)化競爭”。在各類后現(xiàn)代主義思潮的社會滲透，中國力求保持國家主體性與民族認(rèn)同感的延續(xù)與穩(wěn)定，同樣也是難題。

歷史地看，18世紀(jì)前荷蘭、葡萄牙、西班牙等國崛起時，人口僅百萬級，充其量是當(dāng)下中國一個“縣”的崛起;19世紀(jì)英國、法國、德國等國崛起時，人口僅千萬級，充其量是當(dāng)下中國一個“市”的崛起;20世紀(jì)美國、蘇聯(lián)、日本等國崛起，人口是億級，充其量是當(dāng)下中國一個“省”的崛起。但21世紀(jì)中國和印度的崛起，人口則是十億級，偉大進(jìn)展創(chuàng)造出來的影響“噸量”，相較于過去，無異于原子彈與炸藥之別，而帶來的治理難度也是前所未有的。

對持續(xù)崛起70年之久的中國而言，未來要做的工作，已不再是站在中國看中國，而是站在全球的高度看待中國本身的發(fā)展與對世界的影響。一方面，中國需要保持長期的中高速或至少是中速增長，才能保證就業(yè)、社會穩(wěn)定、地區(qū)平衡與發(fā)展方式的可持續(xù);而另一方面，中國需要努力實現(xiàn)與國際社會的制度對接、區(qū)域統(tǒng)合、文明對話、共榮共生，使中國作為新型大國的崛起而不是重復(fù)過往500年的大國崛起老路。

習(xí)近平主席在慶祝改革開放40周年講話中曾說，“建成社會主義現(xiàn)代化強國，實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興，是一場接力跑，我們要一棒接著一棒跑下去，每一代人都要為下一代人跑出一個好成績”。黨的十九大報告中也講道：“改革開放之后，我們黨對我國社會主義現(xiàn)代化建設(shè)作出戰(zhàn)略安排，提出‘三步走戰(zhàn)略目標(biāo)。解決人民溫飽問題、人民生活總體上達(dá)到小康水平這兩個目標(biāo)已提前實現(xiàn)。在這個基礎(chǔ)上，我們黨提出，到建黨一百年時建成經(jīng)濟(jì)更加發(fā)展、民主更加健全、科教更加進(jìn)步、文化更加繁榮、社會更加和諧、人民生活更加殷實的小康社會，然后再奮斗三十年，到新中國成立一百年時，基本實現(xiàn)現(xiàn)代化，把我國建成社會主義現(xiàn)代化國家?！庇纱丝矗?dāng)下的中國比歷史上的任何時期都更加接近實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的目標(biāo)，但要談?wù)嬲绕鸪晒Γ峙逻€為時尚早。中國人一定要繼續(xù)保持艱苦奮斗、戒驕戒躁的作風(fēng)，以時不我待、只爭朝夕的精神，奮力走好“崛起時代”的長征路。

總之，“前所未有之大變局”是黨中央結(jié)合歷史和現(xiàn)實、貫通國際和國內(nèi)、聯(lián)系理論和實際的一次重大理論與戰(zhàn)略判斷。誠如伊恩·莫里斯在《西方將主宰多久：東方為什么會落后，西方為什么能崛起》所說，16世紀(jì)以后，大航海時代引發(fā)了全球大變局，但西方真正全面領(lǐng)先于東方是19世紀(jì)以后的事情了。[21]所以，對“大變局”的研究才剛剛開始，對“大變局”的把握與應(yīng)對應(yīng)防止誤解、誤判、誤行，而應(yīng)顯現(xiàn)中國志懷高遠(yuǎn)，以及在新時代下的政策執(zhí)行力與戰(zhàn)略遠(yuǎn)見。對大變局應(yīng)對成功，中華民族才能最終屹立于世界民族之林的最前沿。

注釋

[1]《習(xí)近平：放眼世界，我們面對的是百年未有之大變局》，中國之聲，2017年12月29日，https：//xw.qq.com/news/20171229016782/NEW2017122901678200，上網(wǎng)時間：2019年3月27日。

[2]習(xí)近平：《為建設(shè)更加美好的地球家園貢獻(xiàn)智慧和力量》，《人民日報》，2019年3月28日。

[3]參見李杰：《深刻理解把握“世界百年未有之大變局”》，《學(xué)習(xí)時報》，2018年9月3日;中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院課題組：《世界大變局深刻復(fù)雜》，《現(xiàn)代國際關(guān)系》，2019年第1期;《“百年未有之大變局”：重識中國與世界的關(guān)鍵》專題研討，《探索與爭鳴》，2019年第1期。

[4]崔立如：《世界大變局》，北京：時事出版社，2010年，第138～161頁。

[5]Gideon Rachman， Easternization： Asia's Rise and America's Decline from Obama to Trump and Beyond， VINTAGE UK， 2016.

[6]王文、劉英：《金磚國家：新全球化的發(fā)動機》，北京：新世界出版社，2017年，第188～211頁。

[7][以]尤瓦爾·赫拉利：《未來簡史：從智人到智神》，北京：中信出版集團(tuán)，2017年。

[8][美]布雷特·金：《智能浪潮》，北京：中信出版社，2017年，第177～211頁。

[9][美]弗蘭西斯·福山：《政治秩序與政治衰?。簭墓I(yè)革命到民主全球化》，南寧：廣西師范大學(xué)出版社，2015年，第311～342頁。

[10][美]諾姆·喬姆斯基：《財富與權(quán)力：喬姆斯基解構(gòu)美國夢終結(jié)的十個觀點》，北京：中信出版集團(tuán)，2018年。

[11][美]伊曼紐爾·沃勒斯坦：《開放社會科學(xué)》，上海：生活·讀書·新知三聯(lián)書店，1997年，第21～22頁。

[12][美]伊曼紐爾·沃勒斯坦：《否思社會科學(xué)：19世紀(jì)范式的局限》，上海：生活·讀書·新知三聯(lián)書店，2008年。

[13][美]愛德華·威爾遜：《知識大融通》，北京：中信出版社，2016年。

[14]鄧正來：《中國社會科學(xué)的再思考：學(xué)科與國家的迷思》，《南方文壇》，2000年第1期，第4～15頁。

[15]王文、劉典：《中美博弈與中國復(fù)興：基于兩國實力消長的視角》，《東北亞論壇》，2019年第2期。

[16]馬凱碩：《新亞洲半球》，北京：當(dāng)代中國出版社，2010年，第323～385頁。

[17]王文：《世界政治進(jìn)入“Gn”時代：在巴庫全球論壇感受世界政治新風(fēng)向》，《對外傳播》，2019年第4期，第16～18頁。

[18]弗朗西斯·福山：《歷史的終結(jié)及最后之人》，北京：中國社會科學(xué)出版社，2003年。

[19]王文：《美國興衰與民主體制是兩回事：訪弗蘭西斯·福山》，《紅旗文稿》，2013年第16期。

[20]習(xí)近平：《以時不我待只爭朝夕的精神投入工作 開創(chuàng)新時代中國特色社會主義事業(yè)新局面》，《人民日報》，2018年1月6日，第1版。

[21][美]伊恩·莫里斯：《西方將主宰多久：東方為什么會落后，西方為什么能崛起》，北京：中信出版社，2014年，第189～199頁。

責(zé) 編/趙鑫洋