曹嘉琪，趙彥茹，馮一琳，鄭金源

（東北林業(yè)大學 經(jīng)濟管理學院，哈爾濱 150040）

鄉(xiāng)村振興背景下，農(nóng)民增收問題始終是焦點問題。隨著“精準扶貧”等諸多富農(nóng)政策的提出，農(nóng)村貧困人口進一步減少，農(nóng)民收入總體上有了大幅度的提高。但農(nóng)民收入增長緩慢，制約農(nóng)民收入增加的因素交錯復(fù)雜，難以量化[1]。為了探究農(nóng)民收入持續(xù)穩(wěn)定增長的長效機制，找到影響農(nóng)民增收的核心因素是具有重要意義的。

海林市常年位居黑龍江省十強縣之一，是蔬菜、食用菌與猴頭菇的生產(chǎn)大市，是農(nóng)民生活水平較高的農(nóng)業(yè)大市。海林的發(fā)展變化是黑龍江省乃至全國縣級市科學發(fā)展的縮影，其經(jīng)驗對新時期后發(fā)縣鎮(zhèn)的發(fā)展具有重要的啟迪意義。因此，本文選取黑龍江省海林市為研究對象，探究農(nóng)民增收的核心因素

1 海林市農(nóng)民收入現(xiàn)狀

1.1 海林市農(nóng)民收入水平進入穩(wěn)步增長新常態(tài)

從2000—2016年，海林市農(nóng)民收入水平始終高于全國平均水平，農(nóng)民增收速度不斷加快，2004—2012年基本維持在10%以上的增長水平，2007年達到增長速度最高15.4%。海林市農(nóng)民收入逐漸與全國平均水平拉開差距。2013年至今，海林市農(nóng)民收入水平進入中高速穩(wěn)步發(fā)展新常態(tài)。

1.2 海林市農(nóng)村居民收入水平與城鎮(zhèn)居民收入水平差距逐漸擴大

圖2可看，海林市城鄉(xiāng)居民人均收入水平均穩(wěn)步提高。然而，城鎮(zhèn)居民可支配收入與農(nóng)村人均收入之間差距不斷擴大，到2016年，城鎮(zhèn)居民可支配收入是農(nóng)村居民收入的1.5倍，城鄉(xiāng)經(jīng)濟逐漸凸顯二元結(jié)構(gòu)現(xiàn)象[2]。

圖1 農(nóng)民人均純收入對比

圖2 海林市城鎮(zhèn)（單位）在崗從業(yè)人員平均工資與農(nóng)民人均純收入對比

2 海林市農(nóng)民增收影響因素的實證分析

2.1 數(shù)據(jù)來源

本文各指標的原始數(shù)據(jù)由1999—2017年《海林統(tǒng)計年鑒》、《海林社會經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒》、《黑龍江省農(nóng)村經(jīng)濟社會統(tǒng)計摘要》摘錄和整理計算所得。樣本時間區(qū)間為2000—2016年，借助IBMSPSS19.0軟件對數(shù)據(jù)進行處理分析。

2.2 模型選擇和指標選取

由于影響農(nóng)民增收的因素復(fù)雜交錯，各個因素之間可能存在著一定的相關(guān)關(guān)系。為了避免分析時出現(xiàn)變量共線性較強的問題，選用主成分分析這一模型對數(shù)據(jù)對樣本數(shù)據(jù)進行降維處理，并且建立回歸分析模型，將主成分分析中得到的原始數(shù)據(jù)的成份得分數(shù)據(jù)代入模型中，得到農(nóng)民人均收入與其影響因素間的關(guān)系式，從而得到各影響因素對農(nóng)民人均收入的貢獻率的大小。

對于農(nóng)民增收影響因素分析，國內(nèi)學者大多集中在國家財政政策，農(nóng)民受教育水平，科技貢獻率，環(huán)境條件四個方面，而國外學者認為影響農(nóng)民收入的主要因素是政府政策、農(nóng)民受教育程度、農(nóng)業(yè)發(fā)展模式創(chuàng)新、人力資本、自然與氣候。本文綜合考慮數(shù)據(jù)可得性、可量化性、代表性以及典型性的原則，選取影響海林市農(nóng)民增收的13個指標：交通便捷度（X1）、土地生產(chǎn)能力（X2）、居民消費水平（X3）、財政支農(nóng)水平（X4）、醫(yī)療條件（X5）、農(nóng)民綜合素質(zhì)（X6）、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)（X7）、工業(yè)化水平（X8）、人均GDP（X9）、城鄉(xiāng)收入差距（X10）、農(nóng)產(chǎn)品收購價格指數(shù)（X11）、農(nóng)村農(nóng)業(yè)從業(yè)人口（X12）、單位面積農(nóng)機總動力（X13）。

2.3 影響因素的主成分分析

為了減小分析樣本數(shù)據(jù)的誤差，首先統(tǒng)一樣本數(shù)據(jù)量綱，對樣本數(shù)據(jù)進行標準化處理，之后進行主成分分析。

表1 公因子方差

由表1可見，標準化后的數(shù)據(jù)所得的方差總和與原始數(shù)據(jù)方差總和較為一致，可信度較高。

表2 解釋的總方差

由表2可知，前三個主成分對13個因素的累計貢獻率達到了88.728%，說明三個因子對全部變量的解釋程度很高。其中主成分F1的累計貢獻率達到60.812%，高于主成分F2與主成分F3的累積貢獻率之和，說明主成分F1可以極大的反映原始變量的信息。用主成分分析法繼續(xù)計算前三個主成分對各個變量的影響程度，可得表3。

由表3可得，主成分1對財政支農(nóng)水平、醫(yī)療條件、農(nóng)民綜合素質(zhì)、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、人均GDP、城鄉(xiāng)收入差距、農(nóng)村農(nóng)業(yè)從業(yè)人口水平、單位面積農(nóng)機總動力的解釋程度都在0.8以上，這些因素的共同特征是都反映了一個地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平。海林市積極發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，促進一二三產(chǎn)業(yè)融合，以“龍頭企業(yè)+農(nóng)戶”模式，自主創(chuàng)建多個農(nóng)產(chǎn)品特色品牌，特色農(nóng)產(chǎn)品銷售覆蓋國內(nèi)大部分地區(qū)，同時積極發(fā)展鄉(xiāng)村生態(tài)旅游業(yè)，加快傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型步伐，從而促進農(nóng)民收入增加。與2012年相比，2017年海林市全市生產(chǎn)總值環(huán)比增長46.33%，第一產(chǎn)業(yè)增加值環(huán)比增長64.37%，二三產(chǎn)業(yè)增加值分別環(huán)比增長24.18%與73.67%，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化。同時海林市堅持“提質(zhì)加速，城鄉(xiāng)一體”[3]的發(fā)展方針，不斷推進城鎮(zhèn)化的進程，加快建設(shè)農(nóng)業(yè)大鎮(zhèn)，增強了重點鎮(zhèn)集聚產(chǎn)業(yè)和吸納農(nóng)民的能力，以產(chǎn)城融合為重點，推動地區(qū)經(jīng)濟的發(fā)展從而促進農(nóng)村發(fā)展與農(nóng)民增收。根據(jù)上述分析，認為主成分1是促進農(nóng)民增收的核心因素。

表3 成份矩陣

2.4 建立多元回歸模型

在降維分析的基礎(chǔ)上，對樣本數(shù)據(jù)進一步進行回歸分析，計算各影響因素對農(nóng)民增收的貢獻率。

表4 系數(shù)

以農(nóng)民人均收入為因變量，三個主成分F1、F2、F3為自變量建立模型，模型擬合效果良好，DW統(tǒng)計量接近2，說明不存在自相關(guān)。方差膨脹系數(shù)VIF小于10，說明變量間不存在多重共線性。因此，可建立回歸方程：

根據(jù)表5主成分得分可得三個主成分各個影響因素的回歸模型：

將（2）、（3）、（4）式代入（1）式中得到式（5）

2.5 模型結(jié)果分析

由式（5）可以看出，除農(nóng)民綜合素質(zhì)和農(nóng)村農(nóng)業(yè)從業(yè)人員對海林市農(nóng)民增收是反向影響以外，其余各因素對農(nóng)民增收均表現(xiàn)正向影響。說明農(nóng)民受教育水平低、培訓次數(shù)少、鄉(xiāng)村適齡勞動力資源短缺阻礙了農(nóng)民收入的增長。對于影響海林市農(nóng)民增收因素的貢獻率大小排序可得：1城鄉(xiāng)收入差距＞2單位面積農(nóng)機總動力＞3財政支農(nóng)水平＞4人均GDP＞5醫(yī)療條件＞6土地生產(chǎn)能力＞7基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)＞8工業(yè)化水平＞9居民消費水平＞10農(nóng)產(chǎn)品收購價格指數(shù)＞11交通便捷度＞12農(nóng)民綜合素質(zhì)＞13農(nóng)村農(nóng)業(yè)從業(yè)人口。

排名第1的是城鄉(xiāng)收入差距，說明以城鎮(zhèn)居民收入與農(nóng)村居民收入的比值來反應(yīng)的城鄉(xiāng)收入差距對海林市農(nóng)民增收有重要作用。海林市身為縣級市，很好地反映了城鎮(zhèn)化過程中中小城鎮(zhèn)不斷吸納農(nóng)村人口，規(guī)模不斷擴大的進程。但隨著城鎮(zhèn)的發(fā)展，城鄉(xiāng)居民收入差距逐漸擴大。如何逐步縮小城鄉(xiāng)發(fā)展差距，進一步促進以城帶鄉(xiāng)應(yīng)是海林市考慮促進農(nóng)民增收的重點。排名第2的是單位面積農(nóng)機總動力，說明大力推動主要農(nóng)作物生產(chǎn)全程機械化的正確性，但需要注意的是農(nóng)機化必須堅持創(chuàng)新驅(qū)動和內(nèi)涵式發(fā)展道路，加快農(nóng)機化要素驅(qū)動與規(guī)模擴張模式的轉(zhuǎn)型，著力提高農(nóng)機化發(fā)展質(zhì)量和效益[4]。

表5 成份得分的系數(shù)矩陣

3 結(jié)論及建議

由以上對海林市農(nóng)民增收影響因素的分析可得，以海林市為代表的縣級市的農(nóng)民收入的提高很大程度上受到地區(qū)發(fā)展水平與城鎮(zhèn)居民收入差距的影響，綜合來說就是受到城鎮(zhèn)化進程的影響。促進城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)的進步，實現(xiàn)與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化協(xié)調(diào)發(fā)展[5]是促進農(nóng)民增收的核心思想。通過城鎮(zhèn)化提高農(nóng)村農(nóng)業(yè)從業(yè)人員的產(chǎn)出從而提高人均收入水平、引導發(fā)展要素回流[6]、擴大農(nóng)產(chǎn)品市場規(guī)模[7]從而增加農(nóng)民收入是促進農(nóng)民增收的三條主要思路。

3.1 提高農(nóng)村從業(yè)人員產(chǎn)出，提高是人均收入水平

我國農(nóng)業(yè)地少人多，大量勞動力的集聚拉低了人均產(chǎn)出水平，同時也限制農(nóng)業(yè)規(guī)模化發(fā)展，阻礙了農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的進程。通過推動城鎮(zhèn)化，促進原鄉(xiāng)鎮(zhèn)，小城市中新興的二、三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，吸納農(nóng)村勞動力，從而使耕地資源整合到少數(shù)農(nóng)村從業(yè)人員的手中，實現(xiàn)規(guī)?；a(chǎn)。市場自發(fā)調(diào)整優(yōu)化耕地與勞動力這兩種生產(chǎn)要素比例水平，不斷提高人均農(nóng)業(yè)產(chǎn)出，從而促進農(nóng)村從業(yè)人員收入水平的提高。

3.2 引導資金、技術(shù)、人才等發(fā)展要素回流，帶動農(nóng)民發(fā)展現(xiàn)代化鄉(xiāng)村

就地城鎮(zhèn)化是實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興，促進農(nóng)民增收的必由之路。政府加強對本地農(nóng)村農(nóng)業(yè)的財政投入（包括生產(chǎn)投入和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投入），使得農(nóng)業(yè)生產(chǎn)逐步現(xiàn)代化，農(nóng)村人民生活水平逐漸達到城市居民水平。農(nóng)村現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型對資金、技術(shù)、人才等發(fā)展要素產(chǎn)生一定的吸引力，要素回流指導農(nóng)民發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，加快農(nóng)村現(xiàn)代化進程，從而形成“財政投入—促進農(nóng)村發(fā)展—吸引要素回流—促進農(nóng)村現(xiàn)代化—吸引投資—促進農(nóng)村發(fā)展”的良性循環(huán)。

3.3 拉動農(nóng)產(chǎn)品需求，擴大農(nóng)產(chǎn)品市場規(guī)模

目前來看，農(nóng)產(chǎn)品需求主要來自兩個方面：一是城鎮(zhèn)化過程中第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對農(nóng)產(chǎn)品（作為產(chǎn)業(yè)原材料）的需求；二是城鎮(zhèn)化過程中農(nóng)村人口轉(zhuǎn)變?yōu)榉寝r(nóng)村人口，也有農(nóng)產(chǎn)品供給者轉(zhuǎn)變?yōu)樾枨笳?。隨著城鎮(zhèn)化進程的不斷推行，農(nóng)產(chǎn)品需求不斷擴大，促進了農(nóng)產(chǎn)品市場規(guī)模的擴大，有利于實現(xiàn)農(nóng)民增收[8]。