文 趙 書

北京是歷史文化名城，保護(hù)北京的一草一木離不開我們每個(gè)人的努力，離不開政協(xié)的努力,要本著對(duì)歷史、對(duì)人民高度負(fù)責(zé)的態(tài)度，持之以恒抓好歷史文化名城保護(hù)工作。

1978年，北京市政協(xié)恢復(fù)活動(dòng)，根據(jù)黨的政策，原有的第四屆委員均繼任為第五屆委員。劫后重逢，大家有說不完的話。我原為科技界委員，“文革”后擔(dān)任北京毛紡織科學(xué)研究所副所長(zhǎng)，于是界別仍是科技界。在五屆一次到三次的小組會(huì)上，大家的發(fā)言幾乎都是“控訴”在“文革”中遭受的不公正待遇，以至于主持會(huì)議的周永源同志不得不限制每位委員的發(fā)言時(shí)間。會(huì)議中間，“城建組”舉行專業(yè)座談，張開濟(jì)老師說：咱們不能總是“訴個(gè)人的苦”，應(yīng)該想國(guó)家的急。我認(rèn)為趙書委員提的“關(guān)于催促北京果脯廠歸還大鐘寺”的提案不錯(cuò)，咱們應(yīng)為保護(hù)傳統(tǒng)文化干些實(shí)事。說著他拿出來一份由宋慶齡副主席發(fā)起的“關(guān)于重修圓明園”的提議，我也簽了名，大概是二千零幾號(hào)的附議者。后來，市政協(xié)辦公廳副主任王胤禎同志找我們談話，說許多學(xué)者不同意修復(fù)圓明園，建議建成“愛國(guó)主義教育基地”。廖沫沙副主席說：《北京市文物保護(hù)管理辦法》將于11月10日公布生效，我們應(yīng)該在此之前對(duì)古文物情況進(jìn)行調(diào)查，為實(shí)行做好準(zhǔn)備。先搶救現(xiàn)存文物，這是刻不容緩的事。

視察團(tuán)城演武廳

這些意見反映到市政協(xié)常委會(huì)，趙鵬飛主席要求先成立一個(gè)“文物保護(hù)調(diào)查組”把情況弄清楚，提出具體建議。王主任對(duì)我說：去年市政協(xié)第四十一期《簡(jiǎn)報(bào)》專刊“市政協(xié)委員趙書同志在毛紡戰(zhàn)線上”和你在五屆四次會(huì)議上“關(guān)于催促北京果脯廠歸還大鐘寺提案”得到廖沫沙副主席的贊賞，讓我們把你列入調(diào)查組。這次活動(dòng)因?yàn)榇蠹叶己苊?，只能在星期天進(jìn)行。政協(xié)機(jī)關(guān)無法備飯，大家自帶午飯。

調(diào)查組由市政協(xié)副主席廖沫沙、郭步岳率領(lǐng)，組員由李恕、張克明、葉向忠、單士元、汪之力、張開濟(jì)、常任俠、方賢旭、蔡美彪、趙書組成。首次調(diào)查從1981年9月28日至10月19日，在北京市文物事業(yè)管理局領(lǐng)導(dǎo)的陪同下，在20天里先后視察了歷史藝術(shù)科學(xué)價(jià)值較高、破壞情況嚴(yán)重、經(jīng)過努力搶救可以考慮開放的重點(diǎn)文物保護(hù)單位及古建筑十一處，其中包括天壇、先農(nóng)壇、大鐘寺、大覺寺、西黃寺、白塔寺、團(tuán)城演武廳、松堂（包括旭華之閣）、萬壽寺、十三陵、七王墳。這些精美的古建筑令人感到美不勝收，贊不絕口，它們受到破壞的情景又讓人痛心疾首。天壇公園青松古柏，莊嚴(yán)肅穆，可是在全民搞“防空洞”運(yùn)動(dòng)中，地下挖出的渣土在祈年殿的神道旁堆成了一座小山，完全破壞了原有的神圣氣氛。張開濟(jì)老師說：“愚公移山，萬世景仰；愚公造山，愚不可及?！比ハ绒r(nóng)壇調(diào)查時(shí)，我們發(fā)現(xiàn)這里被一家校辦工廠占用，巨大的沖床聲響使房屋震顫，讓人膽戰(zhàn)心驚。廖沫沙主席說：先農(nóng)壇建筑多種多樣，是國(guó)家的無價(jià)之寶，如果遭到破壞，可是犯罪呀！我們到松堂（旭華之閣）時(shí)，那里正在施工，珍貴的白皮松樹林中在挖溝，廖沫沙副主席對(duì)占用單位領(lǐng)導(dǎo)說：這是華北最大的白皮松樹林，一定要保護(hù)好，如果人為造成死亡，怎么向后代交待？！在萬壽寺，委員們?cè)隗@嘆古代高超園林建筑的同時(shí)，對(duì)防火問題一再叮嚀。阜成門內(nèi)大街的白塔寺內(nèi)有年代最早、規(guī)模最大的喇嘛教佛塔，山門處卻被建成副食店，十分影響景觀……

田野調(diào)查告一段落后，調(diào)查組又于10月21日、11月17日在南河沿政協(xié)機(jī)關(guān)舉行了兩次座談，然后由辦公廳撰寫《北京市政協(xié)文物調(diào)查組關(guān)于北京市文物保護(hù)情況的調(diào)查報(bào)告《市協(xié)發(fā)〔81〕003號(hào)》上報(bào)市委、市人大、市政府、市政協(xié)常委會(huì)。報(bào)告列舉了這些文物令人觸目驚心的破壞情況，引起領(lǐng)導(dǎo)的高度重視。根據(jù)文物被破壞的實(shí)際情況，報(bào)告中提出了八條建議：

1.建議設(shè)立北京市文物古跡保護(hù)委員會(huì)，督促文物保護(hù)工作的方針、計(jì)劃的貫徹執(zhí)行。

2.文物維修經(jīng)費(fèi)，除依靠國(guó)家撥款外，還可通過經(jīng)營(yíng)復(fù)制（包括字畫、碑帖）等辦法廣開財(cái)源。

3.制定文物古跡保護(hù)的總體規(guī)劃，經(jīng)過普查，繼續(xù)公布保護(hù)單位。每年從城市維護(hù)費(fèi)中撥給必要的修繕費(fèi)。

4.加緊制訂《北京市文物保護(hù)管理辦法》細(xì)則，做到有法可依，違法必究。

視察盧溝橋

5.加強(qiáng)對(duì)保護(hù)文物古跡的宣傳教育，出版一些北京古跡叢刊和學(xué)術(shù)專箸。

6.先農(nóng)壇、大覺寺、團(tuán)城演武廳、萬壽寺、七王墳等古跡、旅游點(diǎn)、風(fēng)景區(qū)，現(xiàn)在因?yàn)樽隽塑囬g、宿舍、庫(kù)房、鴿子籠，不能開放，實(shí)在可惜，應(yīng)盡早向群眾開放。

7.成立文物、古建、園林的專門研究機(jī)構(gòu)，以提高管理人員、修繕人員的水平。

8.當(dāng)務(wù)之急，是立即加強(qiáng)防火防盜措施，避免文物古建可能遭到的破壞。壽皇門失火、十三陵定陵博物館文物被盜事件，不能重演！

視察蔡元培故居

在這次保護(hù)文物的視察活動(dòng)中我受到很大教育。一是老干部和老一輩學(xué)者們的愛國(guó)精神。原定于周日進(jìn)行視察，后來發(fā)生了“嘉興寺大殿被拆事件”，只好在平日也安排視察活動(dòng)了。原安排周日視察嘉興寺，周五市政協(xié)辦公廳張芝蘭給我來電話，活動(dòng)暫停，另做安排。后來才知道，嘉興寺的大殿已拆沒了。嘉興寺當(dāng)時(shí)由一家工廠占用，廠長(zhǎng)動(dòng)員大家連夜拆除大殿，因?yàn)椤罢f(xié)老頭子們一來，大殿一保護(hù)，咱們就得搬到城外去！”在廠長(zhǎng)的一聲令下，一夜之間，這樣一座歷史悠久的古建變成了平地，視察計(jì)劃也無法實(shí)施了。廖沫沙副主席聽后說：“保護(hù)文物，刻不容緩！不要專在星期天進(jìn)行了，見縫插針，加緊進(jìn)行。”這時(shí)破壞文物的事不斷傳來，群眾反映紫竹院公園為解決職工住房拆了三座金朝的塔；攝政王（醇親王）府的用戶為蓋“棚子”鋸掉了垂花門的蓮花柱頭；王毓華副秘書長(zhǎng)反映，位于東單米市大街，已列為市級(jí)文保單位的仿歐古典形式的基督教青年會(huì)大樓也有人想拆除蓋大樓。形勢(shì)容不得每周一次調(diào)查了，只好加快步驟進(jìn)行。當(dāng)時(shí)“文革”剛結(jié)束不久，拿出工作時(shí)間參加政協(xié)視察活動(dòng)，難度非常大。我認(rèn)為能和這些大師級(jí)的委員一同調(diào)查文物，是極高的榮譽(yù)，因此千方百計(jì)安排好工作，加班加點(diǎn)完成本職工作，力爭(zhēng)參加調(diào)查活動(dòng)。和這些大師在一起，每次調(diào)查都有新收獲，真是難得的學(xué)習(xí)機(jī)會(huì)。這些老師當(dāng)時(shí)都已六七十歲，再加上“文革”的摧殘，身體都有傷痛，可是他們?yōu)榱嗣褡逦幕玫奖Ｗo(hù)，幾乎每次都是全員出席，彰顯了愛國(guó)真情。

二是老領(lǐng)導(dǎo)平易近人、艱苦樸素的革命作風(fēng)。廖沫沙、郭步岳兩位副主席，從未單獨(dú)乘車，每次都和大家同乘一輛面包車出行。在去視察大鐘寺的路上，廖沫沙副主席拍著他身邊的空座，示意讓我坐在他身旁。我受寵若驚，他既是領(lǐng)導(dǎo)，又是全國(guó)知名的文化名人呀。廖沫沙副主席說：你還年輕，今后文物保護(hù)活動(dòng)要多參加。然后他拉著我的手說：有些人不怕我們這些老頭子，怕你們這些熱愛文物保護(hù)的年輕人哪。文保事業(yè)必須后繼有人，才有希望。

三是高瞻遠(yuǎn)矚的可操作的建議。此次集中調(diào)查后，市政協(xié)又應(yīng)文物局的要求對(duì)一些文物古跡進(jìn)行視察。在這些德高望重老領(lǐng)導(dǎo)、老專家的帶動(dòng)下，又有陳干、舒乙、李燕、王燦熾等委員加入，文物保護(hù)的視察成為市政協(xié)參政議政的一項(xiàng)重要內(nèi)容，力度越來越大。我印象比較深刻的是對(duì)盧溝橋的視察。通過實(shí)地調(diào)查，廖沫沙副主席在討論會(huì)上提出“停止行車，保持古跡”的建議。他的建議得到委員們的支持，可是受到一位負(fù)責(zé)交通的處長(zhǎng)的反對(duì)。他說：你知道什么叫橋嗎？上面能走人過車的才叫橋！廖沫沙副主席平靜地說：八百年的古橋還走大貨車，我心疼。意見反映到市政府，得到陳昊蘇副市長(zhǎng)的支持，經(jīng)過協(xié)調(diào)，盧溝橋不走車了，得到了有效保護(hù)。還有，北京市文物保護(hù)街區(qū)是舒乙委員在市政協(xié)會(huì)上首次提出的，得到市政府重視以后劃定的。雖然文物保護(hù)工作對(duì)北京這座歷史文化名城非常重要，可是在視察中我們也遇到很多困難和不如意的事，如為保護(hù)大高玄殿，市政協(xié)先后組織了多次視察。第一次我們到了現(xiàn)場(chǎng)不讓進(jìn)，第二次聯(lián)合全國(guó)政協(xié)魏傳統(tǒng)等文化界委員一同“調(diào)查”仍未能進(jìn)門，只是在墻外聽文物局同志做介紹。參加文物保護(hù)調(diào)查的次數(shù)多了，經(jīng)常接到群眾反映“某某院子，開發(fā)商要拆了，你們政協(xié)快來制止吧！”面對(duì)這種情況，我也是無奈的。我只能說，北京是歷史文化名城，保護(hù)北京的一草一木離不開我們每個(gè)人的努力，離不開政協(xié)的努力,要本著對(duì)歷史、對(duì)人民高度負(fù)責(zé)的態(tài)度，持之以恒抓好歷史文化名城保護(hù)工作。