李俊強(qiáng), 林利華, 張 帆, 萬(wàn)雪琴

(1.宜賓職業(yè)技術(shù)學(xué)院 生物與化工系, 四川 宜賓 644003; 2.四川農(nóng)業(yè)大學(xué) 農(nóng)學(xué)院, 成都 611130)

茶樹(shù)是中國(guó)南方的重要經(jīng)濟(jì)作物，在我國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中占有重要地位[1]。隨著中國(guó)人口的增加及人民生活水平的不斷提高，人們對(duì)茶葉產(chǎn)品的數(shù)量和質(zhì)量需求日益提高，必然導(dǎo)致茶園種植面積的不斷擴(kuò)大，特別是近10 a來(lái)，茶園種植面積增加尤其突出。2009年中國(guó)茶園面積達(dá)到184.9萬(wàn)hm2，比2000年(108.9萬(wàn)hm2)增加69.8%，比1995年(106.1萬(wàn)hm2)增加74.3%(2010年中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒)[2-3]。幾十年來(lái)，居民生活水平不斷提升，茶葉更是走進(jìn)千家萬(wàn)戶，茶需求自然不斷上升，市場(chǎng)需求量增大的刺激下，茶葉種植自然日益普及，根據(jù)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，近幾十年茶樹(shù)種植面積大幅上升超過(guò)65%[4]。

我國(guó)是世界第一大茶葉生產(chǎn)大國(guó)，目前茶葉的生產(chǎn)中，化肥尤其是大量元素肥料施用量越來(lái)越大這不僅制約了化肥利用率的提高，也影響到茶葉質(zhì)量的改善[4]。施肥對(duì)提高茶樹(shù)產(chǎn)量和品質(zhì)具有重要的作用。據(jù)聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織對(duì)中國(guó)、印度、斯里蘭卡和肯尼亞等主要產(chǎn)茶國(guó)調(diào)查表明，肥料投入對(duì)茶葉增產(chǎn)的貢獻(xiàn)率高達(dá)41%。作為葉用植物的茶樹(shù)，每年需要從茶樹(shù)上采摘大量鮮葉，因此，茶樹(shù)比其他植物對(duì)氮肥的需求量更大[5-7]。我國(guó)茶區(qū)主要分布在低丘紅壤地區(qū)，土壤有機(jī)質(zhì)少，酸度強(qiáng)，淋失率高，有效氮含量低，土壤缺氮常成為茶園高產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)、高效的瓶頸[7]，而過(guò)量施肥，不僅生產(chǎn)成本增高，也會(huì)引起土壤嚴(yán)重酸化、水體污染。施不同施肥模式不僅能提高土壤肥力，為作物提供全面的營(yíng)養(yǎng)，還能改善土壤的理化性狀、增強(qiáng)土壤的蓄水能力，并改善作物品質(zhì)。近年來(lái)的研究表明，農(nóng)地長(zhǎng)期單一施用化肥不利于土地的持續(xù)利用，過(guò)量施用化學(xué)肥料可引起土壤酸化和板結(jié)、硝酸鹽污染、養(yǎng)分的不均衡化和土壤次生鹽漬化等生態(tài)環(huán)境問(wèn)題[8-9]。有機(jī)肥與化肥的配合施用被認(rèn)為是維持農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的有效施肥模式，這對(duì)于我國(guó)南方紅壤地區(qū)尤為重要，我國(guó)紅壤具有pH值低、有機(jī)質(zhì)含量低，淋洗作用強(qiáng)和有機(jī)質(zhì)及養(yǎng)分流失嚴(yán)重等特點(diǎn)[10-11]。為了防止盲目施肥引起的肥料利用率低和土壤肥力退化等問(wèn)題，使茶葉生產(chǎn)可持續(xù)發(fā)展，茶葉園培肥模式是關(guān)鍵，通過(guò)合理培肥，來(lái)改善土壤生態(tài)環(huán)境、提高茶葉產(chǎn)量、改善茶葉品質(zhì)[12-15]。關(guān)于施肥與茶葉產(chǎn)量、品質(zhì)及土壤肥力狀況的變化研究也有較多報(bào)道，但這些研究大都只針對(duì)單獨(dú)施用化肥、有機(jī)肥、化肥與有機(jī)肥配施或套種綠肥，還缺乏長(zhǎng)期的試驗(yàn)數(shù)據(jù)驗(yàn)證。鑒于此。本研究通過(guò)連續(xù)3 a的田間定位試驗(yàn)，研究了不施肥(CK)、全量化肥(NPK)、半量化肥+半量有機(jī)肥(NPKO)、全量有機(jī)肥(O)、全量化肥+豆科綠肥(NPKL)和半量化肥+半量有機(jī)肥+豆科綠肥(NPKOL)的施肥模式對(duì)茶樹(shù)根際土壤養(yǎng)分、酶活性、微生物數(shù)量、土壤肥力的影響，旨在促進(jìn)茶葉營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的累積及提升其土壤肥力，并推進(jìn)我國(guó)茶葉產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)茶園為四川農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院茶園，屬亞熱帶季風(fēng)性濕潤(rùn)氣候，年平均氣溫15.7℃，年均降水量940～1 000 mm。茶園土壤為黏盤黃棕壤，茶場(chǎng)年產(chǎn)茶量低，管理水平一般，施肥水平較低，土壤肥力分布均勻。供試茶樹(shù)為“龍井43”、“舒茶早”樹(shù)齡6 a，無(wú)性系扦插良種。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

定位試驗(yàn)始于2014年5月—2017年9月，共計(jì)6種不同施肥模式：不施肥(CK)、全量化肥(NPK)、半量化肥+半量有機(jī)肥(NPKO)、全量有機(jī)肥(O)、全量化肥+豆科綠肥(NPKL)和半量化肥+半量有機(jī)肥+豆科綠肥(NPKOL)，每處理3次重復(fù)，共計(jì)18個(gè)小區(qū)，每個(gè)小區(qū)面積為6 m×6 m=36 m2，6個(gè)施肥處理的具體試驗(yàn)設(shè)計(jì)見(jiàn)表1。為消除小區(qū)之間水肥相互影響，不同小區(qū)之間用厚塑料布埋入1 m深土層，進(jìn)行隔離處理。試驗(yàn)以等氮量施用為基礎(chǔ)，兼顧磷鉀養(yǎng)分平衡；套種的豆科綠肥(圓葉決明)于每年的冬季覆蓋在茶葉行間的表土上，其成熟的種子自然撒落在小區(qū)間的表土上，并于次年春季自發(fā)萌芽。供施肥料中餅肥為菜籽餅肥(N高于6.12%，P2O5高于4.03%，K2O高于2.59%)；鉀肥主要成分為氯化鉀(K2O高于50%)，中化公司生產(chǎn)；磷肥主要成分是過(guò)磷酸鈣(P2O5高于15%)；氮肥主要成分是尿素，總氮含量高于50%；化肥分別用尿素、磷酸一銨和氯化鉀；有機(jī)肥用“農(nóng)地樂(lè)”牌精制有機(jī)肥。

試驗(yàn)期間采取同樣的管理措施(大田管理措施)，一年之間灌水3次，保證灌水量均相等，自然條件生長(zhǎng)，試驗(yàn)期間不追肥，定期除草，最大程度上保證其長(zhǎng)勢(shì)一致。試驗(yàn)期間，每次單獨(dú)測(cè)量每個(gè)試驗(yàn)小區(qū)的鮮重，每年累計(jì)總產(chǎn)量為當(dāng)年茶葉產(chǎn)量。每年均進(jìn)行茶葉的氮、磷、鉀含量測(cè)定，分別于各試驗(yàn)小區(qū)內(nèi)按“S”形線路多點(diǎn)采集根區(qū)土壤，充分混勻后取1 kg新鮮土樣冰箱保存，作為該小區(qū)的分析測(cè)試土樣。

1.3 試驗(yàn)方法

根際土采用抖落法[16]，挖取茶樹(shù)具有完整根系的土體(根系主要分布的范圍)，先輕輕抖落大塊不含根系的土壤，小刀刮下附在根系周圍的土壤(非根際土)，然后用刷子刷下粘附在根圍的土壤(距離根圍0～5 mm)作為根際土，盡量減少損害植物根系，對(duì)于混雜于根際土中的根系要徹底去除，混合每種植物采集的根際土，將新鮮土樣分為3份，第1份迅速置于聚乙烯速封袋中以測(cè)定土壤含水量，第2份帶回實(shí)驗(yàn)室風(fēng)干后(過(guò)1 mm篩)用于土壤酶活性及理化性質(zhì)的測(cè)定，第3份4℃冰箱保存，用于土壤微生物量及微生物數(shù)量的測(cè)定，并在同一區(qū)域用環(huán)刀測(cè)定土壤容重并計(jì)算土壤總孔隙度[17]。

表1 不同施肥處理的試驗(yàn)設(shè)計(jì)

1.4 測(cè)定方法

土壤微生物的數(shù)量測(cè)定：采用平板梯度稀釋法，其中細(xì)菌培養(yǎng)基為牛肉膏蛋白胨瓊脂培養(yǎng)基，真菌培養(yǎng)基為馬丁氏培養(yǎng)基，放線菌培養(yǎng)基為高氏一號(hào)瓊脂培養(yǎng)基[18]。

土壤微生物量碳、氮采用氯仿熏蒸—K2SO4浸提法，其中氯仿熏蒸殺死的微生物體中的碳、氮被浸提出來(lái)的比例分別為0.38，0.45[19]。

土壤酶活性的測(cè)定：根際土壤酶活測(cè)定用分光光度計(jì)進(jìn)行比色法測(cè)定，測(cè)定酶活種類為纖維素酶(1 g土樣1 d內(nèi)分解產(chǎn)生1 mg葡萄糖所需的酶量)、轉(zhuǎn)化酶(1 g土樣1 d內(nèi)分解產(chǎn)生1 mg葡萄糖所需的酶量)、脲酶(1 g土樣1 d內(nèi)分解產(chǎn)生1 mg氨基氮所需的酶量)和酸性磷酸酶(1 g土樣1 d內(nèi)分解產(chǎn)生1 mg P2O5所需的酶量[19]。

利用ExceL 2010整理試驗(yàn)過(guò)程中獲取的相關(guān)數(shù)據(jù)，通過(guò)SPSS 21.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析和相關(guān)分析，并在0.05檢驗(yàn)水平下進(jìn)行差異顯著性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 施肥模式對(duì)茶樹(shù)根際土壤理化性質(zhì)的影響

由表2可知，不同施肥模式對(duì)茶樹(shù)根際土壤容重有顯著的影響：與對(duì)照(不施肥)模式相比，不同施肥模式均顯著降低了土壤容重，不同施肥模式下土壤容重變化范圍為0.81～1.27 g/cm3，降低幅度為6.30%～66.67%，NPKOL施肥模式下土壤容重下降幅度最大(66.67%)，O施肥模式下土壤66.67下降幅度最小(6.30%)，其中不同施肥模式下土壤容重均顯著低于對(duì)照(p>0.05)。與對(duì)照(不施肥)模式相比，不同施肥模式均增加了土壤含水量，不同施肥模式下土壤含水量變化范圍為9.12%～16.01%，增加幅度為0.99%～43.60%，NPKOL施肥模式下土壤容重下降幅度最大(43.60%)，O施肥模式下土壤含水量下降幅度最小(9.12%)。不同施肥模式均增加了土壤電導(dǎo)率，土壤電導(dǎo)率變化范圍為59.03～86.17 μS/cm，增加幅度為3.63%～33.98%，NPKOL施肥模式下土壤電導(dǎo)率增加幅度最大(33.98%)，O施肥模式下土壤電導(dǎo)率增加幅度最小(3.63%)。不同施肥模式均增加了土壤總孔隙度，不同施肥模式下土壤總孔隙度變化范圍為36.59%～47.12%，下降幅度為4.54%～34.63%，NPKOL施肥模式下土壤容重下降幅度最大(34.63%)，O施肥模式下土壤含水量下降幅度最小(4.54%)。

表2 施肥模式對(duì)茶樹(shù)根際土壤理化性質(zhì)的影響

注：同列不同小寫字母表示差異顯著(p<0.05),下同。

2.2 不同施肥模式對(duì)茶樹(shù)根際土壤養(yǎng)分的影響

由表3可知，不同施肥模式對(duì)茶樹(shù)根際土壤有機(jī)碳、全氮、全鉀、有效氮、有效磷、有效鉀均有顯著的影響：與對(duì)照(不施肥)模式相比，其他幾種不同施肥模式均可在一定程度上提高茶樹(shù)根際土壤有機(jī)碳、全氮、全鉀、有效氮、有效磷、有效鉀，其增加幅度分別為28.89%～176.89，77.63%～210.53，10.47%～63.22%，37.08%～386.55%，58.41%～249.43%和104.80%～340.12%。

其中，NPKOL施肥模式下茶樹(shù)根際土壤有機(jī)碳、全氮、全鉀、有效氮、有效磷、有效鉀最高，分別為17.25 g/kg，2.36 g/kg，26.98 g/kg，46.32 mg/kg，217.87 mg/kg，68.79 mg/kg，比對(duì)照分別提高了176.89%，210.53%，6.322%，386.55%，249.43%和340.12%，而NPKL施肥模式下茶樹(shù)根際土壤有機(jī)碳、全氮、全鉀、有效氮、有效磷、有效鉀最高次之。不同施肥模式下土壤有機(jī)碳、全氮、全鉀、有效氮、有效磷、有效鉀均表現(xiàn)為NPKOL>NPKL>NPKO>NPK>O>CK，不同施肥模式下土壤有機(jī)碳、全氮、全鉀、有效氮、有效磷、有效鉀均顯著高于對(duì)照(p>0.05)，其中NPKOL和NPKL差異不顯著(p>0.05)，NPKO和NPK差異不顯著(p>0.05)。對(duì)于土壤全磷而言，不同施肥模式下土壤全磷含量高于對(duì)照，但與對(duì)照之間差異并不顯著(p>0.05)。

表3 施肥模式對(duì)茶樹(shù)根際土壤養(yǎng)分的影響

2.3 施肥模式對(duì)茶樹(shù)根際土壤微生物數(shù)量的影響

由圖1可知，不同施肥模式對(duì)茶樹(shù)根際土壤細(xì)菌數(shù)目、真菌數(shù)目、放線菌數(shù)目和微生物總數(shù)目均有顯著的影響：與對(duì)照(不施肥)模式相比，其他幾種不同施肥模式均可在一定程度上提高茶樹(shù)根際土壤細(xì)菌數(shù)目、真菌數(shù)目、放線菌數(shù)目和微生物總數(shù)目，其增加幅度分別為12.50%～226.79%，25.23%～226.17%，50.85%～322.88%，5.33%～217.16%。O處理下土壤細(xì)菌數(shù)目、真菌數(shù)目、放線菌數(shù)目和微生物總數(shù)目與對(duì)照差異不顯著(p>0.05)，其余施肥模式下土壤細(xì)菌數(shù)目、真菌數(shù)目、放線菌數(shù)目和微生物總數(shù)目均顯著高于對(duì)照(p<0.05)，其中NPKL和NPKOL處理下土壤細(xì)菌數(shù)目、真菌數(shù)目、放線菌數(shù)目和微生物總數(shù)目差異不顯著(p>0.05)。

圖1 施肥模式對(duì)茶樹(shù)根際土壤微生物數(shù)量的影響

2.4 施肥模式對(duì)茶樹(shù)根際土壤酶活的影響

由表4可知，不同施肥模式對(duì)茶樹(shù)根際土壤酶活均有顯著的影響：與對(duì)照(不施肥)模式相比，其他幾種不同施肥模式均可在一定程度上提高茶樹(shù)根際土壤纖維素酶、脲酶、酸性磷酸酶、轉(zhuǎn)化酶、蔗糖酶和過(guò)氧化氫酶，其增加幅度分別為6.59%～56.55%，10.93%～59.18%，6.81%～55.21%，2.47%～65.43%，22.22%～78.17%和5.94%～48.37%。其中，NPKOL施肥模式下茶樹(shù)根際土壤纖維素酶、脲酶、酸性磷酸酶、轉(zhuǎn)化酶、蔗糖酶和過(guò)氧化氫酶活性最高，分別為3.59 mg/(g·d)，6.59 mg/(g·d)，4.89 mg/(g·d)，4.57 mg/(g·d)，4.49 mg/(g·d)，3.99 mg/(g·d)，比對(duì)照分別提高了56.55%，59.18%，55.21%，65.43%，78.17%和48.37%，而NPKL施肥模式下茶樹(shù)根際土壤酶活性次之。不同施肥模式下土壤酶活性均表現(xiàn)為NPKOL>NPKL>NPKO>NPK>O>CK，其中NPKOL和NPKL差異不顯著(p>0.05)，NPKO和NPK差異不顯著(p>0.05)。

表4 施肥模式對(duì)茶樹(shù)根際土壤酶活性的影響

2.5 施肥模式對(duì)茶樹(shù)根際土壤微生物量的影響

由圖2可知，不同施肥模式對(duì)茶樹(shù)根際土壤微生物量碳、微生物量氮、微生物量磷均有顯著的影響：與對(duì)照(不施肥)模式相比，其他幾種不同施肥模式均可在一定程度上提高茶樹(shù)根際土壤微生物量碳、微生物量氮、微生物量磷含量，其增加幅度分別為4.04%～74.67%，14.97%～219.94%，6.27%～36.44%。處理下土壤微生物量碳、微生物量氮、微生物量磷與對(duì)照差異不顯著(p>0.05)，其余施肥模式下土壤微生物量碳、微生物量氮均顯著高于對(duì)照(p<0.05)，其中NPKL和NPKOL處理下土壤微生物量碳、微生物量氮差異不顯著(p>0.05)。與對(duì)照(不施肥)模式相比，不同施肥模式均顯著降低了土壤微生物量碳/微生物量氮，不同施肥模式下土壤微生物量碳/微生物量氮變化范圍為5.13～8.70，NPKOL施肥模式下土壤微生物量碳/微生物量氮下降幅度最大，其中O和NPKOL處理下土壤微生物量碳/微生物量氮差異不顯著(p>0.05)。

3 討論與結(jié)論

施肥是促進(jìn)茶葉增產(chǎn)的重要農(nóng)業(yè)措施之一。有關(guān)施肥與茶葉產(chǎn)量的關(guān)系研究也有較多的報(bào)道。大量結(jié)果表明，對(duì)茶樹(shù)合理施用無(wú)機(jī)化肥、有機(jī)無(wú)機(jī)復(fù)合肥、有機(jī)肥、葉面肥等均可明顯促進(jìn)茶葉產(chǎn)量的提高[20-21]。但這些研究結(jié)果大都是在較短試驗(yàn)期內(nèi)，且只針對(duì)單獨(dú)施用化肥、有機(jī)肥、化肥與有機(jī)肥配施、葉面肥等對(duì)茶葉產(chǎn)量的影響，缺少不同肥料品種合理配施及較長(zhǎng)期的試驗(yàn)結(jié)果，而有關(guān)茶園套種綠肥或其他肥料品種與綠肥配施對(duì)茶葉產(chǎn)量的影響報(bào)道甚少[20-21]，不合理的施肥則長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看明顯不利于茶產(chǎn)業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展[22]。

本研究通過(guò)3 a的田間定位試驗(yàn)，研究了6種不同施肥模式對(duì)茶樹(shù)根際土壤微生物數(shù)量及酶活性的影響，結(jié)果表明：與不施肥相比，其他幾種不同施肥模式均能在一定程度上增加樹(shù)根際土壤微生物數(shù)量及酶活性，其中，NPKOL施肥模式效果相對(duì)最佳，其原因可能有：(1) 該施肥模式所用的茶樹(shù)配方化肥的氮磷鉀比例符合我國(guó)茶產(chǎn)區(qū)推薦的氮磷鉀比例，氮磷鉀施用比例合理；(2) 該施肥模式施用的有機(jī)肥料所含養(yǎng)分較全面，不僅含有豐富的有機(jī)質(zhì)，氮、磷、鉀養(yǎng)分，還含有一定量的中量和微量元素，可以提高茶園土壤的有機(jī)質(zhì)含量并平衡礦質(zhì)養(yǎng)分，有利于茶樹(shù)根系發(fā)育和養(yǎng)分吸收，同時(shí)，還可以解決某些元素的拮抗作用和微量元素缺乏等問(wèn)題，從而進(jìn)一步提高茶葉的產(chǎn)量；(3) 該施肥模式套種的豆科綠肥(圓葉決明)可以固定空氣中的氮供茶樹(shù)吸收，且每年冬季圓葉決明的枯枝落葉經(jīng)腐爛分解為茶樹(shù)提供豐富的養(yǎng)分，從而促進(jìn)茶樹(shù)增產(chǎn)；(4) 該施肥模式因套種豆科綠肥，可以調(diào)節(jié)茶園微氣候，創(chuàng)造更適宜于茶樹(shù)生長(zhǎng)的微環(huán)境，從而有利于茶樹(shù)的生長(zhǎng)[23-24]。

圖2 施肥模式對(duì)茶樹(shù)根際土壤微生物量的影響

土壤微生物是土壤生態(tài)系統(tǒng)物質(zhì)循環(huán)和能量流動(dòng)的主要驅(qū)動(dòng)力，對(duì)土壤有機(jī)質(zhì)的分解、腐殖質(zhì)的形成、養(yǎng)分的轉(zhuǎn)化及循環(huán)等過(guò)程具有重要作用[25]。本研究在相同生境條件下，施肥對(duì)土壤微生物量、酶活性及微生物數(shù)量表現(xiàn)為一定程度的增加效應(yīng)，與前人的研究結(jié)果相一致，表明施肥有利于植被—土壤系統(tǒng)營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的循環(huán)、腐殖質(zhì)的形成和土壤有效養(yǎng)分的提高，主要是由于較低的pH增加了根際土壤養(yǎng)分的吸收和利用，在生長(zhǎng)繁殖過(guò)程中促進(jìn)土壤酶活性及微生物量的增加，是多種環(huán)境因素共同引起的。土壤微生物通過(guò)分泌酶的方式參與土壤生態(tài)系統(tǒng)營(yíng)養(yǎng)循環(huán)等，土壤酶活性動(dòng)力學(xué)的變化可反映出土壤中各種生化過(guò)程的強(qiáng)度及其方向[26]。本研究中，施肥均明顯地增加了根際土壤酶活性，造成這種情況的主要原因可能是由于施肥模式的根系釋放不同的化學(xué)物質(zhì)不一致，釋放的物質(zhì)通過(guò)化感作用影響土壤理化性質(zhì)及營(yíng)養(yǎng)循環(huán)等，對(duì)其根際土壤微生物的數(shù)量及分布造成不同的影響[27-28]。本研究顯示了土壤微生物均以細(xì)菌最多，占微生物總數(shù)的90%以上，其次是放線菌和真菌，表明了施肥對(duì)于不同微生物菌落起著不同的效果，但總體來(lái)說(shuō)，施肥顯著提高了微生物總數(shù)。

合理施肥是提升土壤肥力水平的關(guān)鍵措施，有研究結(jié)果表明，長(zhǎng)期大量施用氮肥后，土壤中各種營(yíng)養(yǎng)元素之間的正常比例將會(huì)受到破環(huán)，氮對(duì)其他元素的拮抗作用將會(huì)明顯表現(xiàn)出來(lái)，同時(shí)也會(huì)降低氮素本身的增產(chǎn)效果[24-25]；而化肥與有機(jī)肥或綠肥秸稈長(zhǎng)期配合施用，可改良土壤結(jié)構(gòu)，增加土壤微生物數(shù)量，提高土壤的生物肥力。大量的研究也表明，增施有機(jī)肥料是提高土壤肥力的主要途徑，單施化學(xué)肥料雖然能在一定程度上提高土壤肥力水平，但效果有限，有機(jī)肥料與化肥配施對(duì)提高土壤肥力效果較好[29]。本試驗(yàn)也得出類似的研究結(jié)果，基于3 a的研究表明：不同培肥模式均有利于改善土壤肥力，土壤有機(jī)質(zhì)、全氮、水解氮、速效鉀含量均有不同程度的增加，特別是含有機(jī)肥的3種培肥模式(NPKOL，O和NPKL)的土壤肥力改良效果更為顯著，增強(qiáng)了土壤的保肥供肥能力。綜上所述，1/2茶樹(shù)配方化肥+1/2有機(jī)肥+豆科綠肥施肥模式不僅能夠明顯提高茶葉產(chǎn)量、促進(jìn)茶葉營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的累積，還能有效提升茶園土壤的肥力水平，因此，該種施肥模式值得今后在茶園施肥上進(jìn)一步推廣應(yīng)用。