劉春琳，孫 藝

(天津市海洋咨詢?cè)u(píng)估中心 天津 300480)

海洋生態(tài)環(huán)境是海洋生物生存和發(fā)展的基本條件，生態(tài)環(huán)境的改變有可能導(dǎo)致生態(tài)系統(tǒng)和生物資源的變化。海洋環(huán)境問題包括海洋污染和海洋生態(tài)破壞兩個(gè)方面的內(nèi)容，不合理的圍填?；顒?dòng)是我國沿海海域海洋生態(tài)環(huán)境質(zhì)量下降的原因之一[1-2]。隨著沿海地區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展，對(duì)土地的需求也迅速增加，除提高土地資源的集約利用水平外，圍海造陸已經(jīng)成為沿海地區(qū)解決土地資源緊缺問題的重要途徑[3]。填海造陸可以緩解沿海地區(qū)人地矛盾，增加土地用于城市建設(shè)和工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)繁榮和人民生活水平的提高[4]。圍海造陸在造福人類的同時(shí)，也引發(fā)出一系列問題。如圍海造陸可以破壞灘涂濕地的自然屬性，降低自然景觀美學(xué)價(jià)值，削弱海岸帶灘涂的凈化海水和納潮淘沙等功能；圍海造地還能夠影響鄰近海域的水動(dòng)力學(xué)狀況，可能導(dǎo)致泥沙淤積和航道阻塞，造成潮流場的改變等[5-7]。目前，我國對(duì)濱海濕地的海洋生態(tài)系統(tǒng)的研究還相對(duì)薄弱，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足評(píng)估人類用?；顒?dòng)對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)和功能影響的需求。因此，亟需開展圍海造陸的海洋生態(tài)環(huán)境影響評(píng)價(jià)工作，從而為圍海造陸工程的管理提供科學(xué)技術(shù)支撐[8]。

文章以天津大沽口海域圍海造陸為例，通過分析濱海新區(qū)附近海域在圍填海工程前后(2005年～2011年)的海水水質(zhì)及海洋生物變化數(shù)據(jù)，從景觀生態(tài)、海水水質(zhì)、浮游生物、底棲生物能等方面評(píng)價(jià)該區(qū)域的圍海造陸工程對(duì)近岸海域生態(tài)環(huán)境的影響。

1 研究區(qū)域概況

天津海域海岸線全長153.67 km，傳統(tǒng)海域面積約3 000 km2。是海河水系和薊運(yùn)河水系的入?？?；沿海地勢平坦，屬?zèng)_積海積低平原，海岸為典型的粉砂淤泥質(zhì)海岸。附近海域的潮汐為不規(guī)則半日潮，潮流通常為回轉(zhuǎn)流，海浪以風(fēng)浪為主，海水交換能力較弱。港口資源、油氣資源、鹽業(yè)資源、旅游資源和生物資源是天津海洋的優(yōu)勢資源。天津?yàn)I海新區(qū)先后建設(shè)形成了我國最大的人工港天津港以及傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)和海洋生物、海水綜合利用等新興產(chǎn)業(yè)結(jié)合的海洋工業(yè)基地臨港經(jīng)濟(jì)區(qū)、南港工業(yè)區(qū)等重要海洋功能組團(tuán)。

2 研究方法

該研究搜集了天津近岸海域1995年～2011年的監(jiān)測數(shù)據(jù)，包括海水水質(zhì)(無機(jī)氮、磷酸鹽、懸浮物)、海洋生物(底棲生物種類、密度、多樣性指數(shù))和漁業(yè)資源(浮游動(dòng)物)等數(shù)據(jù)，通過海水水質(zhì)、海洋生物、漁業(yè)資源的種群密度、多樣性指數(shù)與主要污染物的變化趨勢以分析評(píng)價(jià)圍海造陸活動(dòng)對(duì)臨近海域的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的影響。

3 結(jié)果與分析

3.1 對(duì)海水水質(zhì)的影響

天津周邊海域1995年～2011年的水質(zhì)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，磷酸鹽和無機(jī)氮大致呈現(xiàn)出2005年～2009年較高然后降低的趨勢，懸浮物呈現(xiàn)出先低(2005年之前)后高(2005年～2009年)然后降低的趨勢，其它指標(biāo)無明顯變化趨勢。主要污染指標(biāo)為懸浮物、磷酸鹽和無機(jī)氮，其中，無機(jī)氮的超標(biāo)狀況最為嚴(yán)重(圖1)。

圖1 天津海域無機(jī)氮(a)、磷酸鹽(b)、懸浮物(c)變化趨勢圖Fig.1 The trend of inorganic nitrogen (a) 、phosphate (b) 、suspended solid (c) in the nearby water of Tianjin Sea Area

造成懸浮物變化的主要原因應(yīng)該是同時(shí)期的大規(guī)模圍海造陸工程，隨著2005年～2009年圍海造地進(jìn)程的加快，懸浮物的濃度隨之上升，2009年后懸浮物濃度開始下降，其變化趨勢與圍海造陸的進(jìn)程基本一致。而磷酸鹽和無機(jī)氮超標(biāo)主要來源于海河水系、薊運(yùn)河水系等入海河流的陸源污染物排海造成的。

3.2 對(duì)海洋生物的影響

3.2.1 底棲生物

底棲生物的種類出現(xiàn)明顯的下降趨勢(圖2a)，從2008-08開始底棲生物的種類少于15種。2005年～2011年底棲生物的多樣性指數(shù)(圖2b)整體也呈現(xiàn)出下降趨勢。為了便于分析天津海域填海造地工程對(duì)底棲生物的影響，將底棲動(dòng)物數(shù)量變化情況與懸浮物濃度變化情況進(jìn)行對(duì)比(圖3)。2006年～2008年，懸浮物濃度整體呈上升趨勢，由35 mg/L上升至105 mg/L，底棲生物密度繼續(xù)下降，但下降幅度較?。?008年～2009年，懸浮物密度出現(xiàn)小幅度下降，但仍保持在較高濃度，底棲動(dòng)物的密度下降；2009年～2010年，懸浮物密度出現(xiàn)大幅度下降，底棲生物的數(shù)量呈現(xiàn)出上升趨勢；2010年～2011年，懸浮物密度出現(xiàn)小幅度上升，底棲動(dòng)物密度出現(xiàn)了大幅度下降。從圖3的變化趨勢來看，底棲動(dòng)物的密度變化會(huì)受到懸浮物濃度變化的影響，底棲動(dòng)物的密度與懸浮物濃度呈現(xiàn)出負(fù)相關(guān)性。

圖2 底棲生物的種類(a) 和多樣性指數(shù)(b) 變化趨勢圖Fig.2 The trend of benthos species (a) and diversity index (b)

底棲生物是海洋生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分，其分布與理化環(huán)境密切相關(guān)[9-10]，自然或人為的干擾也會(huì)導(dǎo)致底棲動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)和多樣的改變[11-12]，底棲動(dòng)物群落與其生活的底質(zhì)構(gòu)成了生態(tài)系統(tǒng)的亞系統(tǒng)，是潮灘濕地生態(tài)系統(tǒng)最直接和最易于觀察研究的一個(gè)層次[13-14]。圍填海造地對(duì)底棲動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)及其多樣性的影響，是通過改變潮灘濕地生境中的多種環(huán)境因子造成的，如高程、水動(dòng)力、沉積物特性等的改變。填海造地工程對(duì)底棲生物的影響可以分為兩種類型：一種是填海造陸產(chǎn)生的影響，局部海域底棲生物的棲息環(huán)境短時(shí)間內(nèi)被快速改變，水域被永遠(yuǎn)占用，底棲動(dòng)物或植物被掩埋導(dǎo)致死亡，底棲生物一旦死亡將永遠(yuǎn)不會(huì)得到恢復(fù)，這種影響主要發(fā)生在圍海造陸項(xiàng)目所在區(qū)域；另一種是懸浮物擴(kuò)散造成的影響，主要是填海造地施工造成附近海域懸浮物濃度增加，使海水透明度降低，致使底棲生物正常的生理過程受到影響，有些敏感種會(huì)受損、甚至消失，但施工結(jié)束后，可以逐漸恢復(fù)到正常水平，此類影響主要發(fā)生在項(xiàng)目周邊附近水域。

圖3 底棲生物的密度和懸浮物變化趨勢對(duì)比圖Fig.3 Trends of the benthos density and suspended solid

3.2.2 浮游植物

2005年與2002年相比，浮游植物種類有所上升，2005年～2007年浮游植物的種類出現(xiàn)下降，2007年～2011年浮游植物的種類基本保持在15種～30種之間(圖4a)；2002年～2011年，浮游植物的多樣性指數(shù)波動(dòng)較大，2005-05、2007-05、2010-06浮游植物的多樣性指數(shù)較低；浮游植物的數(shù)量整體呈現(xiàn)出先下降(2006年～2009年)再上升(2009～2011年)的趨勢(圖4b)。

填海造陸對(duì)浮游植物的影響主要是由于懸浮物濃度的增加影響了水體的透明度，對(duì)浮游植物的光合作用產(chǎn)生不利影響，最終導(dǎo)致浮游植物的生物量降低。為了便于分析，將2006年～2011年浮游植物的數(shù)量變化情況與懸浮物濃度進(jìn)行對(duì)比(圖5)。

2006年～2007年，懸浮物濃度由50 mg/L下降為40 mg/L，浮游植物的數(shù)量呈現(xiàn)出現(xiàn)了小幅度的上升趨勢；2007年～2008年，懸浮物濃度由50 mg/L上升到120 mg/L，上升了70 mg/L，浮游植物濃度隨著懸浮物濃度的增加而逐漸下降；2008年～2009年，雖然懸浮物濃度有所下降，但懸浮物濃度仍保持在較高水平，因此，浮游植物的數(shù)量在繼續(xù)下降；2009年～2010年，懸浮物濃度由96 mg/L降低到25 mg/L，隨之浮游植物的數(shù)量開始出現(xiàn)大幅度的增長；2010年～2011年，雖然懸浮物濃度有所增加，但增加幅度較小，且濃度在較低水平，因此，沒有對(duì)浮游植物的生長造成影響，浮游植物的數(shù)量繼續(xù)大幅度增加, 浮游植物密度變化與懸浮物濃度有顯著的負(fù)相關(guān)性。

圖4 浮游植物的種類(a) 和多樣性指數(shù)(b) 變化趨勢圖Fig.4 The trend of phytoplankton species (a) and diversity index (b)

圖5 浮游植物的密度和懸浮物變化趨勢對(duì)比圖Fig.5 Trends of the phytoplankton density and suspended solid

3.2.3 對(duì)浮游動(dòng)物的影響(圖6、圖7)

圖6 浮游動(dòng)物的種類(a) 和多樣性指數(shù)(b) 變化趨勢圖Fig.6 The trend of zooplankton species (a) and diversity index (b)

圖7 浮游動(dòng)物的密度和懸浮物變化趨勢對(duì)比圖Fig.7 Trends of the zooplankton density and suspended solid

浮游動(dòng)物密度與懸浮物濃度變化情況的對(duì)比顯示，2007年～2009年，懸浮物濃度處在較高水平時(shí)浮游動(dòng)物的密度仍有小幅度上升，而在2010年時(shí)懸浮物濃度下降到較低水平，到2011年時(shí)浮游動(dòng)物的密度出現(xiàn)急劇上升，說明懸浮物濃度較高時(shí)會(huì)對(duì)浮游動(dòng)物的數(shù)量產(chǎn)生抑制作用，但除受到懸浮物濃度影響外，浮游動(dòng)物的密度還受到其他因素的影響。圍填?；顒?dòng)對(duì)浮游動(dòng)物的影響與浮游植物類似，一方面圍填海占用了浮游動(dòng)物的生活環(huán)境，破壞了其棲息地、產(chǎn)卵場、繁殖場、索餌場，另一方面圍填海造陸產(chǎn)生的懸浮物會(huì)粘附在動(dòng)物體表，干擾其正常的生理功能。但由于浮游動(dòng)物具有一定的游動(dòng)能力，當(dāng)施工引起水體中懸浮物上升后，浮游動(dòng)物在一定程度上可以通過游動(dòng)回避影響。

4 結(jié)論

文章分析了1995年～2011年天津近岸海域海洋生態(tài)環(huán)境質(zhì)量變化趨勢，其中包括水質(zhì)(pH值、懸浮物、DO、COD、油類、銅、鉛、鋅、鎘、汞、磷酸鹽和無機(jī)氮)變化趨勢、海洋生物(底棲生物、浮游植物、浮游動(dòng)物)種類和多樣性指數(shù)變化趨勢、漁業(yè)資源變化趨勢。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，水質(zhì)的主要污染指標(biāo)為懸浮物、磷酸鹽和無機(jī)氮，其中，無機(jī)氮的污染最為嚴(yán)重；浮游生物中的浮游動(dòng)物種類和生物多樣性均呈現(xiàn)明顯降低趨勢，底棲生物則由于填海造成的棲息地喪失而導(dǎo)致該類生物的種類和多樣性明顯降低。

天津圍、填海造陸工程對(duì)近岸海域海洋生態(tài)環(huán)境的影響分析結(jié)果表明：天津自然岸線逐漸被人工岸線代替，破壞海岸帶灘涂獨(dú)特的自然景觀；海水的自凈能力也隨之減弱，造陸過程中懸浮物的污染較為嚴(yán)重，但其影響是短暫且可恢復(fù)的；圍海施工作業(yè)會(huì)改變海域局部區(qū)域底棲生物的棲息環(huán)境，導(dǎo)致底棲生物被掩埋致死，浮游動(dòng)物和浮游植物也會(huì)受到一定影響。