王岫廬

內(nèi)容提要：穆旦1942年參加中國遠(yuǎn)征軍入緬甸抗日，1943年回國后一段時(shí)期生活相當(dāng)不穩(wěn)定，詩歌創(chuàng)作和發(fā)表均陷入停滯期，但卻有一系列時(shí)論翻譯作品發(fā)表。本文通過1943—1944年穆旦時(shí)論翻譯活動(dòng)的史實(shí)補(bǔ)正和佚作鉤沉探隱，以期對(duì)穆旦早期翻譯生涯給出更為完整的勾勒，為理解穆旦作為詩人及翻譯者身份的發(fā)展建構(gòu)提供一定的旁證。

一 引言

穆旦（1918—1977），原名查良錚，祖籍浙江省海寧市，出生于天津。詩人、翻譯家。由于其詩歌創(chuàng)作大多署名穆旦，譯著則署名查良錚，學(xué)界長期以來，將“穆旦”與“查良錚”分別對(duì)應(yīng)“詩人”與“翻譯家”這兩個(gè)不同的身份，認(rèn)為詩人在1950年代特定的政治語境中，放棄創(chuàng)作而走向翻譯，以間接轉(zhuǎn)述的文學(xué)表達(dá)，獲得隱晦的自我實(shí)現(xiàn)。正如王佐良所感嘆的，“詩人穆旦終于成為翻譯家查良錚，這當(dāng)中是有曲折的，但也許不是一個(gè)壞的歸宿”。①

事實(shí)上，詩人穆旦的翻譯生涯并不是到了1950年代才突然以“查良錚”的身份開始的，他的翻譯活動(dòng)也并不完全是出于政治時(shí)局。據(jù)聞一多先生的回憶，穆旦在大學(xué)里就曾經(jīng)翻譯過詩歌②。易彬?qū)δ碌┭芯康氖妨鲜崂眍H有貢獻(xiàn)。他發(fā)現(xiàn)穆旦1940年代初曾翻譯發(fā)表過一系列詩歌及詩論作品，包括路易·麥克尼斯的評(píng)論《詩的晦澀》、麥可·羅勃茲的評(píng)論《一個(gè)古典主義的死去》、臺(tái)·路易士的長詩《對(duì)死的密語》、泰戈?duì)柕脑姼琛东I(xiàn)歌》等，并據(jù)此認(rèn)為1940年代初穆旦已經(jīng)“兼有詩人和翻譯者兩種身份”③。這批譯作完成于穆旦1940—1941年留校任教期間，和穆旦作為詩人的文化身份直接相關(guān)，目前已經(jīng)引起不少學(xué)者的重視④。然而，學(xué)界對(duì)于1940年代穆旦作為“翻譯者”身份的研究依然并不充分，尤其是對(duì)于穆旦1943—1944年發(fā)表的一系列新聞時(shí)論翻譯作品，更是鮮有提及。本文通過對(duì)這段史料的鉤沉，希望對(duì)穆旦早期翻譯生涯給出更為完整的勾勒，進(jìn)而為理解穆旦的詩人及翻譯者身份的發(fā)展建構(gòu)提供一定的旁證。⑤

根據(jù)易彬等人的統(tǒng)計(jì)，1943—1944年，穆旦沒有發(fā)表任何譯作，每年詩歌創(chuàng)作與發(fā)表的數(shù)目也僅有三到四篇，與西南聯(lián)大時(shí)期相比，有大幅度減少⑥。準(zhǔn)確地說，穆旦這一時(shí)期沒有和詩歌或詩學(xué)理論相關(guān)的翻譯作品面世，詩歌創(chuàng)作和發(fā)表數(shù)目也極為有限。這一點(diǎn)與其生活經(jīng)歷有很大關(guān)系。1942年穆旦加入中國遠(yuǎn)征軍，1943年1月從軍歸來后，曾輾轉(zhuǎn)于昆明、重慶、曲靖、貴陽等城市，擔(dān)任過部隊(duì)英文秘書、新聞學(xué)院學(xué)員、航空公司職員，“工作被拉低到‘為了謀生、有口飯吃’這等非?，F(xiàn)實(shí)的層面”⑦。不穩(wěn)定的生活和職員化的工作確實(shí)影響了穆旦非職業(yè)化的詩人身份，但卻無意間提供了一個(gè)職業(yè)化譯員的工作機(jī)會(huì)。穆旦在國際宣傳處和航空公司工作期間，翻譯并發(fā)表了一系列時(shí)論文章，這批文章目前尚未進(jìn)入穆旦研究的視野。

二 穆旦時(shí)論譯作（1943—1944）篇目

根據(jù)目前筆者的搜集整理，穆旦新聞時(shí)論譯稿均發(fā)表于當(dāng)時(shí)在重慶出版的《聯(lián)合畫報(bào)》（the United Pictorial）?！堵?lián)合畫報(bào)》創(chuàng)刊于1942年9月25日，最初商定由中英美三方合作辦刊，根據(jù)畫報(bào)總編輯舒宗僑的回憶，“我們的畫報(bào)所以取名為《聯(lián)合畫報(bào)》，聯(lián)合一切反法西斯國家，打倒共同的敵人是畫報(bào)的目的”⑧。最初參與的主辦機(jī)構(gòu)包括美國新聞處、英國新聞處、國民黨中央宣傳部，1943年1月之后，畫報(bào)由美國新聞處（the Office of War Information, OWI）接手?！堵?lián)合畫報(bào)》最初為四開一張，以新聞攝影圖片為主，輔以簡單的文字說明，1943年后逐漸擴(kuò)版，最終增加四開一張文字版，其中第五版刊載時(shí)事綜述和評(píng)論，第六版和第七版刊載論文和漫畫，第八版則刊登文藝、小品、小說摘譯等⑨。穆旦翻譯的時(shí)論文章，就刊登在《聯(lián)合畫報(bào)》第五版、第六版上，包括以下篇目：

《聯(lián)合畫報(bào)》版面 穆旦譯作名 原作來源說明1943年第42期（8月27日）第六版 《大使從軍記》沙農(nóng)斯基記錄的戰(zhàn)前波蘭駐德大使約瑟夫·里普斯基的談話1943年第45期（9月17日）第六版《戰(zhàn)爭與兒童》一個(gè)荷蘭孩子日記的一段1943年第50期（10月22日）第五版 《日本北部門戶洞開》 譯自《基督教導(dǎo)報(bào)》1944年第71期（3月17日）第六版 《武器可以決勝嗎？》 未知1944年第72期（3月24日）第五版 《格陵蘭鳥瞰》（附圖） 未知1944年第80期（5月19日）第六版 《美國人眼中的戰(zhàn)時(shí)德國》 未知（疑似編譯作品）1944年第82期（6月2日）第五版、第六版 《MAQUIS法國的地下武力》H.G.拉沙里夫作，本文根據(jù)一位法國地下工作人員之報(bào)告而寫，該員現(xiàn)在美國

其中《大使從軍記》《戰(zhàn)爭與兒童》《日本北部門戶洞開》署名“穆且”，《MAQUIS法國的地下武力》分兩版刊載，第五版署名“穆旦”，第六版署名“穆且”，可見“穆且”是排版疏忽而造成的文字錯(cuò)誤。以上七篇時(shí)論翻譯，譯者均為“穆旦”應(yīng)無疑。

三 穆旦時(shí)論翻譯之背景考證

在《關(guān)于一張相片的交代》（1969年2月1日）的記錄中，查良錚說明自己曾于1934年10月底11月初左右，從昆明飛往重慶的新聞學(xué)院。根據(jù)《中央日報(bào)》刊登的公告⑩，1943年8月23日，中央政治學(xué)校新聞學(xué)院宣布將在重慶、成都、昆明、桂林四地招考國際宣傳高級(jí)新聞學(xué)員，9月8日截止報(bào)名，9月10日公布錄取名單。最初發(fā)榜名單中并無穆旦，而國際宣傳處昆明辦事處主任周萍帆（或鄒萍帆，英文名Fabian Chow）認(rèn)為穆旦英語很好，為穆旦向重慶國際宣傳處寫信請求錄取，等待重慶方面回信期間，穆旦便在周萍帆手下暫時(shí)幫忙?。這段歷史在易彬的《穆旦年譜長編（1942—1945）》中亦有對(duì)應(yīng)的記載?。穆旦當(dāng)時(shí)投考新聞學(xué)院的重要原因，很可能是公告宣布“受訓(xùn)期間一年期內(nèi)每月暫支給薪金一千二百元”，“受訓(xùn)期滿，經(jīng)考試及格者分發(fā)本處及新聞機(jī)構(gòu)任職，期滿半年，得經(jīng)考選派送國外大學(xué)深造，畢業(yè)后保送到國外國際宣傳及新聞機(jī)構(gòu)任高級(jí)宣傳及通訊人員”。穆旦曾自述從軍回國后一段時(shí)期，一直四處碰壁，“為了生活，到處找事做，希望有一個(gè)較好的前途，同時(shí)逐漸抱著出國留學(xué)的期待”。?而這里所說的 “到處找事做”，其中一件事便是做新聞時(shí)論翻譯。

刊載穆旦時(shí)論譯作的《聯(lián)合畫報(bào)》1942年之后由美國新聞處（OWI）主辦，該新聞處先后在成都、重慶、昆明、桂林、延安等地設(shè)立辦事處。根據(jù)美方相關(guān)文獻(xiàn)記載，這些辦事處的重要工作之一，便是在中美之間建立一個(gè)直接信息通道（direct information pipeline），意在保持中國戰(zhàn)斗士氣。重慶辦事處負(fù)責(zé)人費(fèi)希爾（F. McCracken Fisher）的工作之一，便是接收舊金山戰(zhàn)爭信息署太平洋局（OWI Pacific Bureau）的每日新聞報(bào)告，并將這些材料分發(fā)給重慶的報(bào)紙和廣播?。美國新聞處屬下既有英語報(bào)刊，也有《聯(lián)合畫報(bào)》這樣的中文刊物，這些稿件在分發(fā)之前，往往需要經(jīng)過翻譯編輯，因此當(dāng)時(shí)也有不少中國雇員在美國新聞處工作。據(jù)西南聯(lián)大學(xué)生服務(wù)處干事李儲(chǔ)文的回憶，1943年前后美國新聞處、英國新聞處等機(jī)構(gòu)和西南聯(lián)大學(xué)生服務(wù)處一直保持著緊密的聯(lián)系?，重要原因之一應(yīng)該是聯(lián)大師生的外語能力為美國新聞處的工作開展帶來極大便利。美國新聞處昆明辦事處設(shè)立于1943年8月?，恰好是穆旦開始在《聯(lián)合畫報(bào)》上發(fā)表第一批時(shí)論翻譯（《大使從軍記》《戰(zhàn)爭與兒童》《日本北部門戶洞開》）的時(shí)間，這一點(diǎn)應(yīng)該并非巧合。考慮到穆旦在昆明期間與聯(lián)大師友接觸較多，他完全有可能接觸到美國新聞處的人員，并因此有機(jī)會(huì)翻譯了一些時(shí)論稿件。這一翻譯活動(dòng)于1943年11月到1944年2月有所中斷，主要應(yīng)該是穆旦當(dāng)時(shí)被重慶新聞學(xué)院錄取之后，忙于新聞學(xué)院的學(xué)習(xí)安排所致。在新聞學(xué)院學(xué)習(xí)不足四個(gè)月，穆旦便中途退出，并于1944年3月開始在重慶中國航空公司擔(dān)任職員。1944年3月至6月初發(fā)表的第二批時(shí)論翻譯（《武器可以決勝嗎？》《格陵蘭鳥瞰》《美國人眼中的戰(zhàn)時(shí)德國》《MAQUIS法國的地下武力》），便是穆旦初任中航職員時(shí)期的作品。1944年6月之后，穆旦重新走上詩歌創(chuàng)作的高峰，時(shí)論翻譯的工作便就此告一段落。

四 穆旦時(shí)論翻譯之意義解讀

以往研究不曾注意到穆旦1943—1944年發(fā)表的時(shí)論翻譯作品，有可能是因?yàn)橘Y料的欠缺，更大可能是因?yàn)榇蠖鄶?shù)研究者認(rèn)為這段時(shí)期的譯作并不重要。早在1996年出版的《穆旦（查良錚）年譜簡編》中，李方就曾提到穆旦曾“顛沛于昆明、重慶、貴陽、桂林等地，先后在中國航空公司、重慶新聞學(xué)院、西南航空公司等處做翻譯、學(xué)員或雇員，時(shí)而失業(yè)，生活困頓”?。這樣的表述很可能讓人誤以為穆旦“做翻譯”就是在這些公司從事日常的文書翻譯。穆旦這段時(shí)期為美國新聞處提供的這批時(shí)論翻譯并非一般事務(wù)性翻譯工作，有值得深究的價(jià)值。1944年10月16日，在致唐振湘的信中，穆旦稱自己當(dāng)時(shí)“不是先有文學(xué)興趣而寫作，而是心中有物，良心所迫，不得不寫一點(diǎn)東西的局勢”，并且談?wù)摃r(shí)局苦悶，“前后左右都悲觀，有了別國的光榮，更顯得自己的不成”?。表面看來，這段話是穆旦在表達(dá)自己的寫作動(dòng)機(jī)，但如果參照他在1943—1944年的詩歌創(chuàng)作，如《祈神二章》《贈(zèng)別》《成熟》《寄——》《活下去》等作品，詩人更多關(guān)注個(gè)人情緒而非時(shí)局。反而是穆旦的時(shí)論翻譯內(nèi)容主要為各國反法西斯的戰(zhàn)斗成果，暗合了穆旦對(duì)唐振湘表達(dá)的苦悶悲觀之源：見證“別國的光榮”而反觀“自己的不成”。美國新聞處當(dāng)時(shí)選擇文本的重要?jiǎng)訖C(jī)，是要傳播世界反法西斯戰(zhàn)爭局勢的信息，激勵(lì)中國戰(zhàn)斗士氣。穆旦翻譯的《日本北部門戶洞開》《武器可以決勝嗎？》《美國人眼中的戰(zhàn)時(shí)德國》等文章，解釋了日本、德國的弱點(diǎn)和內(nèi)部問題；《大使從軍記》《MAQUIS法國的地下武力》《格陵蘭鳥瞰》等文章，講述了同盟國各國人民英勇堅(jiān)持反抗法西斯的斗爭，也就是穆旦所說的“別國的光榮”?。翻譯這樣的作品，顯然和文學(xué)興趣關(guān)系不大，而是出于對(duì)局勢的關(guān)注。雖然嚴(yán)格意義上時(shí)論翻譯的材料并非穆旦主動(dòng)選擇，但我們也不應(yīng)該忽視或低估“職業(yè)”行為對(duì)詩人“志業(yè)”理想的影響。

通觀穆旦所翻譯的這七篇文章，“戰(zhàn)爭”是貫穿始終的關(guān)鍵詞。毫無疑問，1942年穆旦參加遠(yuǎn)征軍的經(jīng)歷給他帶來了極大沖擊，尤其是慘烈的“野人山之戰(zhàn)”，讓穆旦遭遇了直面死亡的“懼怕”?。易彬認(rèn)為穆旦1942年之后寫作量減少，沒有正面書寫自己的戰(zhàn)爭經(jīng)歷，是因?yàn)椤霸娙艘恢痹卺j釀到底如何來釋放內(nèi)心強(qiáng)大的壓力，如何書寫因大地和死亡而衍生的‘懼怕’，如何以‘良心’來見證自身以及在自我內(nèi)心激起強(qiáng)烈旋渦的時(shí)代”?。從穆旦的時(shí)論翻譯中，可以看出詩人并沒有回避戰(zhàn)爭的話題，翻譯為他釋放自己戰(zhàn)爭創(chuàng)傷和見證時(shí)代苦難提供了一種特殊途徑。其中最值得一提的是穆旦1943年翻譯的《戰(zhàn)爭與兒童》一文。譯文開頭，注明該文節(jié)選自《一個(gè)荷蘭孩子日記的一段》。筆者經(jīng)過文本對(duì)比，查明原文選自“二戰(zhàn)”期間相當(dāng)出名的一本書《我和妹妹：一個(gè)荷蘭難民男孩的日記》（My Sister and I： The Diary of a Dutch Boy Refugee），作者是Dirk van der Heide。盡管人們對(duì)該書是否確實(shí)出于一個(gè)十二歲的小男孩之手有所懷疑，但這個(gè)故事卻無疑是極其動(dòng)人的。該書最初于1941年1月在紐約出版，6月在倫敦出版，據(jù)說一年之內(nèi)就賣出46000本?，并得到評(píng)論界的一致好評(píng)，例如倫敦著名文學(xué)期刊Life and Letters Today?在1941年第30期曾刊登過書評(píng)，給予極高評(píng)價(jià)。穆旦翻譯的這一段文字，以小男孩主人翁的視角，講述了一次空襲造成的災(zāi)難?？找u時(shí)有個(gè)小嬰兒“又哭又喊，弄得大家神經(jīng)兮兮的，我想她大概快瘋了”?？找u結(jié)束之后，小男孩走出防空洞，發(fā)現(xiàn)“空氣里有一種奇怪的燒肉的氣味”，那是因?yàn)楹芏嗳吮徽ㄋ懒?。在這個(gè)孩子的眼中，大人們的反應(yīng)是無助的，“他們不做什么，只周圍地走著，看著房屋，他們的樣子又疲倦又傷心”。這個(gè)孩子的父親在前線戰(zhàn)斗，他能夠做的就只有祈禱：“我默默地為我父親禱告，希望上帝在一切鬧聲之中能聽到我的祈禱?！痹谶@段文字的結(jié)尾，小男孩得知自己的母親也被炸死了，他不打算將這個(gè)消息告訴自己熟睡的小妹妹，然而在救護(hù)車的尖叫聲中，他發(fā)現(xiàn)自己陷入絕望：“不能睡，不能寫，什么也做不下去了?！?這一段譯文中所表現(xiàn)的面對(duì)戰(zhàn)爭與死亡的絕望、無助，以及在絕望中求助信仰的力量，對(duì)穆旦而言絕不陌生。事實(shí)上，穆旦同年3月寫下《祈神二章》也流露了真正宗教情懷，希望在彌足珍貴的童年找到救贖的力量：“如果我們能夠看見他／ 如果我們能夠看見／我們的童年所不意擁有的／而后遠(yuǎn)離了?！?《戰(zhàn)爭與兒童》暗合了《祈神二章》的主題，穆旦的譯文和詩歌創(chuàng)作構(gòu)成意想不到的互文，見證了穆旦直面戰(zhàn)爭創(chuàng)傷、尋找心靈救贖的過程。

穆旦1943—1944年所從事的時(shí)論翻譯還有另一個(gè)值得注意的方面，即它們?yōu)樵娙颂峁┝酥匾奈捏w實(shí)踐機(jī)會(huì)。穆旦曾表示，就新聞而言“自己的能力和興趣都沒有”?，但這很可能只是他當(dāng)時(shí)為了離開新聞學(xué)院而說的托詞。1946年2月至1947年8月，穆旦曾在東北沈陽擔(dān)任《新報(bào)》主編，該報(bào)刊登東北新聞及社會(huì)評(píng)論，身為主編，穆旦曾在第三版“日日談”欄目撰寫過不少時(shí)論文章，由此可見穆旦對(duì)新聞并非真的沒有能力或興趣。姜濤指出，如果跳脫單一的文學(xué)視野，“寫詩”與“辦報(bào)”可以被“同樣理解為一個(gè)現(xiàn)代知識(shí)分子參與、介入歷史的文化實(shí)踐”?。即便在文學(xué)視野中，“寫詩”和“辦報(bào)”這兩種文化實(shí)踐也并非是全然相互排斥的。報(bào)刊文章內(nèi)容覆蓋面廣，報(bào)刊文體在文學(xué)革命史上曾經(jīng)發(fā)揮過不容忽視的重要作用。報(bào)刊政論的即時(shí)性、針對(duì)性，使政論文本身具有獨(dú)特的文體特征。梁啟超評(píng)價(jià)“時(shí)務(wù)文體”，“平易暢達(dá)，時(shí)雜以俚語，韻語，及外國語法，縱筆所至不檢束”，而“別有一種魔力”?。穆旦在1943—1944年的時(shí)論翻譯，以及后來1946—1947年的主編評(píng)論，使得詩人有機(jī)會(huì)接觸這“別有一種魔力”的政論文體，為他提供了非常寶貴的寫作經(jīng)驗(yàn)。以1940年代穆旦時(shí)論翻譯為例，《日本北部門戶洞開》中建議盟軍采取北方線路進(jìn)攻庫頁“即成為蘇聯(lián)之友鄰，只能獲得石油之供應(yīng)，以助機(jī)械部隊(duì)之行動(dòng)”?；《格陵蘭鳥瞰》開頭描寫當(dāng)?shù)氐孛蔡鞖狻氨╋L(fēng)雪會(huì)毫無預(yù)示地突然到來，城市般大的冰山時(shí)常崩裂，凌亂地漂流到北極的無名荒原里去”?;《美國人眼中的戰(zhàn)時(shí)德國》談及囚禁在德之美國人“他們會(huì)比較各種數(shù)字，考核過各種報(bào)導(dǎo)，旁聽著宣傳以及人民反應(yīng)之變更”?；《MAQUIS法國的地下武力》說法國抵抗組織紀(jì)律嚴(yán)明“這些嚴(yán)厲而周到的規(guī)則是他們必收的命令”?。這些譯文明白暢達(dá)，條理清晰，不炫文采而“筆鋒自帶感情”。江弱水在《偽奧登風(fēng)與非中國性：重估穆旦》一文中，曾批評(píng)穆旦的詩歌創(chuàng)作過于倚重奧登，認(rèn)為穆旦詩歌“一掃從前的詩人慣用的‘詩意措辭’（poetic diction） ， 而使用了大量‘非詩意化’的用語”，但“可惜穆旦并非原創(chuàng)， 而是出自對(duì)奧登的‘機(jī)巧的學(xué)習(xí)’”?。我們無意質(zhì)疑奧登對(duì)穆旦的影響，但需要指出的是，奧登詩歌不是“論文型”用語的唯一來源。報(bào)刊文章的翻譯與寫作經(jīng)歷，也很有可能為穆旦詩歌的“非詩意化”修辭提供了意想不到的滋養(yǎng)。

五 結(jié) 語

本文通過對(duì)1943—1944年穆旦時(shí)論翻譯活動(dòng)的史實(shí)補(bǔ)正和佚作鉤沉探隱，以期更好理解穆旦1940年代的文化身份。如果只看到1943—1944年穆旦創(chuàng)作數(shù)目的急劇減少，這段時(shí)期就很容易被看作是穆旦“名聲湮沒的癥結(jié)”?，但是如果考慮到這一時(shí)期穆旦從事的一系列時(shí)論翻譯，在目前學(xué)界所認(rèn)識(shí)的“詩人”“報(bào)人”，以及“小職員”身份之外，我們會(huì)看到一個(gè)“翻譯者”穆旦，我們也會(huì)看到，這段從事時(shí)論翻譯活動(dòng)一方面幫助詩人直面戰(zhàn)爭創(chuàng)傷、尋求心靈救贖，同時(shí)也為詩人提供了相當(dāng)寶貴的文體實(shí)踐和滋養(yǎng)，是一個(gè)在穆旦研究中不應(yīng)該被忽視的時(shí)間段。

注釋：

①王佐良：《穆旦：由來與歸宿》，《一個(gè)民族已經(jīng)起來：懷念詩人、翻譯家穆旦》，杜運(yùn)燮、袁可嘉、周與良編，江蘇人民出版社1987年版，第10頁。

②聞一多：《致趙儷生（1940／05／26》，《聞一多全集》第12卷，湖北人民出版社1993年版。

③易彬：《“穆旦”：作為翻譯者的一面》，《現(xiàn)代中文學(xué)刊》2010年第2期，第58～59頁。

④見李怡《認(rèn)識(shí)“新詩現(xiàn)代化”的重要文獻(xiàn)——關(guān)于穆旦翻譯的兩篇西方現(xiàn)代詩論》，《新詩評(píng)論》2010年第2輯，第229～231頁。又見吳向廷《論穆旦詩歌的歷史修辭》（博士論文），北京大學(xué)2013年版。

⑤?易彬、陳璐：《西南聯(lián)大時(shí)期穆旦的寫作境遇與個(gè)人形象》，《云南師范大學(xué)學(xué)報(bào)》（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）2012年第6期。

⑥易彬：《“小職員”：穆旦1940年代社會(huì)文化身份的考察》，《首都師范大學(xué)學(xué)報(bào)》（社會(huì)科學(xué)版）2012年第1期。

⑦舒宗僑：《新聞攝影是光榮的事業(yè)——回顧五十年走過的道路》，《全國新聞攝影理論年會(huì)》，1990年。

⑧⑨美國新聞處英文名稱為“Wartime Intelligence Bureau”，簡稱OWI。由于美國新聞處處長麥克·費(fèi)希爾擔(dān)心直譯“戰(zhàn)時(shí)情報(bào)局”會(huì)引起重慶方面的懷疑和審查，所以中文譯名選擇了“美國新聞處”。關(guān)于OWI的具體詳情，見JOHNSON， MATTHEW D. “Propaganda and Sovereignty in Wartime China： Morale Operations and Psychological Warfare under the Office of War Information.”Modern Asian Studies， Vol. 45， No. 2，2011， pp. 303-344.

⑩《中宣部國際宣傳處招考國際宣傳高級(jí)新聞學(xué)員》，《中央日報(bào)》1943年8月23日。

?查良錚：《關(guān)于一張像片的交代》（1969年2月1日），16開2頁，手稿照片。

????易彬：《穆旦年譜長編（1942—1945）》，《現(xiàn)代中國文化與文學(xué)》2011年第1期。

?穆旦檔案之《我的歷史問題的交代》（1956年4月22日），引自易彬《穆旦年譜長編（1942—1945）》，《現(xiàn)代中國文化與文學(xué)》2011年第1期。

??JOHNSON， MATTHEW D. “Propaganda and Sovereignty in Wartime China： Morale Operations and Psychological Warfare under the Office of War Information.”Modern Asian Studies， Vol. 45， No. 2， 2011， pp. 310，311.

?李儲(chǔ)文：《憶西南聯(lián)大學(xué)生服務(wù)處》，《中共黨史資料》2008年第1期。

?李方： 《穆旦（查良錚） 年譜簡編》， 《穆旦詩全集》，中國文學(xué)出版社1996年版，第379頁。

?王佐良：《一個(gè)中國新詩人》，《文學(xué)雜志》第2卷第2期（ 1947年7月）。

?易彬：《從“野人山”到“森林之魅”穆旦精神歷程（1942—1945）考察》，《中國現(xiàn)代文學(xué)研究叢刊》2005年第3期。

?Fussell， Paul.Thank God for the Atom Bomb， Ballantine Books， 1990.

?穆旦是否曾通過Life and Letters To-day（《生活與藝術(shù)》了解過《我和妹妹：一個(gè)荷蘭難民男孩的日記》（My Sister and I： The Diary of a Dutch Boy Refugee）一書，暫時(shí)無法確定。但值得一提的是，Life and Letters To-day（《生活與藝術(shù)》）是一份倫敦出版的文學(xué)期刊，該刊與西南聯(lián)大師生頗有關(guān)聯(lián)。威廉·燕卜遜（William Empson）曾在上面發(fā)表不少文章，其中包括描寫中國西南聯(lián)大的“A Chinese University”（《一所中國大學(xué)》），刊登于1940年第25期。王佐良評(píng)論穆旦的文章“A Chinese Poet”（《一個(gè)中國新詩人》）最早也是以英文發(fā)表于該刊1946年第49期。

?穆旦譯：《戰(zhàn)爭與兒童》，《聯(lián)合畫報(bào)》1943年第45期。

?穆旦：《祈神二章》，《穆旦詩全集》，中國文學(xué)出版社1996年版。

?姜濤：《“報(bào)人”與“詩人”的視野同構(gòu)：穆旦在1946—1948》，《文藝爭鳴》2015年第11期。

?梁啟超：《清代學(xué)術(shù)概論》，上海古籍出版社1998年版，第85頁。

?穆旦譯：《日本北部門戶洞開》，《聯(lián)合畫報(bào)》1943年第50期。

?穆旦譯：《格陵蘭鳥瞰》，《聯(lián)合畫報(bào)》1944年第72期。

?穆旦譯：《美國人眼中的戰(zhàn)時(shí)德國》，《聯(lián)合畫報(bào)》1944年第80期。

?穆旦譯：《MAQUIS法國的地下武力》，《聯(lián)合畫報(bào)》1944年第82期。

?江弱水：《偽奧登風(fēng)與非中國性：重估穆旦》，《外國文學(xué)評(píng)論》2002年第3期。