吳琛

（北京信息科技大學經(jīng)濟管理學院，北京 100192）

1 引言

在我國深化實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的背景下，高新技術園區(qū)作為區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的增長極肩負著雙重使命，其既是經(jīng)濟增長的助推器，又是經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和增長動力轉(zhuǎn)換的調(diào)節(jié)器[1]。中關村示范區(qū)作為我國第一個國家級高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)，目前已形成電子信息、生物醫(yī)藥、新材料、先進制造技術、航空航天、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、新能源、環(huán)境保護、海洋工程、核應用和與上述十大領域配套的其他高新技術（以下簡稱其他）合計11個高新技術產(chǎn)業(yè)，2018年全年總收入突破5萬億元，并且保持高速增長。

中關村示范區(qū)的快速發(fā)展得益于中央政策的支持和國家經(jīng)濟的騰飛，在高增速的背后，人們亦須探究其增長的動力源泉，以及要素投入、技術進步等對增長的貢獻度。在該問題的引導下，本文使用全要素生產(chǎn)率來分析中關村示范區(qū)各高新技術產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟發(fā)展。全要素生產(chǎn)率是除了要素投入外的技術進步、規(guī)模效率、資源配置等方面對經(jīng)濟發(fā)展的直接作用，在經(jīng)濟學中通常被理解成是技術進步的表現(xiàn)，但是事實上，這一概念更多體現(xiàn)了對生產(chǎn)要素的綜合使用，通過對全要素生產(chǎn)率增長的分解與分析，可以探尋中關村示范區(qū)各高新技術產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率的變化軌跡，探究中關村示范區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的增長點。

2 研究方法

本文使用基于DEA模型的Malimquist指數(shù)法來測量中關村示范區(qū)各高新技術產(chǎn)業(yè)的全要素生產(chǎn)率變動[2]。DEAMalmquist指數(shù)法的基本思路是通過投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)構(gòu)造出生產(chǎn)前沿面，計算在t和t+1時期每個決策單元與生產(chǎn)前沿的距離，得出相對效率的變動?？紤]到實際生產(chǎn)很少能停留在規(guī)模報酬不變狀態(tài)，因此，規(guī)模報酬可變狀態(tài)下的研究才更具有實際意義[3]。在規(guī)模報酬可變狀態(tài)下DEA-Malmquist指數(shù)表達式為：

最后，全要素生產(chǎn)率變化（tfpch）可以表示為如下：

3 數(shù)據(jù)選取及處理

本文選取2002-2017年中關村示范區(qū)11個高新技術產(chǎn)業(yè)的投入產(chǎn)出面板數(shù)據(jù)，相關基礎數(shù)據(jù)來自北京市統(tǒng)計局?？紤]到中關村示范區(qū)作為高新技術園區(qū)的特點及數(shù)據(jù)質(zhì)量上的差異，本文選取從業(yè)人員數(shù)、總資產(chǎn)、固定資產(chǎn)、科技人員數(shù)和企業(yè)科技經(jīng)費作為投入指標，總收入和專利授權數(shù)作為產(chǎn)出指標，再根據(jù)北京市固定資產(chǎn)價格指數(shù)和北京市GDP平減指數(shù)以2002年為基期作平減。

4 實證研究

根據(jù)上述研究方法和面板數(shù)據(jù)，運用DEAP2.1軟件中的DEA-Malmquist指數(shù)模型對中關村示范區(qū)的11個高新技術產(chǎn)業(yè)的全要素生產(chǎn)率的水平進行了初步評價，結(jié)果見表1。

由表1可知：

①從全要素生產(chǎn)率變化的角度來看，中關村示范區(qū)中電子信息、生物醫(yī)藥和現(xiàn)代農(nóng)業(yè)3個產(chǎn)業(yè)的全要素生產(chǎn)率變化值小于1，說明這3個產(chǎn)業(yè)的全要素生產(chǎn)率呈現(xiàn)減緩的趨勢，大量的要素投入掩蓋了技術前沿面退步以及技術進步趨緩的弊端；

②從技術效率變化的角度來看，11個高新技術產(chǎn)業(yè)中僅有現(xiàn)代農(nóng)業(yè)和環(huán)境保護產(chǎn)業(yè)的技術效率變化值小于1，說明絕大部分產(chǎn)業(yè)的技術進步能夠有效地轉(zhuǎn)化為全要素生產(chǎn)率的增長，經(jīng)濟增長的轉(zhuǎn)型可以得到穩(wěn)步推進；

表1 各產(chǎn)業(yè)效率變化表

③從純技術效率變化和規(guī)模效率變化的角度，所有產(chǎn)業(yè)的規(guī)模效率變化值均大于或等于1，純技術效率變化值中也僅有現(xiàn)代農(nóng)業(yè)和環(huán)境保護產(chǎn)業(yè)小于1，這與技術效率變化的情況相符，說明技術效率的損失主要來源于純技術效率的變化。

5 結(jié)論

通過研究上述的測算結(jié)果，中關村示范區(qū)各高新技術產(chǎn)業(yè)的全要素生產(chǎn)率增長不容樂觀，在示范區(qū)的高收入增速的背后是大量的要素投入堆積，而技術和創(chuàng)新對中關村示范區(qū)的貢獻并沒有想象中的出色。同時，這也表明中關村示范區(qū)的整體技術水平還有著較大的上升空間，在后續(xù)的時間里還須平衡技術、資本和人力間的三方關系。

中關村示范區(qū)各高新技術產(chǎn)業(yè)的全要素生產(chǎn)率水平存在著差異，特別是作為龍頭產(chǎn)業(yè)的電子信息產(chǎn)業(yè)在一定程度上拉低了示范區(qū)整體的水平，需要重點關注該產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新驅(qū)動的落實情況，有效提高技術進步率，解決產(chǎn)業(yè)內(nèi)要素冗余，創(chuàng)新不足的缺陷。