文/沈陽(yáng)

IPv4和IPv6有完整的協(xié)議版本體系，而IPV9之前不存在 IPV8，“9”從何而來(lái)？也許是愚人節(jié)笑話的延續(xù)，亦或是虛構(gòu)之意也未可知！

筆者從1999年開(kāi)始寫(xiě)域名內(nèi)容稿件；從2001年1月開(kāi)始到北京新聞網(wǎng)站工作，便開(kāi)始系統(tǒng)地跟蹤全球互聯(lián)網(wǎng)的域名和IP地址等互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)技術(shù)的動(dòng)態(tài)報(bào)道；從2004年12月20日，開(kāi)始跟蹤“中國(guó)IPV9”這個(gè)產(chǎn)品。它的很多說(shuō)法讓外行人覺(jué)得“很創(chuàng)新”，而內(nèi)行的專家對(duì)它“不屑一顧”，由于寫(xiě)“中國(guó)IPV9”產(chǎn)品有15年之久，已編輯過(guò)數(shù)十萬(wàn)字內(nèi)容，大家一見(jiàn)到“IPV9”輿論熱點(diǎn)又要刮起來(lái)，就希望筆者出來(lái)說(shuō)幾句。這次也不例外，為了讓大家對(duì)“中國(guó)IPV9”產(chǎn)品有深刻認(rèn)識(shí)，筆者做了一個(gè)系統(tǒng)的回顧。

首先 “中國(guó)IPV9”與全球互聯(lián)網(wǎng)的“IPv4和IPv6”寫(xiě)法不同、內(nèi)涵不同。

到今天為止,絕大多數(shù)互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)用戶并不知道，其實(shí)也無(wú)需知道自己到底是憑什么技術(shù)協(xié)議去上網(wǎng)。這同我們的電話用戶（不論是座機(jī)、即固話，或者是手機(jī)、即移動(dòng)用戶）無(wú)需知道自己到底是用什么技術(shù)去讓你通話正常的道理是一樣的。如果你非要用“十萬(wàn)個(gè)為什么”的精神去拷問(wèn)，問(wèn)出一堆技術(shù)數(shù)據(jù)表述，估計(jì)也只有那些學(xué)技術(shù)出身的人，才能聽(tīng)明白其中的道理。

不過(guò)，懂信息技術(shù)的人，常常會(huì)從技術(shù)表達(dá)中看出門(mén)道來(lái)。譬如牟承晉先生《事實(shí)勝于雄辯——因特網(wǎng)領(lǐng)域“兩個(gè)中國(guó)”辨析》一文，及之后的另外兩文(《再談事實(shí)勝于雄辯 ——IPV9創(chuàng)新與科技界打假》和《三談事實(shí)勝于雄辯 ——美、中IPv6部署和應(yīng)用狀態(tài)辨析》)，都有一個(gè)專用詞“IPV9”，它同我們大家正常上網(wǎng)的“IPv4和IPv6”不僅僅是中間那個(gè)“V”有大小之別，本質(zhì)上就是兩回事，或者說(shuō)：兩者本來(lái)就不是一個(gè)體系。

“中國(guó)IPV9”從來(lái)沒(méi)有在“IETF”即互聯(lián)網(wǎng)的工程工作組中獲得過(guò)標(biāo)準(zhǔn)文檔“RFC”

一是歷史上有過(guò)的互聯(lián)網(wǎng)地址和傳輸協(xié)議（TCP/IP）是按版本數(shù)“英文v”而排序，至今，在有文檔（RFC）的記錄中，有過(guò)10多個(gè)方案，即“IPv15”也有過(guò)。而其中“IPV9”是一個(gè)愚人節(jié)（4月1日）的“提案”，目的是貪玩（Funny），因?yàn)樗械幕ヂ?lián)網(wǎng)結(jié)構(gòu)都由一個(gè)叫“IAB(互聯(lián)網(wǎng)架構(gòu)委員會(huì) Internet Architecture Board )”下面的兩個(gè)工程組“互聯(lián)網(wǎng)工程工作團(tuán)隊(duì)(IETF)”和“互聯(lián)網(wǎng)研究工作團(tuán)隊(duì)(IRTF)”自由提交，由“提案”到形成標(biāo)準(zhǔn)文檔“RFC”需要全球工程師“自下而上”公開(kāi)討論，經(jīng)歷過(guò)四個(gè)環(huán)節(jié)都“一致同意”才能成為全球互聯(lián)網(wǎng)的標(biāo)準(zhǔn)文檔“RFC”。其中“IETF”是互聯(lián)網(wǎng)的工程工作組，它有超過(guò)5000個(gè)“碼農(nóng)（程序員）”在為這些標(biāo)準(zhǔn)文檔“RFC”勤勉工作，不斷完善，IPv4和IPv6不僅僅是互聯(lián)網(wǎng)的IP地址強(qiáng)制方案，更是網(wǎng)絡(luò)層的頭結(jié)構(gòu)和處理方法。這是全球互聯(lián)網(wǎng)的“IPv4和IPv6”背景與“中國(guó)IPV9”的不同，“中國(guó)IPV9”之前沒(méi)有“IPV8”，它是為了顯示自已比“IPv4和IPv6”是“高版本”由“十進(jìn)制（一個(gè)GB）”改名而成。

二是“IPv4和IPv6”是互聯(lián)網(wǎng)的IP地址強(qiáng)制方案，即互聯(lián)網(wǎng)（英文名稱為：Internet）只有裝了“IPv4和IPv6”軟件協(xié)議，我們的上網(wǎng)終端：不論是電腦、iPad、手機(jī)才能與另一端交流、通訊，才能按IP地址找到存儲(chǔ)信息的服務(wù)器，這有如我們同講另一種語(yǔ)言的人，大家互相之間只有用“統(tǒng)一語(yǔ)言”對(duì)話，這個(gè)“統(tǒng)一語(yǔ)言”就是“IPv4和IPv6協(xié)議”。凡是在互聯(lián)網(wǎng)上跑的機(jī)器和軟件，都必須默認(rèn)“IPv4和IPv6協(xié)議”為底層數(shù)據(jù)格式協(xié)議。相反，“中國(guó)IPV9”是用“插件”方式，借道“IPv4和IPv6協(xié)議”去“互通”實(shí)現(xiàn)“安全”和“保密”。筆者把它形容為“小區(qū)寬帶協(xié)議”或者專業(yè)名詞“Intranet（局域網(wǎng)）協(xié)議”。

三是“IPv4和IPv6協(xié)議”只限于軟件解決方案環(huán)節(jié)，即不會(huì)去在路由器這些硬件層去處理問(wèn)題。因此，它不用去找ISO（國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)組織）批準(zhǔn)，有點(diǎn)“河水不犯井水”的味道。而“中國(guó)IPV9”從來(lái)沒(méi)有在“IETF”即互聯(lián)網(wǎng)的工程工作組中獲得過(guò)標(biāo)準(zhǔn)文檔“RFC”，卻跑去并不主要負(fù)責(zé)互聯(lián)網(wǎng)通信協(xié)議標(biāo)準(zhǔn)的ISO（國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)組織）去申請(qǐng)標(biāo)準(zhǔn)，把“中國(guó)IPV9”是什么的概念弄出一個(gè)“不軟不硬”的形象來(lái)。

因此，大家可以從這些技術(shù)的來(lái)龍去脈中知道“中國(guó)IPV9”與全球互聯(lián)網(wǎng)的“IPv4和IPv6”有本質(zhì)上的不同。