文/楊曉倩，上海大學(xué)

當(dāng)前階段，我國(guó)的進(jìn)出口貿(mào)易機(jī)遇與挑戰(zhàn)并存，一方面世界經(jīng)濟(jì)一體化趨勢(shì)不斷加強(qiáng)，我國(guó)貿(mào)易取得了巨大發(fā)展，一方面貿(mào)易發(fā)展過(guò)程中，進(jìn)出口貿(mào)易摩擦不斷加深，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理等問(wèn)題亟待解決。2013年，中國(guó)國(guó)家主席習(xí)近平提出了“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”和“21世紀(jì)海上絲綢之路”的重大倡議，這一政策的提出為我國(guó)改善進(jìn)出口結(jié)構(gòu)提供了契機(jī)，我國(guó)進(jìn)出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)研究對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)合理高效發(fā)展具有重大意義。

當(dāng)前國(guó)內(nèi)學(xué)者已有相關(guān)研究，王家瑜（1988）則從要素角度出發(fā)，對(duì)1981年貿(mào)易數(shù)據(jù)進(jìn)行里昂惕夫檢驗(yàn)，結(jié)果證明我國(guó)存在里昂惕夫之謎。潘曉棟（2013）通過(guò)構(gòu)建進(jìn)出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)合理性評(píng)價(jià)機(jī)制和評(píng)價(jià)指標(biāo)，發(fā)現(xiàn)中國(guó)出口產(chǎn)品中對(duì)于經(jīng)濟(jì)具有凈拉動(dòng)作用的產(chǎn)品的出口額占總出口的比重大于美國(guó)和日本，但總的凈拉動(dòng)作用卻最低。中國(guó)進(jìn)口產(chǎn)品中對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有凈支撐作用的產(chǎn)品進(jìn)口額占總進(jìn)口額比重大于美國(guó)和日本，并且總的凈支撐作用也最強(qiáng)。

本文在前人研究基礎(chǔ)上利用里昂惕夫投入產(chǎn)出模型，對(duì)“一帶一路”政策提出前后，也就是2010與2015年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行對(duì)比分析研究，從而得出結(jié)論與建議。

1 “一帶一路”下我國(guó)進(jìn)出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀

1987-2010年，我國(guó)進(jìn)出口總額呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，其中，2002年出現(xiàn)了較為明顯的貿(mào)易順差。在此期間，制造業(yè)出口額常年保持領(lǐng)先，其中，紡織業(yè)出口凈額始終保持在前三，值得關(guān)注的是，以電子計(jì)算機(jī)為代表制造業(yè)為代表的高科技行業(yè)對(duì)進(jìn)出口額的貢獻(xiàn)逐年上升，這是我國(guó)工業(yè)化快速發(fā)展的總要體現(xiàn)。 目前，化學(xué)工業(yè)，石油及核燃料加工業(yè)，金屬冶煉及壓延加工業(yè)等產(chǎn)業(yè)在我國(guó)居于最重要的地位，這反映了由于我國(guó)制造業(yè)的快速發(fā)展，金屬、石油等基礎(chǔ)材料需求非常旺盛。2002-2007年，通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及電子設(shè)備制造業(yè)成為了我國(guó)最大的進(jìn)口產(chǎn)業(yè)，所占比例從2002年的20.7%迅速增加到2007年的25.4%，但在2010年降至17.4%。由此可見(jiàn)，我國(guó)進(jìn)口商品結(jié)構(gòu)也以工業(yè)制成品為主。

2 實(shí)證分析

2.1 模型原理

Leontief (1936) 在1936年研究了美國(guó)經(jīng)濟(jì)體系中的定量投入與產(chǎn)出關(guān)系，之后利用投入產(chǎn)出模型對(duì)美國(guó)1947年的貿(mào)易數(shù)據(jù)進(jìn)行檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)美國(guó)的出口品是相對(duì)勞動(dòng)密集的，而它的進(jìn)口品則是相對(duì)資本密集的，這個(gè)結(jié)論與我們根據(jù)赫克謝爾-俄林定理所作的預(yù)期完全相反，這便是著名的“里昂惕夫之謎”。

投入產(chǎn)出表是本文的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)來(lái)源，在此引入直接消耗系數(shù)、影響力系數(shù)和推動(dòng)力系數(shù)概念：直接消耗系數(shù)是指生產(chǎn)單位產(chǎn)品對(duì)某產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品的直接消耗量；影響力系數(shù)主要衡量產(chǎn)業(yè)對(duì)其他產(chǎn)業(yè)影響或拉動(dòng)程度，可以用來(lái)確定中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中的支柱產(chǎn)業(yè)，影響力系數(shù)大于1，表明該產(chǎn)業(yè)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)其他產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)需求拉動(dòng)程度超過(guò)全部產(chǎn)業(yè)平均水平；推動(dòng)力系數(shù)則反映當(dāng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)各個(gè)部門均增加一個(gè)單位最終使用時(shí)，這一部門由此受到的需求感應(yīng)程度，推動(dòng)力系數(shù)大于1，表明該產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)推動(dòng)作用高于全產(chǎn)業(yè)平均水平。推動(dòng)力系數(shù)大的產(chǎn)業(yè)就是瓶頸產(chǎn)業(yè)。

2.2 研究對(duì)象及數(shù)據(jù)來(lái)源

本文以里昂惕夫投入-產(chǎn)出法為基礎(chǔ)，對(duì)2010年及2015年中國(guó)19個(gè)產(chǎn)業(yè)進(jìn)出口情況進(jìn)行量化分析，探索我國(guó)是否存在“里昂惕夫悖論”，檢驗(yàn)我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)合理性。

實(shí)證分析涉及到的具體數(shù)據(jù)如固定資產(chǎn)投資、總產(chǎn)出、各行業(yè)就業(yè)人數(shù)等數(shù)據(jù)均來(lái)自《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》（2010、2015）；各行業(yè)中間投入數(shù)據(jù)則來(lái)自中國(guó)投入產(chǎn)出表（2010、2015）。由于中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒和投入產(chǎn)出表統(tǒng)計(jì)口徑不一致，為使論證方便，本文將其歸類匯總成19個(gè)代表性產(chǎn)業(yè)，繪制了19*19的投入產(chǎn)出表。

2.3 里昂惕夫投入產(chǎn)出法驗(yàn)證

直接資本系數(shù)為每單位產(chǎn)出所需資本投入量，即各行業(yè)資本投入除以產(chǎn)出。直接勞動(dòng)系數(shù)為每單位產(chǎn)出所需勞動(dòng)投入量( 勞動(dòng)人數(shù))。由于行業(yè)的產(chǎn)出除了使用直接的資本和勞動(dòng)，還需要?jiǎng)e的產(chǎn)業(yè)部門為己方提供間接的資本和勞動(dòng)，我們可利用里昂惕夫模型(I-A)-1對(duì)資本系數(shù)和勞動(dòng)系數(shù)進(jìn)行修正，得出表1。

2015年與2010年相比，進(jìn)出口資本均大量增加，而每年進(jìn)出口勞動(dòng)力卻有所減少，這表示在我國(guó)對(duì)外貿(mào)易往來(lái)日益密切的同時(shí)，隨著科技進(jìn)步，人工逐步被機(jī)械所取代，我國(guó)應(yīng)注重高科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展。由表1數(shù)據(jù)可知，我國(guó)2010年與2015年出口品資本/勞動(dòng)均大于進(jìn)口替代品資本/勞動(dòng)，說(shuō)明我國(guó)每?jī)|元出口品與每?jī)|元進(jìn)口替代品相比，出口品中的資本含量較大，而勞動(dòng)含量較少，而國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)表明我國(guó)出口的是資本密集型產(chǎn)品，進(jìn)口的是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，這與我國(guó)勞動(dòng)資源稟賦不符，證明我國(guó)確實(shí)存在“里昂惕夫悖論”。

表1 2010年與2015年進(jìn)出口情況表

2.4 中國(guó)支柱產(chǎn)業(yè)分析

本文在進(jìn)行里昂惕夫驗(yàn)證后對(duì)上文數(shù)據(jù)進(jìn)一步測(cè)算，得出2010年與2015年我國(guó)19個(gè)行業(yè)的影響力系數(shù)與推動(dòng)力系數(shù)。2010年影響力系數(shù)由高至低排名依次是制造業(yè)、建筑業(yè)、電力、燃?xì)饧八纳a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政以及批發(fā)和零售，推動(dòng)力系數(shù)排名由高至低依次是采礦業(yè)、電力、燃?xì)饧八纳a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)、農(nóng)林牧漁產(chǎn)品和服務(wù)、交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政。2015年影響力系數(shù)由高至低排名依次是制造業(yè)、建筑業(yè)、電力、燃?xì)饧八纳a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、批發(fā)和零售、金融，推動(dòng)力系數(shù)排名由高至低依次是采礦業(yè)、電力、燃?xì)饧八纳a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)、交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政、金融。

由此可得出如下結(jié)論：第一，制造業(yè)、建筑業(yè)、電力、燃?xì)饧八纳a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)在2010年與2015年影響力系數(shù)均位居前三，說(shuō)明這三大產(chǎn)業(yè)為我國(guó)支柱性產(chǎn)業(yè)，優(yōu)先加快發(fā)

展這些支柱產(chǎn)業(yè)可最大限度地拉動(dòng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。第二，對(duì)比2010與2015年影響力系數(shù)排名，發(fā)現(xiàn)金融業(yè)替代交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)躋身前五，說(shuō)明自“一帶一路”政策提出以來(lái)，我國(guó)金融業(yè)取得了較大發(fā)展。第三，比較2010年與2015年兩個(gè)階段的推動(dòng)力系數(shù)變動(dòng)情況，可以發(fā)現(xiàn)兩階段影響力系數(shù)排名前三的產(chǎn)業(yè)部門是重復(fù)的，推動(dòng)力系數(shù)大的產(chǎn)業(yè)是瓶頸產(chǎn)業(yè)，應(yīng)該著重增加采礦業(yè)、電力、燃?xì)饧八纳a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)以及租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)的供給，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展。

3 總結(jié)

實(shí)證表明，在“一帶一路”這一宏觀政策的領(lǐng)導(dǎo)下，我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)正在發(fā)生巨大變化。當(dāng)前國(guó)際、國(guó)內(nèi)形勢(shì)復(fù)雜多變，新技術(shù)、新產(chǎn)業(yè)層出不窮，因此中國(guó)的支柱產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、影響力系數(shù)、推動(dòng)力系數(shù)等也在一定時(shí)期內(nèi)會(huì)發(fā)生變動(dòng)與調(diào)整，與此相對(duì)應(yīng)的出口、進(jìn)口商品結(jié)構(gòu)優(yōu)化重點(diǎn)也將產(chǎn)生變動(dòng)。為此，政府加大與“一帶一路”沿線國(guó)家合作力度，因地制宜，重視制造業(yè)這一支柱產(chǎn)業(yè)，繼續(xù)又好又快發(fā)展，加大對(duì)采礦業(yè)的扶持力度，要長(zhǎng)期跟蹤核心產(chǎn)業(yè)部門的影響力系數(shù)、推動(dòng)力系數(shù)與進(jìn)出口占比的一致程度，以便及時(shí)采取針對(duì)性的調(diào)整措施，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)。