中美兩國4月份的經(jīng)濟數(shù)據(jù)都不好看。中國零售額增速下降，工業(yè)增加值增速降得尤其多，對這當(dāng)中的原因存在不同看法。不過在中國對今年貿(mào)易戰(zhàn)可能會對經(jīng)濟產(chǎn)生一定影響的總體預(yù)期中，一個月的數(shù)據(jù)不理想，是社會心理可以承受的。

美國4月份也是消費領(lǐng)域和制造業(yè)出現(xiàn)下行勢頭，它帶動了研究機構(gòu)對美國二季度經(jīng)濟數(shù)據(jù)的普遍下調(diào)。美方的問題在于，政府不承認(rèn)貿(mào)易戰(zhàn)會對經(jīng)濟產(chǎn)生負(fù)面影響，而是鼓吹關(guān)稅收入是美國很好的一個選項，能夠推動經(jīng)濟增長，所以經(jīng)濟數(shù)據(jù)下滑對美國可能產(chǎn)生的政治風(fēng)險要高于中國這邊。

其實中國社會對時局的認(rèn)識還是很客觀的，而且官方和民間的認(rèn)識是彼此呼應(yīng)的。概括來說，我們都知道美方的實力更強，它是貿(mào)易戰(zhàn)的優(yōu)勢方，而且在中國沒有任何力量試圖掩蓋貿(mào)易戰(zhàn)可能帶來的負(fù)面影響。對這種影響將有多大，存在不同的看法，但那些差別大多是學(xué)理性的，沒怎么摻入政治因素。

與此同時，中國社會對國家經(jīng)濟大的前景有信心，它的依據(jù)主要是中國巨大的經(jīng)濟潛力，還有政府能夠采取強有力措施盡量減少貿(mào)易戰(zhàn)的負(fù)面沖擊，控制可能的意外風(fēng)險。此外大家認(rèn)為，只要中國頂住壓力，美國早晚會同我們簽協(xié)議，因為美方也挺難受的，這些分析有相當(dāng)高的客觀性。

我們看到，美國政府什么都往好了說，多收關(guān)稅明明是要壓中國讓步，而且那些關(guān)稅很大一部分是美國進(jìn)口商和消費者分擔(dān)的，也要硬說成都是中國出口企業(yè)交的，違背國際貿(mào)易的基本常識。我們認(rèn)識到美國對華貿(mào)易戰(zhàn)很大程度上建立在一個騙局的基礎(chǔ)上。

靠造假來鼓舞士氣，靠撒謊來凝聚一個國家，這怎么可以面對一個中美貿(mào)易戰(zhàn)這種級別的巨大挑戰(zhàn)呢？對關(guān)稅常識性的錯誤認(rèn)知加上傲慢，貿(mào)然開啟了對華貿(mào)易戰(zhàn)，假話已經(jīng)說出去，只好堅持說下去，事情鬧得越大越難以掉頭。美國政府正沿著這樣一個邏輯慣性前行。

如果說白宮現(xiàn)在就公開承認(rèn)貿(mào)易戰(zhàn)造成的負(fù)面影響，并且預(yù)言這種影響會越來越大，貿(mào)易戰(zhàn)有變成持久戰(zhàn)的可能性，呼吁美國社會在承受損失的基礎(chǔ)上保持團結(jié)，美國社會總體上也響應(yīng)了這一呼吁，那么對中方來說這場貿(mào)易戰(zhàn)將更難對付。

美方制造假象，說明了它的外強中干。它的強勢要依賴一個像派對一樣輕松的關(guān)稅戰(zhàn)過程，前提是美國社會不能真的受任何損失，而且最好一邊打關(guān)稅戰(zhàn)就能一邊打出油水來，這樣的條件限定決定了美方有它特殊的脆弱。

所以中方真的不用著急，美方要打，我們就遂它們的愿，不妨多打一陣。中方的要求也不高，就是捍衛(wèi)自己的主權(quán)，維護(hù)中美打交道的平等原則，這在大國之間本來就是應(yīng)當(dāng)?shù)?。美方的確是在搞霸凌，預(yù)期極高，而又不肯為此承受一些代價，他們的游戲不可能搞得下去，這是要嚼著口香糖、襯衫干干凈凈地就征服一個大國，手上扎個刺都要叫喚，這太搞笑了。

中國在最糟糕的情況下，會受一些國家整體上完全能夠承受的損失，我們社會的巨大回旋余地肯定可以產(chǎn)生相當(dāng)程度的減震作用。在更好的情況下，我們能夠迅速形成適應(yīng)力，從而使中國經(jīng)濟一勞永逸地減輕對美國市場的過度依賴，人們的利益得到更好的長期保障。

美國對華貿(mào)易戰(zhàn)則會因為背離實事求是逐漸累積成一個政治大泡沫，我們只需沉住氣，埋頭盡量做好我們自己的事，它會自己逐漸破裂的?！?/p>