合肥工業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院 李威龍

1978年改革開放以來(lái)，我國(guó)在出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)的引領(lǐng)下，積極發(fā)揮本國(guó)要素稟賦，參與國(guó)際分工，經(jīng)濟(jì)發(fā)展取得了舉世矚目的成就，現(xiàn)已成長(zhǎng)為世界第二大經(jīng)濟(jì)體。四十年間，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易增長(zhǎng)迅速，對(duì)外貿(mào)易總額由1978年的237億美元猛增至近年的41106億美元，對(duì)外貿(mào)易在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中扮演重要角色。但隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)不斷增長(zhǎng)，一些社會(huì)問(wèn)題也愈加突出，其中備受社會(huì)各界關(guān)注的就是收入分配不均勻。國(guó)際上通常把0.4作為收入分配差距的“警戒線”，根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，2016年我國(guó)的基尼系數(shù)已達(dá)0.465，已經(jīng)突破國(guó)際“警戒線”。十九大報(bào)告指出，要“堅(jiān)持按勞分配原則，完善按要素分配的體制機(jī)制，促進(jìn)收入分配更合理、更有序”，表明了我國(guó)政府解決收入貧富差距的信心與決心。

1 參考理論與現(xiàn)狀

按照斯托爾帕-薩繆爾森定理(以下簡(jiǎn)稱S-S定理)，一國(guó)大力發(fā)展國(guó)際貿(mào)易，對(duì)外出口比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品，會(huì)使本國(guó)比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品的價(jià)格上升從而導(dǎo)致豐富要素的實(shí)際收入增長(zhǎng)。同時(shí)，本國(guó)也會(huì)進(jìn)口他國(guó)具有比較優(yōu)勢(shì)(本國(guó)比較劣勢(shì))的產(chǎn)品，由于供給增加，本國(guó)那些密集使用稀缺生產(chǎn)要素的產(chǎn)品價(jià)格會(huì)下降，由此導(dǎo)致本國(guó)稀缺要素生產(chǎn)部門的工資收入下降。即S-S定理認(rèn)為國(guó)際貿(mào)易會(huì)導(dǎo)致豐裕要素(勞動(dòng))的收入提高、稀缺要素(資本)的收入下降，從而收入分配會(huì)越來(lái)越趨于平均。

梁東黎通過(guò)一系列研究，在2014年對(duì)S-S定理作出了全新的解釋：按照比較優(yōu)勢(shì)生產(chǎn)來(lái)擴(kuò)大對(duì)外貿(mào)易導(dǎo)致豐裕要素價(jià)格提高，是因?yàn)樵谫Y源配置過(guò)程中，該要素的稀缺程度加大；而稀缺要素價(jià)格下降，是因?yàn)樵谫Y源配置過(guò)程中，該要素的稀缺性下降。但以我國(guó)為例，如圖1所示，我國(guó)的收分配不平均程度在對(duì)外開放后不斷加深，而且這種收入分配的不平均程度是隨著對(duì)外貿(mào)易依存度的不斷增長(zhǎng)而擴(kuò)大的。

圖1 1981—2016年中國(guó)基尼系數(shù)和對(duì)外貿(mào)易依存度變化趨勢(shì)圖

恩格爾系數(shù)可以在一定程度上衡量著一國(guó)國(guó)民的富裕水平，如圖2所示，通過(guò)1981年以來(lái)我國(guó)恩格爾系數(shù)和基尼系數(shù)的對(duì)比，也不難看出我國(guó)收入分配差距是隨著國(guó)民收入增長(zhǎng)而逐漸拉大的。

圖2 1981-2016年中國(guó)恩格爾系數(shù)與基尼系數(shù)變化趨勢(shì)圖

國(guó)際貿(mào)易在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中發(fā)揮了重要作用，經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)導(dǎo)致收入增加，卻也造成了貧富差距的拉大。為了探討我國(guó)對(duì)外貿(mào)易與收入分配之間的關(guān)系，筆者選取了改革開放初期直至2016年，即1989年一直到2016年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。

2 模型建立與計(jì)量結(jié)果

2.1 平穩(wěn)性檢驗(yàn)

為了避免偽回歸，首先對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，本文使用ADF檢驗(yàn)。ADF檢驗(yàn)結(jié)果表明基尼系數(shù)、對(duì)外貿(mào)易依存度以及對(duì)外貿(mào)易依存度的平方，檢驗(yàn)的結(jié)果均為無(wú)法拒絕原假設(shè)，即數(shù)據(jù)是不平穩(wěn)的。但是各個(gè)變量的一階拆分的ADF檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量在5%顯著性水平上均拒絕原假設(shè)，數(shù)據(jù)平穩(wěn)的。一般來(lái)說(shuō)，如果多變量的時(shí)序不平穩(wěn)，我們會(huì)選擇檢驗(yàn)他們是否同階單整，然后在同階單整的情況下做協(xié)整分析。

2.2 協(xié)整檢驗(yàn)

協(xié)整分析的思想就是把存在一階單整的變量放在一起進(jìn)行分析，通過(guò)對(duì)這些變量進(jìn)行線性組合，消除它們的隨機(jī)趨勢(shì)，得到長(zhǎng)期聯(lián)動(dòng)趨勢(shì)。

本文將GINI系數(shù)設(shè)置為被解釋變量，來(lái)代表我國(guó)收入分配不平等的程度，并建立以下方程：

添加變量TRADE2是考慮到我國(guó)是從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制逐漸轉(zhuǎn)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，在過(guò)去的幾十年里，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的相關(guān)體系也一直在不斷完善。而斯托爾帕—薩繆爾森定理是有許多前提假設(shè)的，如：要素的自由流動(dòng)、完全貿(mào)易自由化等。如此看來(lái)，我國(guó)過(guò)去幾十年的對(duì)外貿(mào)易情況是不滿足該定理的前提假設(shè)的。但隨著我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的不斷擴(kuò)大，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的不斷完善，有可能正在逐漸趨近該定理的前提假設(shè)，由此我國(guó)的收入分配不平均程度也會(huì)逐漸減小，在這種變化過(guò)程中，就有可能存在一個(gè)拐點(diǎn)。為此需要探究我國(guó)的收入分配不平均程度是否和對(duì)外貿(mào)易依存度的平方存在一定關(guān)系。

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，我國(guó)恩格爾系數(shù)不斷下降，為探究收入分配與整體富裕水平的關(guān)系，加入恩格爾系數(shù)作為一個(gè)解釋變量，判斷我國(guó)是否處于收入分配不平均逐漸加劇的工業(yè)化階段。若大于0，則表示隨著國(guó)民收入不斷提高分配不平均程度也有所加深，即收入分配不平均程度與收入水平呈正相關(guān)。

表1 檢驗(yàn)結(jié)果

根據(jù)表1結(jié)果所示，可以得出線性回歸方程如下：

將所得殘差進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，得出殘差序列平穩(wěn)，故基尼系數(shù)與對(duì)外貿(mào)易依存度存在協(xié)整關(guān)系。

2.3 結(jié)果分析

我們可以發(fā)現(xiàn)，收入分配不平均程度與對(duì)外貿(mào)易依存度正相關(guān)，但與對(duì)外貿(mào)易依存度的平方負(fù)相關(guān)。其與恩格爾系數(shù)的相反數(shù)正相關(guān)，也就是說(shuō)收入分配不平均程度與國(guó)民收入水平負(fù)相關(guān)。同時(shí)，基尼系數(shù)與對(duì)外貿(mào)易依存度呈現(xiàn)出“倒U型”的二次函數(shù)關(guān)系，筆者對(duì)TRADE變量求一階導(dǎo)：

通過(guò)簡(jiǎn)單地推算可以得出TRADE=62.51%時(shí)，基尼系數(shù)達(dá)到最大值。通過(guò)數(shù)據(jù)比對(duì)發(fā)現(xiàn)我國(guó)的收入分配差距在2005年達(dá)到最大值，也就是說(shuō)，我國(guó)在2005年以前收入分配差距隨對(duì)外貿(mào)易依存度的擴(kuò)大而擴(kuò)大，但在2005年之后呈現(xiàn)出收入分配差距會(huì)隨著對(duì)外貿(mào)易依存度的擴(kuò)大而縮小的趨勢(shì)。但我國(guó)自2006年以來(lái)對(duì)外貿(mào)易依存度不斷縮小，繼續(xù)擴(kuò)大對(duì)外貿(mào)易是否可以改善收入分配的現(xiàn)狀已無(wú)法通過(guò)實(shí)際來(lái)考量，筆者主要從現(xiàn)有的變化趨 勢(shì)當(dāng)中尋找原因。

3 原因分析

通過(guò)實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)我國(guó)收入分配差距隨對(duì)外貿(mào)易依存度的提高而擴(kuò)大，隨恩格爾系數(shù)的縮小而擴(kuò)大。我國(guó)勞動(dòng)部門的工資水平并未在對(duì)外貿(mào)易的不斷擴(kuò)大中提高，而資本、技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)部門的工資水平也并未下降。同時(shí)，收入分配差距隨著國(guó)民富裕程度的不斷提升而呈現(xiàn)逐漸拉大的態(tài)勢(shì)。為此，筆者從以下三方面提出個(gè)人見解。

3.1 勞動(dòng)力要素充足

由于“人口紅利”和“漸進(jìn)式改革”的原因，勞動(dòng)力作為我國(guó)的豐裕要素并未出現(xiàn)稀缺的情況。在農(nóng)業(yè)部門有著大批剩余勞動(dòng)力，所以我國(guó)的豐裕要素在短期內(nèi)并不會(huì)稀缺。同時(shí)由圖3劉易斯二元模型可知，由于在改革開放初期存在著近似無(wú)限的供給水平，隨著需求的不斷擴(kuò)大，總供給也隨之不斷擴(kuò)大，勞動(dòng)力工資水平將保持不變，因此底層勞動(dòng)群體的收入得不到改善。

圖3 劉易斯二元模型圖

上文所述的模型中，對(duì)外貿(mào)易依存度的平方與基尼系數(shù)呈負(fù)相關(guān)，即收入分配均衡程度隨對(duì)外貿(mào)易的增長(zhǎng)呈現(xiàn)出一個(gè)“倒U型”曲線，說(shuō)明我國(guó)的收入分配均衡程度存在著一個(gè)拐點(diǎn)，經(jīng)過(guò)模型推算，此拐點(diǎn)應(yīng)當(dāng)出現(xiàn)在2005年左右。在此拐點(diǎn)之后，收入差距程度會(huì)逐漸縮小，也就是說(shuō)2005年之后我國(guó)的“人口紅利”逐漸消失，勞動(dòng)力要素開始出現(xiàn)稀缺的態(tài)勢(shì)，收入差距將會(huì)有所縮小。

3.2 稀缺要素生產(chǎn)部門得到扶持

在對(duì)外貿(mào)易時(shí)，我國(guó)的稀缺要素部門的工資收入水平由于收到大量財(cái)政補(bǔ)貼并不會(huì)像S-S定理中那樣逐漸減少，由此也導(dǎo)致收入分配差距并未按照定理預(yù)測(cè)呈現(xiàn)縮小趨勢(shì)。我國(guó)自改革開放以來(lái)為了維護(hù)稀缺要素部門的健康發(fā)展，不斷出臺(tái)相關(guān)扶持政策。一些企業(yè)在國(guó)際中尚未形成自己的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，但卻因減稅政策以及中央或地方政府的財(cái)政資助，得以提高營(yíng)業(yè)利潤(rùn)。這些扶持政策在一定程度上幫助了我國(guó)資本密集型產(chǎn)業(yè)與外國(guó)企業(yè)相競(jìng)爭(zhēng)，提高了我國(guó)資本密集型產(chǎn)業(yè)的工資水平，導(dǎo)致收入分配并未趨向于平均。

3.3 我國(guó)大力推進(jìn)工業(yè)化進(jìn)程

生產(chǎn)要素從邊際生產(chǎn)率較低的部門向邊際生產(chǎn)率較高的部門流動(dòng)是提高要素生產(chǎn)效率的重要途徑之一,也是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要源泉。庫(kù)茲涅茨于1955年提出了庫(kù)茲涅茨曲線，認(rèn)為農(nóng)業(yè)社會(huì)時(shí)人們的收入分配相當(dāng)平均，但進(jìn)入工業(yè)化之后由于生產(chǎn)力的提升，工業(yè)部門收入較高，勞動(dòng)要素迅速向高收入部門流動(dòng)，如此一來(lái)財(cái)富分配不平均逐漸加劇，之后，隨著工業(yè)化程度的加深，收入分配不平均會(huì)逐漸縮小?？偟膩?lái)說(shuō)，隨著國(guó)民收入的不斷提升，收入分配不平均水平會(huì)呈現(xiàn)先擴(kuò)大再縮小的態(tài)勢(shì)。通過(guò)上述模型分析發(fā)現(xiàn)，基尼系數(shù)隨著恩格爾系數(shù)的增長(zhǎng)而增加，即我國(guó)收入分配差距程度與國(guó)民富裕水平高度正相關(guān)，這是我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化進(jìn)程起步晚導(dǎo)致的。在改革開放后的很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，農(nóng)業(yè)部門的勞動(dòng)要素持續(xù)轉(zhuǎn)向工業(yè)部門，而工業(yè)部門的工資水平普遍高于農(nóng)業(yè)部門，收入分配差距逐漸拉大。不過(guò)根據(jù)數(shù)據(jù)分析的結(jié)果可以推測(cè)：我國(guó)目前應(yīng)該已經(jīng)進(jìn)入庫(kù)茲涅茨所說(shuō)的平穩(wěn)期，即隨著國(guó)民富裕水平提高，收入分配差距不會(huì)進(jìn)一步擴(kuò)大，預(yù)計(jì)在越過(guò)平穩(wěn)期后將會(huì)逐漸縮小。