孫詩雨

王 云*

湯曉敏

王 玲

陳 丹

上海環(huán)城綠帶百米林帶始建于1995年，它有效防止了城市的無限蔓延，改善了城市的生態(tài)環(huán)境，具有顯著的生態(tài)與經(jīng)濟效益。然而從國際上環(huán)城綠帶的建設歷程來看，功能單一的綠帶往往不能滿足城市發(fā)展的需要，功能多樣化已成為未來環(huán)城綠帶的發(fā)展趨勢[1]。

近年來，隨著市民休閑需求的不斷增加，城市游憩空間收斂與游憩需求擴張的矛盾日益突出。上海市綠化局編制的《上海市綠道專項規(guī)劃》中提出，計劃在2020年于環(huán)城綠帶百米林帶內(nèi)建設綠道，供市民進行日?；顒覽2]。休閑游憩的開發(fā)對改善周邊居民的生活質(zhì)量有著積極的意義[3]。因此，對百米林帶的功能更新進行全面科學的研究具有必要性和緊迫性。

目前關于百米林帶植物群落的研究主要集中在生態(tài)功能和美學效益2個方面[4-5]；而我國關于植物群落與游憩的相關研究主要集中在公園植物配置上[6-7]，主要通過植物群落調(diào)查構(gòu)建了植物群落游憩度評價體系，并針對調(diào)查和評價結(jié)果提出游憩型植物群落優(yōu)化模式[8-10]?，F(xiàn)有研究中針對環(huán)城綠帶植物群落與游憩適宜度的評價研究幾近空白。

為了響應政府號召、補充現(xiàn)有研究，探討在上海環(huán)城綠帶百米林帶內(nèi)開發(fā)游憩功能的適宜性，本文以環(huán)城綠帶百米林帶植物群落為研究對象，從群落外貌特征、景觀結(jié)構(gòu)、空間特征和游憩利用現(xiàn)狀4個方面對林帶進行全覆蓋式的群落調(diào)查，在調(diào)查的基礎上，篩選出40個游憩型植物群落樣方進行游憩適宜度評價研究?；诳臻g適游度、環(huán)境安全性、生態(tài)承載力和可視景觀美感度4個層面，運用層次分析法構(gòu)建上海環(huán)城綠帶百米林帶植物群落游憩適宜度評價體系，并對40個游憩型植物群落樣方進行評價研究，同時針對其存在的問題提出了優(yōu)化建議，以期對百米林帶后續(xù)游憩開發(fā)提供依據(jù)，并對同類環(huán)城綠帶游憩功能的拓展具有一定的借鑒意義。

1 研究對象與內(nèi)容

1.1 研究對象概況

上海市規(guī)劃院編制的《上海城市環(huán)城綠帶規(guī)劃》(1994年)[11]，以專項規(guī)劃的形式較詳細地確定了綠帶的用地形式、范圍、建設區(qū)域及其他規(guī)劃控制要求，沿外環(huán)線外側(cè)、環(huán)中心城區(qū)建起一條全長98km、寬逾500m的環(huán)城綠帶，并以“長藤結(jié)瓜”的方式沿著外環(huán)線道路，構(gòu)建外圍生態(tài)綠化環(huán)廊[12]。

上海環(huán)城綠帶包括100m寬的林帶和400m寬的綠帶。100m寬的林帶是沿路外側(cè)寬100m的區(qū)域建成以喬木為主的開放性林帶[11]。本文研究對象為環(huán)城綠帶百米林帶內(nèi)的植物群落。下文為了敘述方便，將“上海環(huán)城綠帶百米林帶植物群落”簡稱為“百米林帶植物群落”。

表1 植物群落分類與特征

1.2 樣地選擇與群落調(diào)查

通過全覆蓋式的群落調(diào)查，根據(jù)群落特征及周邊用地性質(zhì)的不同，將百米林帶植物群落分為生態(tài)型、觀賞型和游憩型3種類型(表1)。生態(tài)型和觀賞型植物群落在百米林帶內(nèi)主要以發(fā)揮生態(tài)防護及景觀視覺功能為主，本文的研究對象為游憩型植物群落。

調(diào)研時間跨度為一年，分四季進行，遵循區(qū)域全覆蓋、樣地典型性等原則，選取20個游憩型植物群落樣地作為調(diào)查對象。以法瑞學派的典型樣地記錄法為基礎[13]，以道路、水緣等明顯界限為邊界，設立400m2的標準樣方[8-10]，同時，400m2符合公共綠地最小規(guī)模，能夠滿足大部分游憩活動的尺度需求[14]。在每個樣地中選擇1～3個樣方作為研究對象，共計40個樣方，覆蓋寶山、閔行、嘉定和浦東等7個區(qū)(圖1)。

主要從植物群落的外貌特征、景觀結(jié)構(gòu)、空間特征和游憩利用現(xiàn)狀4個方面對樣方進行調(diào)研[8]。詳細記錄各個樣方的地理位置、植物種類、數(shù)量、特征數(shù)據(jù)(高度、冠幅、胸徑、多蓋度等)、生境條件等，并描繪樣地平面圖、拍攝照片作為其平面分布和豎向景觀的有效補充。同時在樣地內(nèi)發(fā)放游憩行為調(diào)查問卷[15]，統(tǒng)計游憩者的出游目的、游玩頻率、交通方式和年齡分布等。

圖1 樣方選點圖

1.3 植物群落空間分類與特征分析

空間是游憩活動的載體，不同的植物群落由其頂平面、垂直面以及底平面構(gòu)成不同類型的空間，參照已有關于植物群落空間分類的研究[16-17]，結(jié)合實地調(diào)研梳理出百米林帶內(nèi)植物群落的空間特征，將調(diào)查樣方分為開敞草坪型、疏林草地型、封閉草地型[8-9，16]和林下活動型空間(表2)。

2 評價指標體系構(gòu)建

2.1 評價方法確立

游憩適宜度的評價是一個復雜的問題，需要兼具客觀性和主觀認知性，目前尚未形成一套科學系統(tǒng)的評價體系。本文基于簡便、實用、科學等原則，采用層次分析法建立百米林帶植物群落游憩適宜度評價體系，對40個游憩型植物群落進行質(zhì)量等級的評價。

2.2 評價模型的構(gòu)建

本文對百米林帶植物群落游憩適宜度的研究，主要是通過對植物群落現(xiàn)狀的調(diào)查分析，結(jié)合周邊用地的上位規(guī)劃，在維持其生態(tài)功能的基礎上，綜合考慮是否值得進一步提升或開發(fā)游憩功能。在評價指標體系的設計過程中，結(jié)合植物群落現(xiàn)狀和已有研究成果[18-20]，通過多次專家咨詢，從空間適游度、環(huán)境安全性、生態(tài)承載力和可視景觀美感度4個方面構(gòu)建百米林帶植物群落游憩適宜度的評價體系，選取11個指標，對調(diào)查樣方進行評價與分析。

運用層次分析法對4個準則層、11個方案層指標進行權重的計算，最終得到評價模型(表3)。

2.3 指標值獲取與評分標準的確立

評價因子分定量和定性2類，其中定量測定的評價因子通過調(diào)查所獲得的數(shù)據(jù)計算得到，如物種多樣性、適游面積占比等。主觀定性評價因子通過問卷調(diào)查和感受記錄法(SD法)來獲得，如空間安全性、植物景觀自然度等。將每一個評價指標確定了從好到差的五級評分標準，分別計分為10、8、6、4和2。

2.4 評價等級的確定

通過對上述11個單因子評分標準的制定，可對百米林帶植物群落游憩適宜度進行綜合質(zhì)量的評分，并利用公式SEI=Y/Y0x100%確定百米林帶植物群落游憩開發(fā)適宜度指數(shù)。其中，SEI為游憩開發(fā)適宜度指數(shù)；Y代表某樣方的適宜度得分值；Y0為理想值(取每一個因子的最高級別與權重相乘疊加而得)。

參照國內(nèi)外各種綜合指數(shù)的分級方法[17]，以差值百分比分級法將適宜度SEI劃分為Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ和Ⅴ 5個等級，以反映各個群落適宜開發(fā)游憩的情況(表4)。

3 百米林帶植物群落游憩適宜度等級分析

3.1 因子層適宜度等級分析

對比11項單因子在不同空間類型植物群落內(nèi)的得分情況可看出，在可達性C1、抗交通干擾性C5、植物景觀協(xié)調(diào)度C10和植物景觀季相豐富性C11 4項指標上，不同空間類型植物群落的得分并沒有出現(xiàn)太大區(qū)別。而在群落空間可進入性C2、適游空間占比C3、空間安全性C4以及植被覆蓋率C7上卻有著較大差別。開敞草坪型空間邊界開放、視域開闊，空間安全性相對較高，并能夠為游人提供大面積的活動場地，因此在C2、C3和C4 3項指標上得分較高，但也由此存在植被覆蓋率低這一問題。而封閉草地型空間可進入性較差、適游面積占比低、空間安全性也較差，但此類空間通常植被覆蓋率較高。

3.2 準則層適宜度等級分析

從準則層平均適宜性等級來看，4個準則層的因子平均得分分別為7.63(空間適游度)、7.90(環(huán)境安全性)、6.41(生態(tài)承載力)和6.67(可視景觀美感度)，可以看出調(diào)查樣方整體環(huán)境安全性較高、空間適游度較適宜，相對而言，可視景觀美感度和生態(tài)承載力較低。

表2 百米林帶植物群落空間分類

表3 評價模型及因子權重值

表4 百米林帶植物群落游憩適宜度的評價分級

不同空間類型中，開敞草坪型植物群落空間適游度及空間安全性最佳，但生態(tài)承載力較低；封閉草地型植物群落的生態(tài)承載力最高，但空間適游度和安全性較低。對可視景觀美感度而言，不同空間類型得分差異不大，總體偏低。由此可見，百米林帶植物種植方式單一、物種多樣性低，從而導致整體群落景觀缺乏變化，尤其在季相變化上較為單調(diào)。

3.3 游憩適宜度綜合等級分析

調(diào)研樣方游憩適宜度評價得分最高為89.35，最低為50.32，平均得分為76.93，整體質(zhì)量差異較大。從評價分級結(jié)果來看，Ⅰ級、Ⅱ級的樣方占總數(shù)的72.5%，不存在Ⅴ級的樣方。結(jié)果表明，調(diào)查群落中的大部分較適宜進行游憩功能的開發(fā)。

調(diào)查的4種不同空間類型植物群落中，開敞草坪型平均得分最高，然后依次是疏林草地型、林下活動型和封閉草地型。

開敞草坪型植物群落可達性高、視域開放程度適宜，能夠為游人提供大面積的活動場地，受到眾多游人青睞。疏林草地型空間層次豐富，植物景觀自然度高，景觀視覺效果好，在具有一定私密性的同時又為游人提供較大面積的活動場地，因此游憩適宜度得分也較高。林下活動型是百米林帶中最為常見的一種空間類型，自然野趣的森林景觀吸引著大批游人前往活動。封閉草地型在空間利用率上來說相對較低，郁閉的邊界易給游人帶來不安全感，且容易出現(xiàn)植物景觀雜亂無章等影響視覺體驗的狀況，對游人的吸引力不足，導致游憩適宜度得分偏低。

4 基于游憩適宜度提升的百米林帶植物群落優(yōu)化建議

生態(tài)保護是百米林帶游憩開發(fā)的前提，通過實地調(diào)研篩選出40個游憩型植物群落樣方進行評價研究。結(jié)果表明，空間安全性、可達性及植被安全性對于游憩適宜度的影響最大，這充分體現(xiàn)了百米林帶區(qū)別于公園綠地的特殊性。由于百米林帶在規(guī)劃建設初期著重考慮其生態(tài)防護功能[3]，因此，大部分樣地存在喬木種植過密的情況，空間郁閉度較強，容易在心理上讓人產(chǎn)生不安全感，這也是目前林帶中游人較少的原因之一，故空間安全性是后續(xù)對林帶進行游憩功能提升的過程中需要重點考慮的問題。另外，受生態(tài)承載力的制約，百米林帶游憩開發(fā)的前提是要考慮原先自然環(huán)境的承受能力，由此也使得林帶在游憩空間塑造、游憩項目設置上都存在一定的局限性。

基于游憩適宜度提升的目標，針對上海環(huán)城綠帶百米林帶提出植物群落優(yōu)化建議。

4.1 優(yōu)化植物群落結(jié)構(gòu)

根據(jù)游憩適宜度評價結(jié)果，針對不同空間類型的植物群落現(xiàn)狀存在的問題提出優(yōu)化策略，提升景觀視覺效果、塑造多樣化的空間，以滿足不同游憩項目的需要。

4.1.1 開敞草坪型植物群落優(yōu)化策略

開敞草坪型空間存在植被覆蓋率低、物種多樣性偏低以及季相變化單一等問題。例如樣方34，整體景觀缺乏視覺焦點、沒有遮陰環(huán)境、缺乏休憩設施，同時由于疏于養(yǎng)護管理，環(huán)境臟亂差且園路破損。針對上述問題，建議將水邊的水杉進行適當抽稀，打開臨水視野，增加微地形，豐富游憩體驗，草坪上孤植闊葉樹形成視覺焦點，為游人提供適當遮陰，同時加強養(yǎng)護管理、修繕園路、增加休憩設施(圖2)。

4.1.2 疏林草地型植物群落優(yōu)化策略

疏林草地型空間存在物種多樣性偏低、植物景觀自然度較差等問題。例如樣方33，植物種類少，季相變化單調(diào)，缺乏休憩設施。建議加植秋色葉樹種豐富季相美，在林下設置游步道和硬質(zhì)場地以分隔空間、增加活動類型(圖3)。

4.1.3 封閉草地型植物群落優(yōu)化策略

封閉草地型空間可進入性低、適游面積少、空間郁閉度高、安全性較差，同時也存在植物景觀協(xié)調(diào)度不高等問題。例如樣方23，物種多樣性高，季相變化豐富。但植物種植過密、缺乏養(yǎng)護、整體景觀較為雜亂、適游面積占比低。建議梳理群落層次，對長勢不好的植物進行抽稀處理，使空間更加整潔舒暢；同時沿水設親水平臺，增加活動面積，豐富游憩體驗(圖4)。

圖2 樣方34優(yōu)化策略

4.1.4 林下活動型植物群落優(yōu)化策略

林下活動型空間通常只群植單一喬木，物種多樣性低，缺乏季相美，部分群落存在適游面積占比低等問題。樣方28是一片鄰水的水杉林，水面種植荷花，整體景觀優(yōu)美，植物自然度較高，與周邊環(huán)境協(xié)調(diào)度好。但存在植物類型單一、水杉種植過密導致適游面積占比低等問題。建議對喬木層進行抽稀處理，提升駁岸安全性，同時沿水適當設置坐憩設施(圖5)。

圖3 樣方33優(yōu)化策略

4.2 合理設置基礎設施，保持自然野趣

百米林帶中的基礎設施要合理設置，不能過多地進行人工雕琢，保持其自然野趣。具體舉措包括可適當增設慢跑道、座椅及照明環(huán)衛(wèi)等基礎設施，設施的選材應保持空間的自然野趣，與周邊環(huán)境相協(xié)調(diào)，帶給游人獨特的森林游憩體驗。如在園路材質(zhì)的選擇上可以選擇木棧道、碎石等生態(tài)友好型材料，最低限度地干預環(huán)境；在座椅、標識牌等配套設施的選擇上，可就地取材，選用木材、石塊等一些天然材料。造型上也需遵循簡潔大方、自然野趣的原則，在保持整體風格統(tǒng)一的前提下可適當體現(xiàn)區(qū)域特色，將林帶打造成一張別具特色的城市名片。

同時，游憩活動的多樣性也是吸引游客的重要因素，由于場地限制，目前百米林帶中可以開展的活動類型少，只能進行一些靜態(tài)游憩活動如散步、靜坐休憩和拍照攝影等，對游客的吸引力不足。建議在保持良好生態(tài)效益的基礎上，適當增加一些健身、垂釣、野餐的場地，推出能吸引周邊居民的活動項目，突出自身特色[21]。

圖4 樣方23優(yōu)化策略

4.3 提升區(qū)域植物景觀特色

根據(jù)實地調(diào)研情況來看，寶山、浦東等地已將部分環(huán)城綠帶百米林帶建設成市級綠道，為廣大市民提供親近自然的休閑游憩空間。建議根據(jù)不同區(qū)域的自然特征和人文特色，總體把控，分區(qū)指導，提高林地利用率，打造區(qū)域特色性，使林帶景觀更具吸引力。

4.4 結(jié)語

植物群落游憩適宜度評價為上海環(huán)城綠帶百米林帶功能的多元化拓展提供了科學依據(jù)，對百米林帶游憩功能的優(yōu)化提升具有指導意義。

《上海市綠化市容“十三五”規(guī)劃》提出的要突出實施構(gòu)建“兩道”“兩網(wǎng)”“兩園”生態(tài)體系(兩道即生態(tài)廊道和城市綠道)的構(gòu)想，為百米林帶向城市綠道的轉(zhuǎn)變提供了政策支持，未來可借鑒寶山、浦東等區(qū)已建成綠道的經(jīng)驗，綜合考慮周邊游憩資源和連接路徑(包括與居住區(qū)連接度、道路等級、便捷度等)[22]，在游憩適宜度高、景觀優(yōu)美的區(qū)段將綠道連通，對于局部堵點，可從外圍400m綠帶繞行，將百米林帶打造成基本連續(xù)的、舒適的綠道，為市民提供親近自然的線性活動空間，對提升整個環(huán)城綠帶的景觀形象和倡導市民綠色出行、健康生活具有一定的推動作用。

圖5 樣方28優(yōu)化策略

注：文中圖片均由作者繪制。

本研究是上海環(huán)城綠帶指揮處立項委托的《上海環(huán)城綠帶植物群落后評估研究》子項目。