徐 媛 魚永強 高崗崗 王慶輝

(1.中國石油集團安全環(huán)保技術(shù)研究院有限公司；2.中國石油慶陽石化公司)

0 引 言

因天然氣具有熱值高、安全環(huán)保等優(yōu)點，目前已經(jīng)在國內(nèi)各城市居民生活中得到廣泛使用。但伴隨著天然氣管道建設(shè)的增多，若不重視安全防控，有發(fā)生著火爆炸、中毒等事故的風(fēng)險，并有可能造成災(zāi)難性的后果，如2017年“7·4”天然氣管道泄漏爆炸事故造成7人死亡(當場死亡5人，住院醫(yī)治無效死亡2人)，85人受傷(重傷13人，輕傷72人)，事故造成直接經(jīng)濟損失4 419萬元[1]。臺灣的“8·1”高雄市天然氣泄漏爆炸事故[2]等，均造成災(zāi)難性的后果。因此，對天然氣管網(wǎng)進行風(fēng)險評價并找出可能事故原因?qū)ΡＵ瞎芫W(wǎng)安全平穩(wěn)運行具有重要意義。

目前，常用的風(fēng)險分析方法有事故樹(Fault Tree，F(xiàn)T)分析、事件樹分析及層次分析法等[3]。其中因事故樹分析過程思路清晰、表現(xiàn)形式直觀、結(jié)果合理可靠，而得到廣泛應(yīng)用[4-5]。但該方法更適用于具體事故的分析，難以應(yīng)用于系統(tǒng)的風(fēng)險評價。事件樹分析法主要是用于具體事故后果演化推理分析，同樣不適用于系統(tǒng)的風(fēng)險分析和評價。而層次分析法是一種通過構(gòu)建指標體系從而實現(xiàn)對整個系統(tǒng)進行風(fēng)險分析的方法，該方法原理簡單，又能克服傳統(tǒng)方法中評價人員主觀性影響分析結(jié)果的不足[6]。但該方法主要用于識別系統(tǒng)中主要風(fēng)險影響因素，不能進行風(fēng)險量化，且存在評價矩陣一致性差的問題。本文針對目前存在的問題提出了基于FAHP-FCE的天然氣管網(wǎng)風(fēng)險評價方法。通過構(gòu)建天然氣管網(wǎng)風(fēng)險評價體系，識別系統(tǒng)各風(fēng)險因素的重要程度，并量化系統(tǒng)的風(fēng)險水平，以期能夠為天然氣管網(wǎng)風(fēng)險管控、事故預(yù)防等提供參考依據(jù)。

1 FAHP-FCE評價模型

1.1 模糊層次分析法

模糊層次分析方法主要用于復(fù)雜系統(tǒng)的量化分析，根據(jù)分析對象的特點將分析目標整理成若干條關(guān)鍵要素，再將這些要素進行逐層分析，形成一個多層分析模型，利用因素間的邏輯關(guān)系得到各因素重要度的過程[7-9]。傳統(tǒng)的層次分析法在求解過程中會存在難以滿足一致性的問題，因此本文對該方法進行了改進，利用模糊數(shù)學(xué)來規(guī)范判斷矩陣的構(gòu)造，以保證求解結(jié)果的可靠性，該方法的主要流程如下。

1.1.1 建立指標體系

指標體系構(gòu)建是將所分析的問題進行整理，明確分析的總目標，并歸納與總目標相關(guān)的獨立子因素，再進行逐層分析，最終形成一個多層次的結(jié)構(gòu)模型，并將該層次結(jié)構(gòu)按照邏輯關(guān)系分為目標層、準則層和指標層。

1.1.2 構(gòu)建模糊判斷矩陣

將指標體系中目標層下的準則層、準則層各因素下對應(yīng)的指標層因素分別進行兩兩對比，形成的對比矩陣稱為判斷矩陣，如某因素C的子因素集包括(a1，a2，…，an)，則C-a的判斷矩陣可表示為：

Ca1a2…ana1r11r12…r1na2r21r22…r2n……………anrn1rn2…rnn

其中因素rij表示的是一種相對重要度的比較關(guān)系，即表示兩個子因素ai和aj相對于其上層指標C進行比較時這兩個因素的相對重要度。為了使比較結(jié)果能夠進行定量描述和計算，在實際應(yīng)用中將相互間的重要度按照表1所示的0.1～0.9標度給予數(shù)量標度。

表1 0.1～0.9標度及含義

為了保證所構(gòu)建的判斷矩陣求解結(jié)果滿足一致性的要求(本質(zhì)是人員對事物認知的一致性)，需要保證矩陣中任意行間對應(yīng)因素的絕對差值為常數(shù)，當為非常數(shù)時按照少數(shù)服從多數(shù)的原則進行調(diào)整。

1.1.3 計算各因素相對權(quán)重

通過對所構(gòu)建的模糊判斷矩陣進行求解得到各因素對應(yīng)的權(quán)重值，即因素集{a1，a2，…，an}所對應(yīng)的權(quán)重值集{W1，W2，…，Wn}，為了保證各子因素集在同一尺度下比較，需要進行歸一化處理，即可求得評價因素權(quán)重向量。

1.1.4 風(fēng)險因素層次總排序

為了判斷指標層因素相對于目標層因素的相對重要度，還需要進行風(fēng)險因素的總排序。這一求解過程是由指標層相對于準則層權(quán)重和準則層相對于目標層權(quán)重組合計算得到，計算過程如公式(1)所示。

W=W0·L0

(1)

式中：W0為準則層因素對于目標層的權(quán)重向量，L0為各指標層因素相對于上一層準則層的權(quán)重組合。

1.2 模糊綜合評價法

模糊綜合評價法[10-11]是一種基于模糊數(shù)學(xué)進行系統(tǒng)總體狀態(tài)評價的分析方法，通過行業(yè)專家對分析系統(tǒng)所建立指標體系的底層因素進行狀態(tài)判定，再結(jié)合這些因素的權(quán)重值得到系統(tǒng)的總體狀態(tài)得分，從而判斷系統(tǒng)的當前狀態(tài)。該方法的模型見公式(2)。

F=C·ST

(2)

式中：F為系統(tǒng)總得分；C為系統(tǒng)的判斷矩陣；S為各因素安全等級加權(quán)值。

C=A·B

(3)

式中：A為各因素權(quán)重分配集，由各因素影響決定；B為總評價矩陣。

Bi=Ai·Ri

(4)

式中：Ri為各因素的評價矩陣，通常由若干專家進行打分得到。另外，根據(jù)相關(guān)文獻[12-13]制定了相應(yīng)的安全等級加權(quán)值和安全等級判斷標準，分別見表2和表3。

表2 安全等級加權(quán)值S

表3 安全等級判斷

1.3 評價分析

首先根據(jù)計算結(jié)果確定所分析天然氣管網(wǎng)系統(tǒng)的安全等級。其次，按照風(fēng)險因素權(quán)重大小進行總排序，找出對系統(tǒng)安全性影響較大的因素集(權(quán)重越大，影響越大)。最后再根據(jù)評價結(jié)果對系統(tǒng)的安全狀況作出客觀綜合評價，并依此為安全管理的依據(jù)，可以針對性地提出風(fēng)險管控措施。

2 實例分析

以某市天然氣管網(wǎng)系統(tǒng)為例，對所提出的方法進行實例驗證。將該市天然氣管網(wǎng)系統(tǒng)中涉及安全的因素從人、機、環(huán)、管4個方面進行全方位的分析，確定該市天然氣管網(wǎng)系統(tǒng)的安全等級，并找出主要影響因素，進行針對性地處理。

2.1 指標體系建立

通過對天然氣管網(wǎng)系統(tǒng)中人、機、環(huán)、管4個方面的細化分析，以天然氣管網(wǎng)風(fēng)險系統(tǒng)為目標層構(gòu)建了風(fēng)險評價指標體系，體系中共包括25個指標層因素，見圖1。

圖1 天然氣管網(wǎng)風(fēng)險評價指標體系

2.2 指標權(quán)重計算

通過行業(yè)從業(yè)人員或領(lǐng)域內(nèi)專家對各指標因素間的相對重要度進行兩兩對比，得到各層次間的判斷矩陣，其中準則層相對于目標層的T-D判斷矩陣如下所示：

TD1D2D3D4D10.50.40.60.5D20.60.50.70.6D30.40.30.50.4D40.50.40.60.5

由上述判斷矩陣可求得向量W0，歸一化處理后為：W0=(0.250，0.301，0.199，0.250)。

同理，分別求得指標層相對準則層歸一化的權(quán)重向量W1、W2、W3、W4。最終得到指標層因素相對與目標層的權(quán)重：

W=(0.067 7，0.033 4，0.056 3，0.067 7，0.044 8，0.052 6，0.026 0，0.052 6，0.038 9，0.030 6，0.019 9，0.018 6，0.019 9，0.041 9，0.038 0，0.037 3，0.026 3，0.029 9，0.045 8，0.021 7，0.046 0，0.063 5，0.054 7，0.054 7，0.031 1)。

從計算結(jié)果可以得出，各因素對天然氣管網(wǎng)安全性影響的重要度如下所示：

I1>I4>I22>I3>I23>I24>I6>I8>I21>I19>I5>I14>I9>I15>I16>I2>I25>I10>I18>I17>I7>I20>I11>I13>I12。

2.3 系統(tǒng)安全等級確定

首先對專家打分結(jié)果進行統(tǒng)計，得到各因素的評價矩陣(共邀請了10位專家進行打分，打分結(jié)果按照比例關(guān)系進行歸一化處理)，再依據(jù)公式(4)和表3求得各因素綜合評判向量Bi，將Bi進行組合得到系統(tǒng)的總評價矩陣B，B=(B1，B2，B3，B4，B5)T。某市天然氣管網(wǎng)安全性綜合評價結(jié)果見表4。

利用公式(3)求得系統(tǒng)的安全評價矩陣C=(0.219 1，0.346 2，0.254 7，0.149 9，0.030 1)，計算可得該市天然氣管網(wǎng)系統(tǒng)安全總得分為81.31。依據(jù)評價標準，該市的天然氣管網(wǎng)系統(tǒng)的當前安全等級為“較好”。

經(jīng)驗證，基于本文所提出的FAHP-FCE模型進行的天然氣管網(wǎng)風(fēng)險評價結(jié)果與該市天然氣管網(wǎng)當前狀態(tài)一致，同時可以得到目前對該市天然氣管網(wǎng)系統(tǒng)風(fēng)險影響較大的因素有“領(lǐng)導(dǎo)安全意識”“安全規(guī)章制度”“安全教育和培訓(xùn)”“管網(wǎng)設(shè)計”和“管道完整性”。表明了這幾個方面是影響該市天然氣管網(wǎng)系統(tǒng)安全水平的主要因素，需要重點關(guān)注。

分析發(fā)現(xiàn)影響天然氣管網(wǎng)安全的關(guān)鍵因素主要集中在人員因素和管理因素上，說明在當前階段，加強人員安全意識培養(yǎng)和提高管理水平更能降低天然氣管網(wǎng)的風(fēng)險水平。

表4 某市天然氣管網(wǎng)安全性綜合評價

3 結(jié) 論

本文主要針對天然氣管網(wǎng)安全系統(tǒng)具有多層次、多因素、復(fù)雜性的特點，提出基于FAHP-FCE模型的風(fēng)險綜合評價模型?；谠撃Ｐ图饶芏吭u價系統(tǒng)的總體安全狀態(tài)，同時又能找出影響系統(tǒng)安全的主要因素，為天然氣管網(wǎng)安全管理人員提供科學(xué)指導(dǎo)。最后論文以某市天然氣管網(wǎng)為例，從人、機、環(huán)、管4個方面多方位進行了綜合分析，分析結(jié)果與實際狀態(tài)一致，驗證了模型的實用性。