姜秀鵬

?

上海國際金融中心地板送風(fēng)空調(diào)系統(tǒng)分析報告

姜秀鵬

（上海冠豐房地產(chǎn)發(fā)展有限公司 上海 201100）

由于常規(guī)吊頂送風(fēng)空調(diào)系統(tǒng)具有衛(wèi)生條件欠佳、維護管理不便、耗能較大、氣流組織不良、空間重新分隔困難等弊端，近年來在歐美國家越來越多的辦公樓采用一種新的空調(diào)送風(fēng)系統(tǒng)：地板送風(fēng)式置換通風(fēng)系統(tǒng)。相對于常規(guī)吊頂送風(fēng)空調(diào)系統(tǒng)，地板送風(fēng)系統(tǒng)具有較多優(yōu)點，因而，在國內(nèi)也逐漸得到運用。

高層建筑；地板送風(fēng)；暖通空調(diào)；設(shè)計要點；熱舒適性

0 引言

建筑的核心部分就是暖通空調(diào)，暖通空調(diào)的應(yīng)用可以對房屋內(nèi)部的溫度進行調(diào)節(jié)，從而改善人們的生活條件，因此在建筑中被廣泛應(yīng)用。但是建筑暖通空調(diào)系統(tǒng)形式選擇不當(dāng)會導(dǎo)致在使用過程中會消耗大量能源，嚴(yán)重增加建筑工程的成本，基于此，本文根據(jù)實際項目對建筑暖通空調(diào)系統(tǒng)形式之一地板送風(fēng)的設(shè)計要點進行詳細(xì)探討。

1 地板送風(fēng)系統(tǒng)的特點

地板送風(fēng)是利用結(jié)構(gòu)樓板與架空地板之間的空間做為靜壓箱，經(jīng)處理的空氣被送入地板靜壓箱后通過地板散流器（地板風(fēng)口）送到室內(nèi)空調(diào)使用區(qū)域內(nèi)（約1.8m高），與室內(nèi)空氣發(fā)生熱交換并形成空氣分層后從吊頂（不需要回風(fēng)管）或房間上部的的回風(fēng)口直接排出。

圖1 地板送風(fēng)系統(tǒng)氣流示意圖

相對常規(guī)空調(diào)送風(fēng)系統(tǒng)，地板送風(fēng)系統(tǒng)具有以下獨特的優(yōu)點：

1.1 地板送風(fēng)大幅改善熱舒適性

地板送風(fēng)的風(fēng)口布置靠近使用人員，幾乎每個人均可以根據(jù)自己的感受而對風(fēng)口進行風(fēng)量和送風(fēng)方向的調(diào)節(jié)，使得每個人的空調(diào)小環(huán)境均可被調(diào)整和控制，個人環(huán)境的熱舒適性大大改善。

而常規(guī)吊頂送風(fēng)系統(tǒng)，由于其風(fēng)口設(shè)于吊頂上，使用人員很難進行風(fēng)量調(diào)節(jié)。

圖2 地板送風(fēng)系統(tǒng)氣流熱流向圖

1.2 地板送風(fēng)提升了空氣的品質(zhì)

地板送風(fēng)由于采用地送頂回，空氣中的大多數(shù)污染空氣均集中在高于呼吸區(qū)的頂部回風(fēng)的位置；地送風(fēng)的地板風(fēng)口布置靠近大多數(shù)使用人員（基本上每個人或幾個人一個），新風(fēng)直接送入人員活動區(qū)域，幾乎每個人呼吸到的均是新鮮空氣。

而常規(guī)空調(diào)采用吊頂風(fēng)管送風(fēng)，處理好的空氣先經(jīng)過頂部污染空氣層，再送至人員工作區(qū)域，造成二次污染。

1.3 地板送風(fēng)節(jié)約空調(diào)能源

（1）地板送風(fēng)重點考慮空調(diào)使用人員區(qū)間的舒適性（約1.8～2m高度），室內(nèi)空間形成空氣溫度分層；相比頂送風(fēng)空調(diào)系統(tǒng)，室內(nèi)空間的溫度理論上完全相同時，能夠節(jié)約相當(dāng)比例的能耗。

（2）地板送風(fēng)的送風(fēng)溫度（17～18℃左右）比頂送風(fēng)的送風(fēng)溫度（13～15℃）高出約4～5℃，制冷效率大幅提升，可以節(jié)約大致超過20%的制冷能耗。

（3）地板送風(fēng)系統(tǒng)采用低靜壓送風(fēng)，整個空調(diào)系統(tǒng)的壓力值相比頂送風(fēng)低很多，可以節(jié)約大致20%的風(fēng)機能耗。

（4）由于較高的送風(fēng)溫度，在過渡季節(jié)可以利用的室外新風(fēng)進行免費制冷的時間也大幅增加。

綜合而言，地板送風(fēng)系統(tǒng)大致能夠節(jié)約20～30%的空調(diào)能源，大致相當(dāng)于整個建筑能耗的約10～15%。

1.4 室內(nèi)空間分隔調(diào)整便捷

采用地板靜壓箱送風(fēng)，基本上沒有風(fēng)管；地板風(fēng)口直接安裝于可以隨時移動的架空地板塊上，因此在空間布局和房間間隔需要調(diào)整時可以隨時變動風(fēng)口的位置，調(diào)整及其簡便。

對于常規(guī)吊頂送風(fēng)系統(tǒng)，風(fēng)口基本上是固定設(shè)置，如果要根據(jù)空間分隔調(diào)整風(fēng)口，需要破壞吊頂，關(guān)掉空調(diào)系統(tǒng)，拆除風(fēng)管，工作量較大。

圖3 空間分隔1

圖4 空間分隔2

1.5 節(jié)約建筑層高

圖5 地板送風(fēng)與吊頂送風(fēng)高度比較

大多數(shù)地板送風(fēng)靜壓箱高度一般為400～500mm高（地板完成面），由于基本沒有送回風(fēng)管和排風(fēng)管；且?guī)缀跛械膹娙蹼姽芫€均可以布置在架空地板下，因此吊頂高度只需考慮少量噴淋和燈具的位置（甚至也可以不用吊頂），因此可以較多的節(jié)約樓層高度；如果項目中原本已經(jīng)考慮采用架空地板（通常120～200mm高）則節(jié)約的層高更多。

1.6 風(fēng)管清洗消毒便利

任何空調(diào)送風(fēng)系統(tǒng)，在長時間使用后，其風(fēng)管中很容易堆積灰塵，甚至風(fēng)管中發(fā)現(xiàn)老鼠、昆蟲。有時由于施工管理不嚴(yán)，風(fēng)管中存在大量的建筑垃圾，甚至發(fā)現(xiàn)安全帽、手套等。對于常規(guī)吊頂風(fēng)管送風(fēng)系統(tǒng)，由于吊頂內(nèi)管道較多，風(fēng)管垃圾清理、灰塵清洗異常困難，從而成為空調(diào)病菌的滋生地，嚴(yán)重影響人員健康。

而地板送風(fēng)由于采用地板下空腔代替吊頂風(fēng)管，只要掀開地板，就可很容易清除異物灰塵及清洗消毒。

2 地板送風(fēng)空調(diào)系統(tǒng)容易出現(xiàn)的問題及解決策略

2.1 腳部冷感與吹風(fēng)感

原因分析：出風(fēng)口位置及風(fēng)口風(fēng)速、溫度、風(fēng)向等不合適是主要原因。

解決策略：典型的地板送風(fēng)溫度為17～19℃，送入使用空間后腳部的溫度為22℃，因此完全不會產(chǎn)生“腳部冷感”。地板送風(fēng)系統(tǒng)的送風(fēng)壓力較低（靜壓箱壓力一般為12.5Pa），將風(fēng)口風(fēng)速控制在1m/s左右的風(fēng)速，并采用擴散快的散流器風(fēng)口，同時風(fēng)口設(shè)有手動調(diào)風(fēng)量閥門，可以自由的讓使用者根據(jù)其愛好調(diào)整送風(fēng)方向和送風(fēng)量，因此完全可以避免“吹風(fēng)感”。只要保證空調(diào)箱溫度控制系統(tǒng)正常工作，地板送風(fēng)溫度完全可以得到控制。

2.2 地板送風(fēng)揚塵問題

原因分析：施工及運營管理中的不當(dāng)操作使主要誘因。

解決策略：

施工時，地板空腔內(nèi)應(yīng)保證無垃圾，施工后進行吸塵，保證空腔內(nèi)的干凈。

空調(diào)箱設(shè)有粗、中效二級過濾器，灰塵過濾效率可達(dá)95%以上。送風(fēng)管道、送風(fēng)空腔在地板下，清灰吸塵容易。

相對吊頂送風(fēng)系統(tǒng)2～4m/s的送風(fēng)風(fēng)速，地板送風(fēng)口風(fēng)速在1m/s左右，任何肉眼可見甚至有些不可見的塵埃均不會被送風(fēng)吹起來。

漂浮在空氣中的游離物，由于下送上回的氣流方式以及呼吸區(qū)域和房間上部溫差形成的熱羽效應(yīng)均集中在頂部靠近上部回風(fēng)區(qū)域。傳統(tǒng)頂送風(fēng)是在混合了被污染的空氣后再被使用者所呼吸到的，而地送風(fēng)則因為使用者均比較接近于地板送風(fēng)所送的新風(fēng)，因此室內(nèi)空氣質(zhì)量相比有大幅改善。美國CBE（建筑環(huán)境中心，加州大學(xué)伯克利）對加州薩克拉門托市政公用大廈（完成于1996年，19320m2）進行的5年追蹤調(diào)查顯示在大廈中工作的人員因為空氣質(zhì)量相關(guān)的病休缺席比通常平均數(shù)降低30%。

同時，在空調(diào)運行時，規(guī)范不允許開啟外窗，以免造成能源浪費，影響室內(nèi)的溫度?？照{(diào)系統(tǒng)已充分考慮人員的新風(fēng)需求，新風(fēng)標(biāo)準(zhǔn)超出國家規(guī)定的30%左右，而且新風(fēng)量可以根據(jù)室內(nèi)二氧化碳濃度進行調(diào)節(jié)。

2.3 空調(diào)效果不佳，冷熱不均

原因分析：地板空腔密封不嚴(yán)，產(chǎn)生漏風(fēng)或地板溫升太大。

解決策略：

（1）在玻璃幕墻邊的外區(qū)采用帶供冷/供熱盤管的空調(diào)末端，夏季供冷，冬季供熱，完全承擔(dān)圍護結(jié)構(gòu)的負(fù)荷，保證玻璃幕墻區(qū)域的空調(diào)效果；

（2）從機房出來的送風(fēng)風(fēng)管采用保溫成品風(fēng)管，解決溫升問題；

（3）施工時地板空腔嚴(yán)格密封，并進行泄漏測試，解決漏風(fēng)問題。

（4）空調(diào)系統(tǒng)投資價格控制問題

由于地板送風(fēng)系統(tǒng)需要采用架空地板以構(gòu)筑地板靜壓箱，因此在較早時期，地板送風(fēng)系統(tǒng)被視為一個比較貴的系統(tǒng)。但是在今天，由于電腦和IT設(shè)備的普及，要求各種管線的布置靈活，并可隨時方便的調(diào)整，已經(jīng)使得架空地板成為幾乎所有的甲級甚至乙級辦公項目基本必須采用的設(shè)備，地板送風(fēng)系統(tǒng)已經(jīng)不再是一個遙不可及的高造價系統(tǒng)?？紤]到地板送風(fēng)系統(tǒng)帶來的低運行能耗；低空調(diào)維護和清理成本；建筑層高的節(jié)約和項目價值的提升，地板送風(fēng)已經(jīng)完全轉(zhuǎn)變成一個可以為業(yè)主帶來更多價值和利益的系統(tǒng)。

對于建筑面積1000m2辦公區(qū)域，常規(guī)的VAV變風(fēng)量系統(tǒng)，其造價構(gòu)成為：①空調(diào)系統(tǒng)投資約為500元/m2，總計為50萬元；②網(wǎng)絡(luò)架空地板造價按國產(chǎn)200元/m2，總計為20萬元；③一般采用臥式空調(diào)箱，空調(diào)機房面積約30m2，機房土建造價約為30萬元（按1萬元/m2計算）。總價格約為100萬元。

地板送風(fēng)系統(tǒng)其造價構(gòu)成為：①空調(diào)系統(tǒng)投資約為650元/m2，總計為65萬元；②網(wǎng)絡(luò)架空地板造價按國產(chǎn)300元/m2，總計為30萬元；③由于采用了立式空調(diào)箱，空調(diào)機房面積僅需20m2左右，空調(diào)機房土建造價約為20萬元（按1萬元/m2計算）。總價格約為115萬元。

因此，與常規(guī)VAV變風(fēng)量系統(tǒng)比較，地板送風(fēng)系統(tǒng)總體造價略高一些。

3 地板送風(fēng)空調(diào)系統(tǒng)的應(yīng)用

地板送風(fēng)在世界各地尤其是北美已經(jīng)被較廣泛的應(yīng)用于辦公；文娛（學(xué)校，圖書館，劇院，）；展示；公共建筑；護理（病房）；政府和商業(yè)建筑中；從節(jié)能角度講越是層高比較高的建筑，采用地板送風(fēng)得到的節(jié)能效果越好。

表1是美國使用地板送風(fēng)系統(tǒng)的統(tǒng)計數(shù)據(jù)。

表1 地板送風(fēng)系統(tǒng)的統(tǒng)計數(shù)據(jù)

最近十年來，地板送風(fēng)系統(tǒng)在中國使用的實例越來越多，比較成功的案例有：

（1）北京微軟亞洲研究院總部大樓；

（2）成都賽門鐵克研發(fā)中心樓；

（3）上海財富廣場；

（4）上海港國際客運中心。

4 地板送風(fēng)系統(tǒng)設(shè)計和實施的關(guān)鍵點

地板送風(fēng)空調(diào)送風(fēng)系統(tǒng)成功的關(guān)鍵與設(shè)計、施工、運行管理等建筑活動三個環(huán)節(jié)緊密相關(guān)。通過以下各階段相關(guān)措施的認(rèn)真嚴(yán)格落實，地板送風(fēng)空調(diào)送風(fēng)系統(tǒng)的順利實施及運行將得到根本的保障。

4.1 設(shè)計環(huán)節(jié)

在設(shè)計中，我們已經(jīng)采取了以下措施：

采用國內(nèi)經(jīng)過認(rèn)證的專用空調(diào)負(fù)荷計算軟件進行空調(diào)負(fù)荷的精確計算，確保室內(nèi)所需的空調(diào)負(fù)荷。

空調(diào)箱至辦公區(qū)域的主風(fēng)道采用低漏風(fēng)率的成品保溫風(fēng)管，風(fēng)管外層為鍍鋅鋼板，有效的保護風(fēng)管，降低了地板溫升。

在玻璃幕墻邊的外區(qū)采用帶供冷/供熱盤管的空調(diào)末端，夏季供冷，冬季供熱，完全承擔(dān)圍護結(jié)構(gòu)的負(fù)荷，保證玻璃幕墻區(qū)域的空調(diào)效果，解決了遠(yuǎn)端空調(diào)效果不佳的問題。

（1）地板風(fēng)口帶有可調(diào)節(jié)風(fēng)量閥門，可以根據(jù)需要調(diào)節(jié)風(fēng)速和風(fēng)向。地板風(fēng)口設(shè)計風(fēng)速為1.0m/s左右，改善吹冷風(fēng)感問題。

（2）立式空調(diào)箱自帶送風(fēng)消聲器，頂部回風(fēng)管及地板送風(fēng)管局部采用消聲風(fēng)管，以確保室內(nèi)的安靜。空調(diào)箱帶有粗、中效過濾器，可有效的過濾室內(nèi)空氣中的灰塵，確保室內(nèi)空氣的潔凈。

采用簡單可靠的空調(diào)自控系統(tǒng)，保證系統(tǒng)的所需的送風(fēng)溫度與送風(fēng)量。

4.2 施工環(huán)節(jié)

要確保地板送風(fēng)系統(tǒng)的設(shè)計效果，施工質(zhì)量是關(guān)鍵。國內(nèi)一些項目的失敗，大多是施工質(zhì)量沒有控制好。特別是地板空腔的密封性不佳，漏風(fēng)嚴(yán)重，造成室內(nèi)空調(diào)風(fēng)量不足。

因此，我們將對施工過程的質(zhì)量控制提出嚴(yán)格要求。主要要求如下：

（1）密封設(shè)計：和建筑師一同在發(fā)出施工圖前回顧本項目的相關(guān)規(guī)定規(guī)范和構(gòu)造節(jié)點詳圖。

（2）投標(biāo)前：要求有地板送風(fēng)施工經(jīng)驗的承包商參與投標(biāo)。

（3）開工前：進行工程交底，以明確地板系統(tǒng)相關(guān)的密封要求。

（4）樣板：對于典型樓層根據(jù)施工圖將建造地板送風(fēng)系統(tǒng)的樣板，并進行查驗和測試。

（5）質(zhì)量檢測：在整個施工過程中，施工監(jiān)理經(jīng)常進行相關(guān)的查驗和檢查工作以確保實際施工符合施工圖的要求。

（6）測試：邀請第三方對于地送風(fēng)空調(diào)的風(fēng)道空間進行檢測，以確認(rèn)系統(tǒng)是否符合1類和2類空氣泄漏要求。

4.3 運行管理環(huán)節(jié)

（1）二次裝修時，空間的重新分隔應(yīng)確保不破壞地板空腔的密封性。

（2）空調(diào)運行時，應(yīng)禁止開啟外窗，以避免室外灰塵進入室內(nèi)，影響室內(nèi)空調(diào)效果。

（3）經(jīng)常檢查地板空腔內(nèi)的清潔狀況，進行必要的地板清掃。

（4）對空調(diào)箱等設(shè)備進行日常的維護保養(yǎng)工作。

5 上海國際金融中心地板送風(fēng)系統(tǒng)應(yīng)用狀況

地板送風(fēng)系統(tǒng)主要應(yīng)用于本項目的塔樓辦公、會議、會所等場所。地板送風(fēng)系統(tǒng)由立式空調(diào)箱、送風(fēng)道、架空地板空腔、地板送風(fēng)口及外區(qū)直流無刷無級變速風(fēng)機盤管構(gòu)成。詳見圖6標(biāo)準(zhǔn)層布置圖。

圖6 標(biāo)準(zhǔn)層布置圖

5.1 造價比較

根據(jù)估算，上交所地板送風(fēng)面積約43100m2，中金所地板送風(fēng)面積約35670m2，中結(jié)算地板送風(fēng)面積約14230m2，總計約93000m2。與普通VAV吊頂送風(fēng)空調(diào)系統(tǒng)空調(diào)系統(tǒng)相比，地送風(fēng)系統(tǒng)在設(shè)備及架空地板造價方面略有提高，但地送風(fēng)系統(tǒng)對空調(diào)設(shè)備房間的需求可以大幅降低，從而大幅提高建筑使用效率。初步造價比較數(shù)據(jù)如下：

（1）設(shè)備、安裝等費用增加：與普通VAV吊頂送風(fēng)空調(diào)系統(tǒng)空調(diào)系統(tǒng)相比，地送風(fēng)系統(tǒng)在設(shè)備及系統(tǒng)方面單價增加約150元/m2，架空地板系統(tǒng)單價增加約100元/m2，整體造價增加約2325萬元。

（2）空調(diào)設(shè)備機房節(jié)約：與普通VAV吊頂送風(fēng)空調(diào)系統(tǒng)相比，地送風(fēng)系統(tǒng)對辦公層空調(diào)設(shè)備機房需求可有一定壓縮，總計可節(jié)省約1500m2的設(shè)備機房面積，從而有效提供辦公面積使用效率。

5.2 收益比較

（1）地板送風(fēng)空調(diào)箱風(fēng)機耗電量低于VAV吊頂送風(fēng)空調(diào)箱，地板送風(fēng)空調(diào)箱臺數(shù)為122臺，風(fēng)機每年節(jié)電約149.5萬kWh（每年運行天數(shù)為250天，每天10h計算），電價按1.1元/kWh計算，每年節(jié)約電費約164萬元。

（2）地板送風(fēng)空調(diào)箱送風(fēng)溫度為18℃，吊頂送風(fēng)空調(diào)箱送風(fēng)溫度為15℃左右，因此地板送風(fēng)空調(diào)箱所需的冷凍機冷水溫度可以比吊頂送風(fēng)空調(diào)箱高2℃左右，冷凍機效率提高10%?？照{(diào)負(fù)荷按14736kW計算，供冷天數(shù)為150天，冷凍機每年節(jié)能電27.6萬kWh，系統(tǒng)每年節(jié)約電費約30.4萬元。

（3）節(jié)約的機房面積日租金按目前上海證券大廈報價7元/平方米計算，全年租金收益為383.3萬元。

5.3 投資成本

綜上，從投資收益角度，采用地板送風(fēng)空調(diào)系統(tǒng)，項目建成后全年總收益約577萬元。按系統(tǒng)總體投資增加2325萬元估算，投資收益平衡年限約為4年左右?？紤]今后電費上漲等綜合因素，總體上預(yù)計4年內(nèi)可以收回投資成本。

5.4 維護管理及后期變更調(diào)整

（1）地板送風(fēng)空調(diào)系統(tǒng)由于風(fēng)管均敷設(shè)在架空地板內(nèi)，對末端設(shè)備的日常維護管理非常方便，僅需要揭開地板即可。吊頂送風(fēng)系統(tǒng)的風(fēng)管、VAV送風(fēng)末端及風(fēng)口均設(shè)于吊頂內(nèi)，維護管理非常麻煩。

（2）在項目使用階段，地板送風(fēng)空調(diào)系統(tǒng)末端風(fēng)口位置的調(diào)整十分方便，這將極大方便后期由于使用功能或平面布局的調(diào)整時空調(diào)系統(tǒng)的同步調(diào)整，從而避免VAV空調(diào)系統(tǒng)在此方面的局限。

6 結(jié)語

建筑暖通空調(diào)系統(tǒng)設(shè)計方案的選擇直接關(guān)系到了暖通工程項目的成敗和經(jīng)濟性優(yōu)劣。地板送風(fēng)空調(diào)送風(fēng)系統(tǒng)成功的關(guān)鍵與設(shè)計、施工、運行管理等建筑活動三個環(huán)節(jié)緊密相關(guān)。本文根據(jù)實際項目設(shè)計要點及期間費用進行詳細(xì)探討以供業(yè)內(nèi)人士在選擇空調(diào)系統(tǒng)形式時參考。

[1] 劉福金.高層建筑供暖系統(tǒng)的設(shè)計要點分析[J].城市地理,2015,23(4):15-16.

[2] 曾應(yīng)賢,吳全勝.高層建筑暖通空調(diào)設(shè)計要點分析[J].建材與裝飾,2015(48):195-196.

[3] 劉金平,鄔燕芳.地板送風(fēng)終端單元空調(diào)房間速度場和溫度場的數(shù)值模擬[J].暖通空調(diào),2007,37(1):14-19.

[4] 王慶莉,龍惟定.地板送風(fēng)與置換通風(fēng)的差異[J].建筑熱能通風(fēng)空調(diào),2004(5):10-13.

[5] 麥嵐,何焰.架空地板送風(fēng)系統(tǒng)在辦公樓中的應(yīng)用[J].制冷空調(diào)與電力機械,2004(5):51-57.

[6] 肖偉,蔡亮.地板送風(fēng)房間的氣流組織與熱舒適性[J].工業(yè)建筑,2008(38):41-43.

[7] 孔瓊香,俞炳豐.辦公樓地板送風(fēng)系統(tǒng)應(yīng)用與研究現(xiàn)狀[J].暖通空調(diào),2004,34(4):26-31.

[8] 馬仁民.地板送風(fēng)技術(shù)條件與舒適條件的研究[J]. 暖通空調(diào),1995, 25(6): 45-48.

[9] Bauman F S, Webster T. Outlook for Underfloor Air Distribution [M].ASHRAE Journal, 2001,43(6):18-27.

[10] Sodec F, Cralg R. The Underfloor Air Supply System-The European Experience [M].ASHRAE Trans, 1990,96(2):690-695.

Analysis Report on Underfloor Air Supply Conditioning System of Shanghai International Financial Center

Jiang Xiupeng

( Shanghai Guan Feng Real Estate Development Co., Ltd, Shanghai, 201100 )

Because the conventional ceiling air conditioning system has the drawbacks of poor sanitary conditions, inconvenient maintenance, energy consumption, air and space to separate adverse tissue difficulties in recent years, a new air conditioner used in more and more countries in Europe and America Office underfloor air supply system: air displacement ventilation system. Compared with the conventional ceiling air supply air conditioning system, the floor air supply system has many advantages, so it is also used gradually in China.

High rise building; Underfloor air supply; HVAC; design points; thermal comfort

TU8

A

1671-6612（2019）02-183-05

姜秀鵬（198306-），男，學(xué)士，工程師，E-mail：abc981204@163.com

2018-03-27