王敦叛亂

東晉南渡后，開國之君晉元帝并沒有自己的軍隊(duì)，全靠瑯琊王敦、王導(dǎo)兄弟的武裝幫助其立國。因此后來東晉的形勢，在政治上表現(xiàn)為大族共治，“王與馬，共天下”是其典型形態(tài)。田余慶先生將之總結(jié)概括為門閥政治，因其概括到位闡發(fā)精微，遂被治史者奉為圭臬。晉元帝司馬睿的政治班底是其受封瑯琊王時(shí)的勢力，渡江后得到瑯琊王氏的大力支持，王氏之后，潁川庾氏、譙國桓氏、陳郡謝氏等士族相繼控制東晉政局，在皇室與大族對抗妥協(xié)的斗爭中，各士族之間還存在千絲萬縷的聯(lián)系和斗爭。同時(shí)，以顧、陸、朱、張為代表的江南土著士族被北來的皇室和大族壓制，兩者之間也存在不同程度的對抗。這些政治矛盾一直在不斷醞釀積累，有時(shí)爆發(fā)為士族內(nèi)部的戰(zhàn)爭，有時(shí)轉(zhuǎn)化為對外戰(zhàn)爭。

就在北府軍剛剛具備雛形時(shí)，東晉內(nèi)部便爆發(fā)了內(nèi)亂——王敦叛亂。晉元帝剛立國時(shí)，王敦、王導(dǎo)兄弟一內(nèi)一外夾輔朝政，王敦控制了荊州（今湖南湖北）、揚(yáng)州，王導(dǎo)則在朝中主政。王敦為人囂張，晉元帝不甘為其所制，遂在建康外圍征發(fā)和部署軍隊(duì)，命令親信周顗、戴若思分別掌握兩支部隊(duì)。王敦對這種赤裸裸的挑戰(zhàn)行為不能容忍，公元322年，遂自荊州舉兵東下，攻陷都城建康，晉元帝無可奈何，當(dāng)年年底憂憤而死。王敦雖然在軍事上完全壓制了皇室和其他士族，可以憑借槍桿子篡晉自立。但是當(dāng)時(shí)南渡士族為維護(hù)自身利益，都不希望王氏一家獨(dú)大。王導(dǎo)也明白王氏還沒有具備禪代的條件，他便在叛軍進(jìn)攻建康時(shí)，親率王氏一族子弟在皇宮外請罪。王敦看到這樣的局面，深恐陷于眾叛親離的境地，只得返回荊州，繼續(xù)遙控朝局。這是王敦第一次叛亂。

此時(shí)郗鑒已將其部曲遷移至合肥，并在實(shí)質(zhì)上獲得東晉政府的承認(rèn)，因而專心在合肥編練軍隊(duì)。得益于東晉初年軍隊(duì)和行政體制的崩壞，郗鑒實(shí)際上成為合肥的軍政一把手，統(tǒng)管當(dāng)?shù)氐能娛?、人事、?cái)政大權(quán)，這為北府軍擴(kuò)充力量帶來極大便利。當(dāng)時(shí)晉軍力量體系主要分為中軍、外軍、州郡兵和私兵部曲。中軍的職責(zé)主要是保衛(wèi)皇帝和中央，其駐扎地在皇城內(nèi)部和京城外圍，其主管將軍是中軍將軍。外軍的主要職責(zé)是彈壓地方，對外征戰(zhàn)，主要接受都督的管轄，都督制始于曹魏，西晉沿襲這一制度，晉武帝出于防范外軍都督擁兵作亂的考慮，曾一度將屬于軍隊(duì)系統(tǒng)的都督和屬于行政系統(tǒng)的刺史分開，實(shí)行都督管軍，刺史管行政。這一制度，同時(shí)也與州郡兵的罷廢有關(guān)。西晉建立后，國內(nèi)沒有大的戰(zhàn)事，中央統(tǒng)治力威懾力很強(qiáng)，晉武帝決定罷州郡兵，但實(shí)際上州郡武裝力量仍不同程度存在。所以有爭論說，晉武帝罷州郡兵實(shí)質(zhì)是剝奪刺史管軍制度，因而出現(xiàn)了短暫的都督與刺史分治軍政的局面。但到了晉惠帝時(shí)期，隨著宗室諸王對各王國控制的加強(qiáng)，諸侯王與中央分庭抗禮，都督的權(quán)力逐漸加大，很多地方出現(xiàn)都督兼管軍政的局面。這種趨勢，推動西晉走向內(nèi)亂，同時(shí)也規(guī)范形成了貫徹東晉歷史一百多年的軍事體制。

北府軍系由士族建立的地方軍隊(duì)，屬于郡國兵。在東晉時(shí)代，作為中央政權(quán)基本實(shí)力的皇帝宿衛(wèi)軍和京師主力部隊(duì)早已衰弱不堪，取而代之的是由各大州士族所掌握的外軍，在實(shí)力配置上也變?yōu)橥廛姀?qiáng)而中軍弱。所以當(dāng)王敦叛亂時(shí)，缺少中央宿衛(wèi)軍的晉元帝絲毫沒有抵抗能力。

忠心護(hù)主的郗鑒

郗鑒此人對晉室懷有忠義之心，他對王敦叛亂之舉痛心疾首，但苦于自身實(shí)力太弱，沒辦法南下幫助建康討平叛亂，于是加強(qiáng)北府軍的建設(shè)，開始更大規(guī)模的招募北來流民。晉代的兵役制度，起初繼承三國的世兵制，即從軍者世代為兵，父死子繼，兄亡弟補(bǔ)。到了后來，世兵軍戶地位逐漸卑微化，很多世兵實(shí)際上成為貴族和大將的奴仆，世兵戶逃亡現(xiàn)象愈演愈烈，兵員難以補(bǔ)充，這種征兵制度難以為繼。晉軍于是不得不用征兵制來補(bǔ)充，征兵制是一種面向全體成年男丁的征兵制度，但是這種制度能否施行取決于國家的控制力，東晉時(shí)戶口隱匿和人民流亡現(xiàn)象嚴(yán)重，在藉的民丁數(shù)量很少，而且在征戰(zhàn)頻繁的條件下，臨時(shí)征集的民丁訓(xùn)練時(shí)間少，作戰(zhàn)能力很弱，所以世兵制度此時(shí)也不是主流。諸般形勢演化，使得募兵制成為北府軍征兵的主要方式。募兵制即面向廣大成年民丁，設(shè)置較高的入伍條件，募集想從軍而體質(zhì)又較強(qiáng)的兵員。郗鑒最初在山東組建本家部曲，包括其后在合肥招募流民為兵，其主要來源是從山東、河北、河南、兩淮逃亡而來的漢人流民，郗鑒開出較高的應(yīng)募條件，同時(shí)又保證這些流民的生命安全，為他們提供可以生活的環(huán)境，軍隊(duì)規(guī)模越來越大。正當(dāng)北府軍實(shí)力逐步壯大時(shí)，東晉再次爆發(fā)了內(nèi)戰(zhàn)——第二次王敦叛亂。

晉元帝死后，其子司馬紹即位，是為晉明帝。晉明帝對父親為王敦氣死耿耿于懷，圖謀消滅王敦。他懲于晉元帝手中無兵因而失敗的教訓(xùn)，希望引入一支強(qiáng)軍來對抗王敦。于是便想借助郗鑒的軍事力量，他任命郗鑒為兗州刺史，都督揚(yáng)州江西諸軍事，鎮(zhèn)合肥。

王敦對晉明帝的意圖洞若觀火，再次舉兵東下進(jìn)攻建康，順便還上書中央，迫使朝廷召郗鑒到建康任職，從而使北府軍將帥分離，阻止其渡江參戰(zhàn)。郗鑒自己的部曲都遠(yuǎn)在合肥，無法引軍入援，但他知道流民部隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力較其他部隊(duì)為強(qiáng)，于是建議召蘇峻、劉遐等流民帥帶兵入援。

此時(shí)形勢依然嚴(yán)峻，無論是北府軍，還是蘇峻等人的流民軍，都沒有實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，不知能否擋住王敦大軍。不料天賜其便，已是風(fēng)燭殘年的王敦不久病死，王導(dǎo)身在建康，不敢回荊州領(lǐng)軍，荊州軍群龍無首，蘇峻、劉遐趁勢發(fā)起進(jìn)攻，取得了一系列勝利，王敦經(jīng)營多年的荊州勢力遭到毀滅性打擊，第二次王敦叛亂以中央勝利告終。

這場戰(zhàn)爭打完，晉明帝深感手中無兵的痛苦，于是任命郗鑒都督徐兗青三州軍事、兗州刺史、假節(jié)，鎮(zhèn)廣陵。郗鑒在合肥的部曲遂得以遷至京口。晉明帝的意圖再明顯不過，以北府軍為皇室外援，防范再次發(fā)生王敦式的叛亂。然而晉明帝對流民部隊(duì)的猜忌并不因郗鑒的忠誠而稍有減少，郗鑒的北府軍畢竟不能直接過江而入建康。這也是晉元帝父子對流民軍的一貫態(tài)度，以祖逖之忠，憑收復(fù)河南之功，尚且不見容于晉元帝，何況他人。事實(shí)上這種態(tài)度也不無道理，晉室沒有強(qiáng)大的中軍，這使得皇帝不可能對任何一支外軍放心。而這種擔(dān)心，在北府軍剛剛到達(dá)京口后，就變成了事實(shí)。

流民帥再次叛亂

流民帥蘇峻發(fā)動叛亂。

在平定王敦之亂后，蘇峻因功被任命為歷陽（今安徽和縣）內(nèi)史，即歷陽郡守。王敦死后，王氏領(lǐng)軍人物王導(dǎo)雖然沒有被殺，但地位大不如前。政治新星潁川庾亮以帝舅身份執(zhí)政（庾亮妹妹系晉明帝之妃，晉成帝之母），庾亮對這支與建康近在咫尺的流民軍很不放心，想削去蘇峻的兵權(quán)，蘇峻立刻聯(lián)合祖約（祖逖之弟）起兵反叛。庾亮發(fā)各州兵勤王平叛，但出于防范其他流民軍借平叛再度控制中央的考慮，他嚴(yán)令北府軍不得渡江參戰(zhàn)。郗鑒隔岸觀火，眼見蘇峻、祖約攻陷建康而不敢南下入援。后來庾亮聯(lián)合溫嶠、陶侃合力打敗蘇峻，庾亮引咎自責(zé)，不再居朝執(zhí)政，請求出鎮(zhèn)豫州，王導(dǎo)又執(zhí)掌了中央權(quán)柄。

郗鑒和北府軍沒有參與戰(zhàn)爭，反而趁機(jī)進(jìn)一步加強(qiáng)自身建設(shè)，通過不斷訓(xùn)練逐步提高戰(zhàn)斗力。軍隊(duì)訓(xùn)練內(nèi)容，除演習(xí)列隊(duì)陣法外，還要進(jìn)行實(shí)戰(zhàn)演習(xí)，其歷時(shí)從七八天到十天不等。同時(shí)，因?yàn)榈亟担备姷暮笄谲娦倒?yīng)也較在合肥時(shí)期有了進(jìn)一步改善。北府軍所需的物資主要有兩大類，一是兵器和車船等裝備，二是糧秣。中央力量較強(qiáng)時(shí)，這些物資本應(yīng)由中央政府統(tǒng)一供應(yīng)，然而東晉時(shí)代迥異于前代，中央政府力量衰弱已極，所控制范圍不出三吳，因此制造兵器、裝備的“作部”，主要由各州當(dāng)政的士族控制，軍器制造完畢后，除極少部分上交中央外，大多數(shù)存入地方州郡的武庫，一旦戰(zhàn)爭爆發(fā)便自行取用。糧秣供應(yīng)也是如此，北府軍所需糧食、被服多為青州、徐州、兗州（上皆為東晉僑置州）本地所產(chǎn)，當(dāng)然京口地近京師，中央政府有時(shí)也供應(yīng)一部分。但大多數(shù)情況下，東晉政府是無力顧及外軍的。例如南渡之初，袓逖請求北伐，晉元帝心有余而力不足，雖然口頭同意祖逖北伐，但一不給兵，二不給糧，祖逖慨然應(yīng)允，自籌錢糧，自募兵士，居然也組建起一支數(shù)萬人的北伐軍，打下了黃河以南的廣大土地。北府軍此時(shí)的情形，與祖逖是別無二致的。

縱觀從王敦到蘇峻的三次叛亂，郗鑒及北府軍實(shí)質(zhì)上是置身事外的。東晉立國之初，各大士族分別握有強(qiáng)兵，互相征戰(zhàn)，都是朝不保夕。而這三次叛亂，客觀上將東晉各派兵力進(jìn)一步削平，各派互相制衡的態(tài)勢越發(fā)明顯。北府軍在這一過程中卻沒有受到絲毫削弱，反而在郗鑒的苦心經(jīng)營下，從一支名不見經(jīng)傳的小部隊(duì)，慢慢成長壯大為能夠左右政局的重要力量。

事實(shí)也證明了這一點(diǎn)。庾亮出鎮(zhèn)豫州，對居中執(zhí)政的王導(dǎo)很是不滿，欲謀舉兵入京廢掉王導(dǎo)。荊州刺史陶侃，平定蘇峻之亂后實(shí)力膨脹，也想東下入京廢王導(dǎo)。但二者的軍事實(shí)力已遠(yuǎn)不如當(dāng)年的王敦，而北府軍多年養(yǎng)精蓄銳，已不能再視若無睹了。陶侃、庾亮在決策之前均向郗鑒咨詢廢王導(dǎo)之事，一則試圖與之聯(lián)合，二則探明北府軍的政治態(tài)度。郗鑒出于維護(hù)大族共治的局面，堅(jiān)決反對再度舉兵反抗中央。陶、庾忌憚北府軍的實(shí)力，雖蠢蠢欲動而終于不敢舉兵。北府軍不發(fā)一兵而屈人之兵，足見其潛力之深、影響之大。

軍權(quán)旁落

公元339年，北府軍的開山人物郗鑒在病逝，軍權(quán)由其子郗愔接掌。此后遂成為慣例，掌握京口兵權(quán)的不是郗氏子弟就是故將。東晉中央為了保持局面的穩(wěn)定，對徐兗青三州特別是京口的人事并不多做干預(yù)，而是刻意保持郗氏勢力在京口的存在，以使中央始終能夠借重這支忠于中央的軍隊(duì)威懾各士族。

但這一形勢隨著桓溫的崛起，發(fā)生了急劇的變化。

變化的源頭是士族力量的消長。庾亮兄弟去世后，其勢力也漸漸衰落，曾是庾氏門下將領(lǐng)的譙國桓溫勢力逐漸壯大?；笢?fù)?dān)任荊州刺史，全盤繼承了庾氏在荊州的力量，但因?yàn)槠渥谧遄拥軟]有人在朝中任顯職，雖然實(shí)力強(qiáng)勁，卻沒有達(dá)到王敦當(dāng)年軍政皆專的局面。桓溫為提升其威望，先后兩次率荊州之眾北伐，第一次在354年，北伐前秦，桓溫率晉軍一度打破長安城，因?yàn)榧Z運(yùn)不繼和諸路協(xié)同出現(xiàn)問題而退兵；第二次在356年，桓溫北伐姚襄（割據(jù)河南山西一帶的羌族勢力），并成功收復(fù)舊都洛陽。其聲望漸漸超越諸士族，與中央的矛盾也越發(fā)顯現(xiàn)，但桓溫忌憚北府軍這一存在，不敢貿(mào)然舉兵威脅建康。

北府軍雖未參與東晉歷次內(nèi)戰(zhàn)，但徐州流民歷來驍勇好斗，其所組成的流民部隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力非常強(qiáng)悍，桓溫就曾說：“京口酒可飲，兵可用。”因而解決京口的異己力量，掃清控制中央的絆腳石，成了桓溫念茲在茲的心結(jié)。

公元369年，桓溫發(fā)動第三次北伐。這次北伐的真正重心其實(shí)仍在于解決桓溫和中央的矛盾，一方面，桓溫企圖再次通過北伐提高威望，為篡奪帝位積累資本，另一方面，借這次機(jī)會徹底解決北府兵的問題。大軍出發(fā)前，桓溫邀請徐州都督郗愔一同襄贊北伐事宜。此前，庾氏忌憚北府勢力時(shí)，也曾要求北府兵向北移駐，以便更直接與北方作戰(zhàn)，但郗鑒始終不同意北移?；笢氐囊鈭D與庾氏相同，然而郗愔政治野心不大，不欲與桓溫相爭，在桓溫的裹挾和兒子郗超的慫恿之下，讓出了京口的兵權(quán)，北府軍被分解編入桓溫軍中。京口的鎮(zhèn)守權(quán)也落入桓溫手中，至此，這一階段的北府兵終于告一段落。

（來源：鳳凰歷史）