明 宇,邱 陽(yáng),盧 濤,張志偉
(青島市市政工程設(shè)計(jì)研究院有限責(zé)任公司,山東 青島 266000)
在城市道路建設(shè)的過程中,為解決行人過街問題,除了在道路交叉口設(shè)置必要的人行過街信號(hào)燈外,人行天橋和地下通道這兩種常見的人行過街設(shè)施也被廣泛使用。由于城市道路地下管線錯(cuò)綜復(fù)雜,地下通道建設(shè)受到較大的限制,而人行天橋可結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)情況進(jìn)行靈活布置,因此在設(shè)置行人過街設(shè)施時(shí)備受青睞。另外,由于人行天橋荷載較小,使得許多造型復(fù)雜的天橋得以實(shí)施,為城市景觀增添了一抹亮麗的色彩,甚至成為城市地標(biāo)式建筑及名片。與常規(guī)橋梁相比,這些造型優(yōu)美的天橋受力較為復(fù)雜,需要更加細(xì)致的計(jì)算和分析,對(duì)于一些需要進(jìn)行抗震設(shè)計(jì)的結(jié)構(gòu),尤為重要。
本文以一座中承式剛架拱橋人行天橋?yàn)槔?,通過有限元軟件MIDAS/Civil建立有限元模型,采用規(guī)范中的反應(yīng)譜理論對(duì)各種設(shè)防烈度下的地震作用進(jìn)行計(jì)算,并結(jié)合規(guī)范進(jìn)行抗震分析和必要的抗震驗(yàn)算,對(duì)該種形式的人行天橋的抗震設(shè)計(jì)總結(jié)出一些經(jīng)驗(yàn),并提出了一些抗震設(shè)防方面的建議。
該天橋位于某一立交橋下橋口附近,由于交通量大,車速快,行人過街時(shí)存在嚴(yán)重的安全隱患,需要在該位置建設(shè)一座人行天橋。經(jīng)過比選,中承式剛架拱橋以其造型輕巧、跨越能力大等因素作為最后的實(shí)施方案,見圖1、圖2。
圖1 天橋立面圖(單位:cm)
圖2 天橋效果圖
該天橋主要的設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)如下:
(1)天橋設(shè)計(jì)基準(zhǔn)期為100 a;
(2)橋梁類別:大橋。主體結(jié)構(gòu)安全等級(jí)為一級(jí),結(jié)構(gòu)重要性系數(shù)1.1;
(3)設(shè)計(jì)荷載:主體結(jié)構(gòu)人群荷載3.6 kPa;
(4)抗震標(biāo)準(zhǔn):地震基本烈度為7度,地震動(dòng)峰值加速度為0.1g,設(shè)計(jì)地震分組第三組;
(5)抗震設(shè)防分類為丁類??拐鹪O(shè)計(jì)方法:B類:應(yīng)進(jìn)行E1地震作用下的抗震分析和抗震驗(yàn)算。
根據(jù)《城市橋梁抗震設(shè)計(jì)規(guī)范》,橋梁地震作用計(jì)算可采用反應(yīng)譜法和時(shí)程分析法[4,5],對(duì)于采用B類抗震設(shè)計(jì)方法的規(guī)則橋梁來說,一般采用反應(yīng)譜法即可滿足需要[1,2]。
振型分解反應(yīng)譜法是用來計(jì)算多自由度體系地震作用的一種方法,該法是利用單自由度體系的加速度設(shè)計(jì)反應(yīng)譜和振型分解的原理,求解各階振型對(duì)應(yīng)的等效地震作用,然后按照一定的組合原則對(duì)各階振型的地震作用效應(yīng)進(jìn)行組合,從而得到多自由度體系的地震作用效應(yīng)[8]。
橋梁結(jié)構(gòu)的地震作用計(jì)算和抗震分析可借助于通用有限元軟件MIDAS/Civil的抗震模塊進(jìn)行。首先對(duì)結(jié)構(gòu)進(jìn)行離散和模型的建立,將整個(gè)天橋劃分為820個(gè)梁?jiǎn)卧?10個(gè)板單元,橋墩底部采用固結(jié)處理,具體的建模參數(shù)見表1。
表1 建模參數(shù)
在地震作用下,橡膠支座與墩頂和梁底的接觸面之間可能會(huì)產(chǎn)生滑動(dòng),起到一定的隔震作用,減小了橋墩的內(nèi)力[6,7]。根據(jù)規(guī)范,橋梁結(jié)構(gòu)抗震分析式應(yīng)考慮支座的影響,板式橡膠支座可采用線形彈簧單元模擬,其剪切剛度可按照式(1)計(jì)算:
式中:Gd為板式橡膠支座的動(dòng)剪切模量(kN/m2);Ar為橡膠支座的剪切面積(m2);Σt為橡膠層的總厚度(m)。
天橋有限元模型見圖3。
圖3 天橋有限元模型
振型分析是反應(yīng)譜法計(jì)算的先行條件,振型分析的方法有子空間迭代法、lanczos法,多重Ritz向量法等。一般來說,反應(yīng)譜分析中使用多重Ritz向量法,該種方法只計(jì)算初始荷載向量激振的振型形狀,避免計(jì)算不必要的振型,節(jié)省了計(jì)算時(shí)間,計(jì)算效率更高[8]。
振型組合方法,規(guī)范給出了SRSS和CQC兩種方式,一般情況下可采用SRSS方法,即
式中:F為結(jié)構(gòu)的地震作用效應(yīng)為結(jié)構(gòu)第i階振型地震作用效應(yīng)。
另外規(guī)范還規(guī)定,當(dāng)采用多振型反應(yīng)譜法計(jì)算時(shí),振型階數(shù)在計(jì)算方向給出的有效振型參與質(zhì)量不應(yīng)低于該方向結(jié)構(gòu)總質(zhì)量的90%[1,2],圖4給出了該天橋的振型參與質(zhì)量百分比,本文橋梁考慮了前60階振型進(jìn)行分析。
圖4 結(jié)構(gòu)振型質(zhì)量參與系數(shù)
按照上述步驟對(duì)本天橋抗震進(jìn)行建模、計(jì)算和分析,分別得出基本組合以及不同抗震設(shè)防烈度[3]下地震組合的鋼結(jié)構(gòu)應(yīng)力情況及墩柱底部?jī)?nèi)力情況。
基本組合荷載包括結(jié)構(gòu)重力、人群荷載、溫度荷載(升降溫)和風(fēng)荷載,按照規(guī)范考慮其最不利組合情況。
地震組合包括結(jié)構(gòu)重力、溫度荷載(升降溫)和地震作用(水平及豎向),按照規(guī)范考慮其最不利組合情況。
從表2可以看出,對(duì)于本文的橋梁結(jié)構(gòu)來說,主拱結(jié)構(gòu)地震組合下的應(yīng)力均比基本組合下的應(yīng)力要小,地震組合在計(jì)算中不起控制作用。
而主梁和腹桿結(jié)構(gòu),隨著抗震設(shè)防烈度的增加,地震組合下的應(yīng)力逐漸超過基本組合下的應(yīng)力。
另外,也可以看出,隨著抗震設(shè)防烈度的增加,構(gòu)件應(yīng)力均隨之增加,但是對(duì)主拱圈的應(yīng)力影響較小,對(duì)主梁及腹桿的影響較大。
表2上部結(jié)構(gòu)應(yīng)力
從表3可以看出,對(duì)于墩柱底部來說,順橋向地震組合下的彎矩和剪力比基本組合要小,不起控制作用。而橫橋向隨著抗震設(shè)防烈度的增加,地震組合下的彎矩和剪力值逐漸超過基本組合,在設(shè)計(jì)計(jì)算中應(yīng)予以考慮。
表3 墩柱底部彎矩及剪力
本文還對(duì)板式橡膠支座位移和支座水平組合地震力進(jìn)行了計(jì)算,見表4??梢钥闯?,隨著抗震設(shè)防烈度的增加,支座水平位移及水平組合地震力按照線性規(guī)律逐步增加,可根據(jù)計(jì)算結(jié)果按照規(guī)范對(duì)支座厚度和支座抗滑穩(wěn)定性進(jìn)行校核。
中承式剛架拱橋作為一種跨越能力較大,景觀效果較好的人行天橋結(jié)構(gòu),可按照規(guī)范要求對(duì)其進(jìn)行E1地震作用下的抗震分析和抗震驗(yàn)算,抗震分析時(shí)應(yīng)建立空間動(dòng)力模型,實(shí)際建模時(shí)主拱圈、梁體及墩柱可采用三維空間桿系單元模擬;支座可采用彈簧單元進(jìn)行模擬,并考慮其剪切剛度的影響。
表4 支座位移和支座水平組合地震力
抗震分析時(shí)可采用多振型反應(yīng)譜法進(jìn)行計(jì)算,其加速度反應(yīng)譜按照規(guī)范確定,振型組合方式采用SRSS方法。
抗震驗(yàn)算時(shí)可根據(jù)規(guī)范對(duì)地震組合下主拱圈及橋墩的強(qiáng)度及穩(wěn)定性等進(jìn)行計(jì)算。從本文可以看出在地震組合下,上部鋼結(jié)構(gòu)強(qiáng)度驗(yàn)算時(shí)與靜力荷載工況相比,并不起控制作用,地震組合的結(jié)構(gòu)強(qiáng)度可不予驗(yàn)算。
對(duì)于下部墩柱結(jié)構(gòu)來說,順橋向地震組合下的效應(yīng)比永久作用下的小,并不起控制作用。而橫橋向隨著地震烈度的增加,地震組合的效應(yīng)會(huì)超過基本組合的效應(yīng),應(yīng)按照地震組合進(jìn)行驗(yàn)算。
另外,根據(jù)規(guī)范,抗震設(shè)計(jì)須對(duì)支座的厚度和抗滑穩(wěn)定性進(jìn)行驗(yàn)算,以及對(duì)橋墩潛在塑性鉸區(qū)域內(nèi)加密箍筋,提高體積含箍率,增加縱向鋼筋的錨固長(zhǎng)度等相應(yīng)的抗震構(gòu)造措施[1,2]。