廖 春 貴胡 寶 清

(1.廣西師范學(xué)院 北部灣環(huán)境演變與資源利用教育部重點實驗室，廣西 南寧 530001； 2.廣西師范學(xué)院 廣西地表過程與智能模擬重點實驗室，廣西 南寧 530001； 3.廣西師范學(xué)院 地理科學(xué)與規(guī)劃學(xué)院，廣西 南寧 530001)

1 研究背景

社會生態(tài)系統(tǒng)是一個包括資源、環(huán)境、經(jīng)濟、社會等多要素的復(fù)雜大系統(tǒng)，要素之間的協(xié)調(diào)發(fā)展是系統(tǒng)穩(wěn)定的基礎(chǔ)[1]。改革開放40 a來，我國經(jīng)濟得以高速發(fā)展，社會事業(yè)逐步完善，但是資源短缺、環(huán)境污染情況日益嚴(yán)重，經(jīng)濟-社會-生態(tài)系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展面臨著嚴(yán)峻的考驗。黨的十八大、十九大報告以及中共中央國務(wù)院《關(guān)于加快推進生態(tài)文明建設(shè)的意見》等文件，進一步闡釋了生態(tài)系統(tǒng)對人類社會發(fā)展的重要性，國家對生態(tài)系統(tǒng)的頂層設(shè)計不斷細(xì)化，各地生態(tài)文明建設(shè)已初現(xiàn)成效[2]。經(jīng)濟、社會、生態(tài)系統(tǒng)三者處于同等重要的位置，只有三者實現(xiàn)協(xié)調(diào)發(fā)展才能促進我國整體發(fā)展水平的提高[3]。近年來，經(jīng)濟-社會-生態(tài)系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展已成為人地關(guān)系研究的新視角，學(xué)術(shù)界從不同尺度、不同地域出發(fā)，對三者的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r進行了廣泛研究。

針對經(jīng)濟-社會-生態(tài)系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展開展的研究，主要可以分為以下兩類：

(1) 第一類是從大尺度出發(fā)，對全國或省級層面的經(jīng)濟-社會-生態(tài)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展進行研究。比如，黃德春等[4]利用面板數(shù)據(jù)對中國2001～2015年的生態(tài)與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展情況進行了分析研究，研究發(fā)現(xiàn)，中國的生態(tài)-經(jīng)濟復(fù)合系統(tǒng)協(xié)調(diào)程度雖然得到了逐步提升，但是整體水平仍偏低；吳建寨等[5]對全國31個省(市、區(qū))的社會-經(jīng)濟-自然復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r進行了實證研究，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，東部地區(qū)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值要高于西部和北部地區(qū)，只有天津市、江蘇省和山東省的社會經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)保護處于最優(yōu)協(xié)調(diào)級別；張玉澤等[6]對山東省的經(jīng)濟、社會和生態(tài)系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展進行了研究，研究發(fā)現(xiàn)，2003～2013年，山東省17個地市的經(jīng)濟-社會-生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展?fàn)顩r得到了逐步改善；魏曉旭等[7]以中國2 853個縣(市、旗、區(qū))為研究單元進行了研究，從而發(fā)現(xiàn)，1980～2012年中國縣域生態(tài)-經(jīng)濟系統(tǒng)協(xié)調(diào)度得到了逐步改善，空間關(guān)聯(lián)度總體穩(wěn)定，但空間分布不均衡。

(2) 第二類是從小尺度出發(fā)，對典型區(qū)域進行探究分析。比如，初雪等[8]以甘肅省崇信縣為例，對欠發(fā)達(dá)地區(qū)的經(jīng)濟、社會和生態(tài)系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展情況進行了研究，從中發(fā)現(xiàn)，崇信縣為經(jīng)濟發(fā)展滯后類型，3個系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展水平較好；劉秀麗等[9]以寧武縣為例，對黃土高原土石山區(qū)退耕還林區(qū)的經(jīng)濟-生態(tài)系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r進行了研究，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，2001～2011年寧武縣退耕還林區(qū)的生態(tài)經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)狀況得到了逐步改善。

目前，對經(jīng)濟-社會-生態(tài)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展方面的研究已經(jīng)取得了一定的成果，但是對于以下幾個方面還需繼續(xù)開展深入研究。

(1) 以GDP、農(nóng)村居民純收入、工業(yè)三廢等復(fù)合指標(biāo)來表征經(jīng)濟、社會、生態(tài)系統(tǒng)三者的關(guān)系，缺乏對經(jīng)濟、社會、生態(tài)系統(tǒng)三者發(fā)展水平的時空變化特征及耦合協(xié)調(diào)狀態(tài)的刻畫，因此，需要構(gòu)建能夠全面反映3個系統(tǒng)間關(guān)聯(lián)的評價指標(biāo)體系。

(2) 目前，對經(jīng)濟-社會-生態(tài)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的研究主要集中在國家和省級層面，而對于流域?qū)用娴难芯枯^少，特別是對經(jīng)濟發(fā)展落后、少數(shù)民族集聚、連片貧困地區(qū)的流域仍有待研究。

基于此，文章運用耦合協(xié)調(diào)模型，以民族聚居、連片貧困、生態(tài)脆弱、經(jīng)濟發(fā)展水平較低的廣西西江流域為研究區(qū)，以2006～2016年廣西西江流域經(jīng)濟、社會、生態(tài)系統(tǒng)為研究對象，構(gòu)建了能夠反映研究區(qū)特點的指標(biāo)體系；并運用全排列多邊形綜合圖示法、耦合協(xié)調(diào)模型，對廣西西江流域經(jīng)濟-社會-生態(tài)系統(tǒng)及各子系統(tǒng)的發(fā)展能力、耦合協(xié)調(diào)度進行計算，同時對其時序變化規(guī)律進行了探究，以期為廣西西江流域生態(tài)文明建設(shè)提供理論參考。

2 廣西西江流域經(jīng)濟-社會-生態(tài)系統(tǒng)概況

2.1 經(jīng)濟社會發(fā)展?fàn)顩r

目前，珠江-西江經(jīng)濟帶已上升為國家發(fā)展戰(zhàn)略，廣西西江流域迎來了發(fā)展的新契機[10]?！吨榻?西江經(jīng)濟帶發(fā)展規(guī)劃》將廣西的7個地級市(南寧、柳州、梧州、貴港、百色、來賓、崇左)劃入到了規(guī)劃范圍[11-12]，同時，將廣西的桂林、玉林、賀州、河池等4個地級市作為規(guī)劃延伸區(qū)。因此，本文研究的廣西西江流域也包括以上11個地級市。

根據(jù)《廣西統(tǒng)計年鑒(2017)》可知，廣西西江流域國土面積約21.66萬km2,占廣西總面積的91.11%；2016年戶籍年末的總?cè)丝跀?shù)量為0.49億，占廣西總?cè)丝诘?7.80%；流域GDP達(dá)到了15 568.32億元，占廣西生產(chǎn)總值的84.83%。城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和農(nóng)村居民人均純收入都得到了穩(wěn)步提高，從2006年的9 663.25元和2 797.35元，分別提升到了2016年的28 024.09元和10 455.91元，年均增長量分別為1 836.08元和765.86元。2006年以來，流域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)雖然在得到逐步優(yōu)化，但仍保持著“二三一”的產(chǎn)業(yè)格局，第一產(chǎn)業(yè)比重明顯下降，第二產(chǎn)業(yè)比重一直保持在40%以上，第三產(chǎn)業(yè)的占比波動上升，2016年，三大產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)比為15∶45∶40，說明廣西西江流域正處于經(jīng)濟發(fā)展的上升期，經(jīng)濟發(fā)展前景較好。

2.2 資源環(huán)境狀況

廣西西江流域自然資源豐富，但是人均擁有量少，資源環(huán)境狀況不容樂觀[13]。2016年，廣西西江流域水資源總量為1 954.50億m3,占廣西水資源總量的89.70%，人均水資源擁有量為3 990.04 m3,比廣西平均水平低512.96 m3；流域內(nèi)森林覆蓋率為62.02%，比廣西平均森林覆蓋率低0.28個百分點；流域的耕地面積和人均耕地面積分別為395.14萬hm2和0.081 hm2(1.21畝)。2016年，化肥使用量為224.59萬t，占廣西化肥使用總量的85.65%；工業(yè)廢水排放量、工業(yè)二氧化硫排放量以及工業(yè)煙(粉)塵排放量分別為4.562億t、127 056 t和191 949 t，分別占廣西排放總量的86.75%、69.41%和76.76%。流域水資源量與人口、GDP的匹配度較高，與耕地面積匹配度較低。工業(yè)廢水排放量占比高于流域GDP占比。因此，淘汰落后產(chǎn)能，實現(xiàn)綠色可持續(xù)發(fā)展仍面臨著嚴(yán)峻形勢。

3 研究方法與數(shù)據(jù)

3.1 數(shù)據(jù)來源

本文研究的數(shù)據(jù)主要包括4個部分：經(jīng)濟系統(tǒng)數(shù)據(jù)、社會系統(tǒng)數(shù)據(jù)、生態(tài)系統(tǒng)數(shù)據(jù)以及研究區(qū)概況數(shù)據(jù)。其中，經(jīng)濟系統(tǒng)和社會系統(tǒng)的數(shù)據(jù)來源于《廣西統(tǒng)計年鑒》(2007，2012，2017年)，生態(tài)系統(tǒng)數(shù)據(jù)來源于《廣西統(tǒng)計年鑒》(2007，2012，2017年)、《中國城市統(tǒng)計年鑒》(2007，2012，2017年)以及廣西西江流域各地級市的《國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》《環(huán)境狀況公報》和《固體廢物污染環(huán)境防治信息公告》；研究區(qū)概況數(shù)據(jù)來源于《廣西統(tǒng)計年鑒(2017)》。

3.2 指標(biāo)體系的構(gòu)建

經(jīng)濟、社會和生態(tài)系統(tǒng)的本質(zhì)就是復(fù)合生態(tài)大系統(tǒng)下不可分割的重要組成部分[14-16]，3個系統(tǒng)間沒有明確的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)，如何選取指標(biāo)才能反映出各系統(tǒng)的發(fā)展水平是研究的重點之一。在參考已有研究成果的基礎(chǔ)上[17-18]，本著指標(biāo)的代表性、綜合性及數(shù)據(jù)的可獲取性原則，構(gòu)建了廣西西江流域經(jīng)濟-社會-生態(tài)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展評價指標(biāo)體系，如表1所列。

經(jīng)濟系統(tǒng)主要考慮的是經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、規(guī)模和效益等3個方面，社會系統(tǒng)主要是考慮的人口指數(shù)、生活水平、基礎(chǔ)設(shè)施以及科技文化等4個方面，生態(tài)系統(tǒng)主要考慮的是資源稟賦、生態(tài)壓力和生態(tài)響應(yīng)等3個方面。

3.3 研究方法

3.3.1全排列多邊形綜合圖示法

全排列多邊形綜合圖示法計算的內(nèi)涵為：設(shè)共有n個評價指標(biāo)，將這些指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化處理后的上限值作為半徑構(gòu)建一個中心n邊形，將每個指標(biāo)在同一年的標(biāo)準(zhǔn)化值相連，就構(gòu)成一個不規(guī)則的n邊形，這個n邊形的每個頂點就是評價指標(biāo)相連的全排列，n個指標(biāo)則有(n-1)！/2個不同的不規(guī)則中心n邊形。全部不規(guī)則n邊形的面積的平均值與整體中心n邊形的面積之比，即是各個系統(tǒng)的綜合評價指數(shù)[19]。

運用全排列多邊形綜合指數(shù)法對數(shù)據(jù)進行標(biāo)準(zhǔn)化處理的過程中，如果指標(biāo)屬性為正向(數(shù)據(jù)值越大越好)，則采用其原始數(shù)據(jù)進行計算；如果指標(biāo)屬性為負(fù)向(指標(biāo)值越小越好)，則先取該項指標(biāo)數(shù)據(jù)的倒數(shù)，再轉(zhuǎn)化為正向指標(biāo)來進行計算。指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化計算公式如下：

(1)

在對原始數(shù)據(jù)進行標(biāo)準(zhǔn)化處理后，運用全排列多邊形綜合圖示法來計算各子系統(tǒng)和復(fù)合系統(tǒng)的綜合指標(biāo)值。其計算公式如下：

(2)

3.3.2耦合協(xié)調(diào)度計算模型

耦合是一個物理概念，用來分析兩個或多個系統(tǒng)之間的相互影響、協(xié)作程度。本文運用耦合模型來計算廣西西江流域經(jīng)濟系統(tǒng)、社會系統(tǒng)及生態(tài)系統(tǒng)的協(xié)調(diào)程度以及作用機制。其計算公式如下[20]：

(3)

本文是對廣西西江流域的經(jīng)濟、社會、生態(tài)3個子系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度狀況開展研究，因此，t=3；Ct表示耦合度，取值范圍為[0，1]。耦合度Ct的值越大，說明各系統(tǒng)之間處于良性有序發(fā)展?fàn)顟B(tài)，當(dāng)Ct=0時，各系統(tǒng)的耦合度最小，說明此時各系統(tǒng)處于無序、惡性發(fā)展?fàn)顟B(tài)；當(dāng)Ct=1時，各系統(tǒng)的耦合度達(dá)到最大值，說明各系統(tǒng)的協(xié)調(diào)合作能力處于最佳狀態(tài)。

耦合度可以較好地揭示各個系統(tǒng)的相互協(xié)調(diào)、相互影響的程度，但是無法判定系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展水平的高低。因此，運用耦合協(xié)調(diào)度模型，對各系統(tǒng)的協(xié)調(diào)度進行計算，以判定各系統(tǒng)的協(xié)調(diào)類型和水平。耦合協(xié)調(diào)度計算公式如下：

(4)

Tt=αY1+βY2+δY3

(5)

式中，Dt，Tt分別代表耦合協(xié)調(diào)度、綜合評價指數(shù)，Dt值越大，表示各系統(tǒng)間的耦合協(xié)調(diào)水平越高。α，β，δ為待定系數(shù)，對人類社會的發(fā)展而言，經(jīng)濟系統(tǒng)、社會系統(tǒng)、生態(tài)系統(tǒng)都是不可或缺的一部分。因此，將三者的貢獻系數(shù)設(shè)置為：α=β=δ=1/3。

同理，也可以計算出各地區(qū)的經(jīng)濟-社會系統(tǒng)、經(jīng)濟-生態(tài)系統(tǒng)、社會-生態(tài)系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度。其計算公式如下：

(6)

(7)

T1t=αY1+βY2

(8)

式中，C1t表示經(jīng)濟系統(tǒng)與社會系統(tǒng)的耦合度；D1t表示經(jīng)濟系統(tǒng)與社會系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度；T1t表示經(jīng)濟系統(tǒng)與社會系統(tǒng)的綜合評價指數(shù)。此時，t=2，α=β=1/2。此外，經(jīng)濟系統(tǒng)與生態(tài)系統(tǒng)、社會系統(tǒng)與生態(tài)系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度計算方法與此一致，不重復(fù)列出。

運用上述計算公式，得出了廣西西江流域各地經(jīng)濟系統(tǒng)、社會系統(tǒng)、生態(tài)系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度，其取值范圍為[0，1]，值越接近1，說明該地區(qū)的經(jīng)濟系統(tǒng)、社會系統(tǒng)、生態(tài)系統(tǒng)處于協(xié)調(diào)發(fā)展的理想狀態(tài)，反之，其值越接近0，則表明該地區(qū)的經(jīng)濟系統(tǒng)、社會系統(tǒng)、生態(tài)系統(tǒng)處于無序發(fā)展的惡性狀態(tài)。為了更好地探究廣西西江流域各地的經(jīng)濟-社會-生態(tài)系統(tǒng)的協(xié)調(diào)狀態(tài)，在參考已有文獻的基礎(chǔ)上[19-20]，將廣西西江流域的經(jīng)濟-社會-生態(tài)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顟B(tài)劃分為6類，即極度協(xié)調(diào)、高度協(xié)調(diào)、中高度協(xié)調(diào)、中度協(xié)調(diào)、中低度協(xié)調(diào)、低度協(xié)調(diào),如表2所示。同一取值范圍的耦合協(xié)調(diào)度值對應(yīng)一個協(xié)調(diào)等級，等級越低，說明區(qū)域內(nèi)的各系統(tǒng)處于協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顟B(tài)；反之，等級越高，說明區(qū)域內(nèi)的各系統(tǒng)處于無序發(fā)展?fàn)顟B(tài)。

4 結(jié)果與分析

4.1 廣西西江流域各地發(fā)展水平分析

4.1.1綜合發(fā)展水平

運用全排列多邊形綜合圖示法進行計算，得出了2006～2016年廣西西江流域各地的綜合發(fā)展指數(shù)，如圖1所示。

表2 廣西西江流域經(jīng)濟-社會-生態(tài)系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展程度判定標(biāo)準(zhǔn)Tab.2 The coordinated and development level of economic-social-ecological system in Xijiang river basin of Guangxi province

圖1 廣西西江流域各地綜合發(fā)展指數(shù)Fig.1 The comprehensive development index of different cities in Xijiang river basin of Guangxi province

廣西西江流域的綜合發(fā)展?fàn)顩r基本呈“兩級階梯”發(fā)展的格局。2006～2016年，以南寧、柳州、桂林為代表的老牌經(jīng)濟發(fā)達(dá)地區(qū)，其經(jīng)濟和社會事業(yè)發(fā)展水平較高，綜合發(fā)展指數(shù)多年位居廣西西江流域前列，2016年的綜合發(fā)展指數(shù)分別為：0.581 6，0.465 0，0.472 5。南寧市是廣西的首府，北部灣經(jīng)濟區(qū)和西江-珠江經(jīng)濟帶的建設(shè)極大地促進了南寧市各項事業(yè)的發(fā)展；柳州市作為廣西的老工業(yè)基地，工業(yè)發(fā)達(dá)，經(jīng)濟基礎(chǔ)好；桂林市是一個國際旅游城市，而且開發(fā)歷史早，因此其綜合發(fā)展能力強，屬于第一級階梯。梧州、貴港、玉林、百色、賀州、河池、來賓、崇左等8個地級市屬于第二階梯，近幾年來雖然得到了迅速發(fā)展，但是與第一階梯的3個地級市相比仍有較大的差距，主要受經(jīng)濟發(fā)展基礎(chǔ)、教育科技實力等因素的束縛。

廣西西江流域綜合發(fā)展指數(shù)總體呈波動上升的趨勢。2006～2016年，南寧、梧州、貴港、玉林、賀州、河池以及來賓等地區(qū)的綜合發(fā)展能力為波動上升。具體情況如下：

(1) 玉林地區(qū)的綜合發(fā)展指數(shù)提升最快，2016年為0.377 4，與2006年相比提升了12.72%。

(2) 其次是貴港、梧州、河池、賀州、來賓、南寧，與2006年相比，分別提升了8.72%、8.16%、6.21%、5.99%、5.88%和5.36%；其中，南寧的綜合發(fā)展速度較其他地區(qū)而言要慢，主要是受產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的影響以及自身發(fā)展的束縛。

(3) 柳州、百色、崇左在2006～2016年間，綜合發(fā)展指數(shù)呈波動下降的趨勢；下降速度最快的是百色，2016年，其綜合發(fā)展指數(shù)為0.330 5，與2006年相比下降了3.68個百分點。

(4) 桂林在2006～2016年間的綜合發(fā)展指數(shù)呈急劇下降的趨勢，2006，2011年和2016年的綜合發(fā)展指數(shù)分別為0.550 5，0.502 8和0.472 5，2006～2016年期間的綜合發(fā)展指數(shù)下降了14.18個百分點，經(jīng)分析，主要原因是：作為一個國際旅游城市，其產(chǎn)業(yè)調(diào)整、轉(zhuǎn)型升級帶來的影響仍然存在，走科技、綠色發(fā)展之路還需要一個較長的時間才能體現(xiàn)出其效益。

4.1.2各子系統(tǒng)發(fā)展水平

通過對廣西西江流域各地的經(jīng)濟、社會、生態(tài)系統(tǒng)指標(biāo)進行計算，得到了2006～2016年廣西西江流域各地經(jīng)濟、社會、生態(tài)專項發(fā)展指數(shù)，如圖2所示。

(1) 經(jīng)濟系統(tǒng)發(fā)展指數(shù)。廣西西江流域經(jīng)濟發(fā)展呈“三級階梯”發(fā)展趨勢，三大城市支撐著流域的發(fā)展。南寧、柳州和桂林市屬于第一級階梯，其經(jīng)濟系統(tǒng)發(fā)展指數(shù)顯著高于其他地區(qū)，處于前三甲位置，這得益于3座城市本身所具有的良好的經(jīng)濟發(fā)展基礎(chǔ)和特殊的區(qū)位條件。2006年，南寧、柳州、桂林3個地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)分別為：0.662 8，0.611 6，0.451 6。2016年則為：0.750 4，0.616 0，0.380 1。2006～2016年間，① 南寧地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)不僅穩(wěn)居第一而且提升明顯，10 a間的經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)上升了13.23%，不僅發(fā)揮出了首府的經(jīng)濟帶動作用，而且在兩個國家級的戰(zhàn)略建設(shè)中也將發(fā)揮出應(yīng)有的核心作用。② 桂林地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)呈負(fù)增長，10 a間的經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)下降了15.83個百分點，相比南寧、柳州，桂林，經(jīng)濟發(fā)展能力弱，主要原因是其工業(yè)基礎(chǔ)薄弱，第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度緩慢，限制了其經(jīng)濟的發(fā)展。

玉林、梧州、百色、貴港屬于第二級階梯。2006～2016年間，除百色地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)呈負(fù)增長外，其他3個地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)都呈正增長趨勢。

崇左、河池、來賓、賀州屬于第三級階梯。2006～2016年間，這些地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)增長率分別為180.87%，-76.26%，-33.81%，7.32%。① 崇左在10 a間，經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)增長了3倍，主要是崇左發(fā)揮了區(qū)位優(yōu)勢，大力發(fā)展邊境貿(mào)易，促進了區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展。② 河池地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)呈負(fù)增長，指數(shù)下降幅度大，經(jīng)濟發(fā)展除了受其自身條件的限制外，同時也沒有被列入北部灣經(jīng)濟區(qū)和珠江-西江經(jīng)濟帶的發(fā)展戰(zhàn)略中，經(jīng)濟輻射帶動弱。

(2) 社會系統(tǒng)發(fā)展指數(shù)。廣西西江流域社會發(fā)展兩極分化嚴(yán)重，區(qū)域發(fā)展不平衡顯著。兩極中的 “一極”主要是以南寧為代表的社會發(fā)展指數(shù)較高地區(qū)，具體包括南寧、桂林、柳州，社會發(fā)展指數(shù)均大于0.3。其中：① 南寧的社會發(fā)展指數(shù)在0.7以上，處于遙遙領(lǐng)先的地位；② 桂林的社會發(fā)展指數(shù)緊隨其后，多年社會發(fā)展指數(shù)在0.5以上，但在2006～2016年間，其社會發(fā)展指數(shù)呈下降的趨勢，這主要是受經(jīng)濟發(fā)展的影響，其經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)與社會發(fā)展指數(shù)表現(xiàn)出明顯的正相關(guān)關(guān)系；③ 柳州在這“一極”中的發(fā)展指數(shù)最低，主要是由于公路里程、衛(wèi)生機構(gòu)人員數(shù)等多項指標(biāo)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于南寧、桂林所導(dǎo)致。

另外“一極”主要是以賀州為代表，具體包括賀州、崇左、百色、河池、梧州、來賓、貴港和玉林，其社會發(fā)展指數(shù)均小于0.3。2006～2016年，這些地區(qū)的社會發(fā)展指數(shù)增長率分別為：-18.72%、42.35%、58.14%、48.08%、9.95%、-29.77%、235.10%、52.55%。① 2006～2016年，賀州的社會發(fā)展指數(shù)是流域內(nèi)最低的，且呈負(fù)增長的趨勢；② 來賓的社會發(fā)展指數(shù)呈波動下降的趨勢；③ 貴港、百色、玉林社會發(fā)展指數(shù)增長率超過50%，河池、崇左社會發(fā)展指數(shù)增長率超過40%，說明這5個地區(qū)的社會事業(yè)得到了迅速發(fā)展，基礎(chǔ)設(shè)施得到了不斷完善，人民生活水平有了大幅度的提高。

圖2 廣西西江流域各地經(jīng)濟、社會、生態(tài)系統(tǒng)專項發(fā)展指數(shù)Fig.2 The special development index of economic, social, ecological system of different cities in Xijiang river basin of Guangxi province

(3) 生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展指數(shù)。廣西西江流域生態(tài)發(fā)展時空差異大。2006～2016年，賀州、梧州地區(qū)的生態(tài)發(fā)展指數(shù)較高且較穩(wěn)定，賀州的經(jīng)濟發(fā)展較慢，對資源、環(huán)境的影響小，工業(yè)廢水、二氧化硫、工業(yè)煙(粉)塵等的排放量在流域內(nèi)比較靠后，生態(tài)發(fā)展指數(shù)在2016年達(dá)到了流域最高值，為0.559 6，與2011年相比增長了39.90%。

梧州地區(qū)作為西江的“水上門戶”，資源稟賦較高，2006，2011年和2016年，其生態(tài)發(fā)展指數(shù)分別為0.368 8，0.481 5和0.454 7，處于流域較高水平。

貴港、南寧地區(qū)的生態(tài)發(fā)展水平處于流域最低位置，其多年生態(tài)發(fā)展指數(shù)小于0.1，區(qū)域可持續(xù)發(fā)展面臨的形勢嚴(yán)峻。

總體來看，廣西西江流域各地的生態(tài)發(fā)展指數(shù)呈增長的趨勢。河池地區(qū)的生態(tài)發(fā)展指數(shù)變化劇烈，2006～2011年，生態(tài)發(fā)展指數(shù)呈負(fù)增長，下降了42.84個百分點；2011～2016年，生態(tài)發(fā)展指數(shù)迅速回升，5 a間上升了272.46%。此外，玉林、來賓、賀州等地區(qū)的生態(tài)發(fā)展指數(shù)增長明顯。桂林、崇左生態(tài)指數(shù)呈下降趨勢，2006～2016年間，桂林地區(qū)的生態(tài)指數(shù)下降了37.85%，崇左的下降了29.23%。兩地在經(jīng)濟發(fā)展過程中需加大對資源、環(huán)境的保護力度。

4.2 廣西西江流域各地耦合協(xié)調(diào)度分析

4.2.1經(jīng)濟-社會-生態(tài)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度

利用耦合協(xié)調(diào)度計算模型，對2006～2016年廣西西江流域的經(jīng)濟、社會、生態(tài)系統(tǒng)進行耦合協(xié)調(diào)度計算，計算結(jié)果如表3所示。

表3 廣西西江流域各地區(qū)經(jīng)濟-社會-生態(tài)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度Tab.3 The coupling and coordination degrees of economic-social-ecological system of different cities in Xijiang river basin of Guangxi province

(1) 初步形成了“三核”帶動的協(xié)調(diào)發(fā)展格局。2006～2016年，南寧、柳州、桂林的耦合協(xié)調(diào)度一直位于廣西西江流域前三甲的地位，達(dá)到了中高度及以上協(xié)調(diào)狀態(tài)。2016年，3個地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)度分別為：0.731 8，0.683 7，0.708 0，說明這些地區(qū)經(jīng)濟、社會、生態(tài)之間的協(xié)調(diào)發(fā)展能力強。梧州、玉林、百色緊跟其后，多年耦合協(xié)調(diào)度在0.500 0以上，達(dá)到了中度協(xié)調(diào)水平。貴港、賀州、河池、來賓、崇左的耦合協(xié)調(diào)能力較低，總體屬于第V等級，直接原因是這些地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)較低，社會發(fā)展又與經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r緊密相連，從而造成了三者發(fā)展不協(xié)調(diào)，影響到了整體的協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顟B(tài)。

(2) 耦合協(xié)調(diào)水平總體上得到了提升，個別地區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展能力下降。2006～2016年，廣西西江流域各地的協(xié)調(diào)發(fā)展水平總體上處于較好狀態(tài)，以中低度協(xié)調(diào)為主，大部分區(qū)域的協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)得到了提升。其中：① 玉林地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)度提升最快，2016年達(dá)到了0.611 5，由中度協(xié)調(diào)一躍成為中高度協(xié)調(diào)狀態(tài)；② 桂林的協(xié)調(diào)狀態(tài)雖然在整個研究期都很穩(wěn)定，但是耦合協(xié)調(diào)度下降明顯，主要是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對經(jīng)濟的影響依然存在，經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)持續(xù)下降，從而影響到了整體的耦合協(xié)調(diào)度的提升；③ 來賓、百色、河池等地的耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)波動狀態(tài)，說明這些地區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展能力不穩(wěn)定。

(3) 耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平受經(jīng)濟、區(qū)位等多因子的綜合影響。廣西西江流域呈現(xiàn)“三核”帶動發(fā)展的格局，這與經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)吻合。經(jīng)濟發(fā)展是社會事業(yè)進步的保障，但經(jīng)濟發(fā)展的初期會消耗資源，產(chǎn)生工業(yè)廢物，影響生態(tài)環(huán)境質(zhì)量，當(dāng)經(jīng)濟發(fā)展走上高質(zhì)量的綠色發(fā)展之路時，則能實現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境的和諧共生，實現(xiàn)經(jīng)濟、社會、生態(tài)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展。同時，宏觀政策、區(qū)位條件以及交通位置等，也對廣西西江流域各地的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展產(chǎn)生重要作用。

4.2.2經(jīng)濟-社會系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度

廣西西江流域各地的經(jīng)濟-社會系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度較穩(wěn)定，地域差異顯著。2006～2016年，各地耦合協(xié)調(diào)狀態(tài)總體上無變化，如表4所示。

(1) 由表4可知，南寧地區(qū)的經(jīng)濟-社會系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度一直在0.8以上，屬于極度協(xié)調(diào)狀態(tài)，說明南寧地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展和社會事業(yè)在協(xié)調(diào)中共同發(fā)展。

(2) 柳州和桂林地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)狀態(tài)為波動變化，其中，桂林地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)狀態(tài)有變差的趨勢，由高度協(xié)調(diào)變?yōu)橹懈叨葏f(xié)調(diào)狀態(tài)。玉林地區(qū)一直處于中低度協(xié)調(diào)狀態(tài)。

(3) 梧州、貴港、百色、賀州、河池、來賓、崇左等7個地區(qū)一直處于低度協(xié)調(diào)狀態(tài)，其中賀州的耦合協(xié)調(diào)度一直小于0.200 0，河池、來賓、崇左小于0.300 0，這4個地區(qū)處于失調(diào)狀態(tài)，主要原因是相對于社會發(fā)展指數(shù)而言，經(jīng)濟指數(shù)極低所致，尤其在GDP、社會消費品零售總額、財政收入等方面表現(xiàn)得尤為突出，結(jié)果導(dǎo)致經(jīng)濟系統(tǒng)與社會系統(tǒng)在發(fā)展中不協(xié)調(diào)嚴(yán)重。

表4 廣西西江流域各地區(qū)經(jīng)濟-社會系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度Tab.4 The coupling and coordination degrees of economic-social system of different cities in Xijiang river basin of Guangxi province

4.2.3經(jīng)濟-生態(tài)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度

廣西西江流域各地經(jīng)濟-生態(tài)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)狀態(tài)較經(jīng)濟-社會系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度差。2006～2016年，廣西西江流域超過一半地區(qū)處于不協(xié)調(diào)狀態(tài)，協(xié)調(diào)地區(qū)以中度協(xié)調(diào)狀態(tài)為主，整體協(xié)調(diào)狀態(tài)較差。

(1) 柳州、桂林地區(qū)的經(jīng)濟-生態(tài)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)指數(shù)較高，桂林在2011年耦合協(xié)調(diào)指數(shù)為0.633 2，達(dá)到研究期流域經(jīng)濟-生態(tài)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)的最高值，對比經(jīng)濟-社會系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度，則處于較低水平。

(2) 南寧地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)度呈波動上升的趨勢，說明產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級效果顯現(xiàn)。

總體來看，廣西西江流域各地的經(jīng)濟-生態(tài)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)狀態(tài)較差，以低度協(xié)調(diào)為主，反映出流域在經(jīng)濟發(fā)展中以犧牲資源、環(huán)境為代價的粗放型發(fā)展模式還未得到根本性的改變，綠色、協(xié)調(diào)、創(chuàng)新、可持續(xù)發(fā)展面臨著嚴(yán)峻的形勢。廣西西江流域各地區(qū)的經(jīng)濟-生態(tài)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度情況列于表5。

4.2.4社會-生態(tài)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度

廣西西江流域的社會-生態(tài)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度水平偏低。總體來看，耦合協(xié)調(diào)狀態(tài)在中度及以上的只有極少數(shù)地區(qū)，2006年只有桂林地區(qū)，其協(xié)調(diào)度為0.694 1；2011年有柳州、桂林和梧州地區(qū)，協(xié)調(diào)度分別為0.537 9，0.634 3，0.507 5；2016年有南寧和桂林兩個地區(qū)，協(xié)調(diào)度分別為0.532 1，0.585 6；桂林地區(qū)雖處于較好的協(xié)調(diào)狀態(tài)，但是耦合協(xié)調(diào)度一直下降，2016年為第Ⅳ等級。該流域大部分地區(qū)屬于低度協(xié)調(diào)狀態(tài)，協(xié)調(diào)狀態(tài)有變好的趨勢，2006，2011年和2016年，低度協(xié)調(diào)區(qū)域占比分別為63.64%，54.55%和36.37%，降幅明顯。廣西西江流域各地區(qū)的社會-生態(tài)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)程度情況列于表6。

表5 廣西西江流域各地區(qū)經(jīng)濟-生態(tài)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度Tab.5 The coupling and coordination degrees of economic-ecological system of different cities in Xijiang river basin of Guangxi province

表6 廣西西江流域各地區(qū)社會-生態(tài)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度Tab.6 The coupling and coordination degrees of social-ecological system of different cities in Xijiang river basin of Guangxi province

5 結(jié)論與建議

5.1 結(jié) 論

基于全排列多邊形綜合圖示法和耦合協(xié)調(diào)模型，構(gòu)建了經(jīng)濟-社會-生態(tài)系統(tǒng)評價指標(biāo)體系，對廣西西江流域地區(qū)的社會生態(tài)系統(tǒng)進行了耦合協(xié)調(diào)分析。根據(jù)分析結(jié)果，得出了如下結(jié)論。

(1) 從發(fā)展指數(shù)來看，綜合發(fā)展指數(shù)為波動上升，呈“兩級階梯”發(fā)展格局；經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)呈“三級階梯”發(fā)展趨勢，南寧、柳州、桂林三大城市起支撐流域發(fā)展的作用；社會發(fā)展兩極分化嚴(yán)重，區(qū)域發(fā)展不平衡現(xiàn)象顯著；生態(tài)發(fā)展指數(shù)時空差異大，賀州、梧州地區(qū)的生態(tài)發(fā)展指數(shù)較高，貴港、南寧地區(qū)的生態(tài)發(fā)展指數(shù)處于流域最低水平，河池生態(tài)發(fā)展指數(shù)變化劇烈。

(2) 從流域整體來看，廣西西江流域的經(jīng)濟-社會-生態(tài)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度提升明顯，大部分區(qū)域處于較好的協(xié)調(diào)狀態(tài)，以中低度協(xié)調(diào)為主，并形成了以南寧、柳州、桂林為代表的“三核”帶動發(fā)展格局，受經(jīng)濟發(fā)展水平、區(qū)位、政策等因素的綜合影響，流域內(nèi)部的耦合協(xié)調(diào)狀態(tài)差異顯著。

(3) 從各子系統(tǒng)的協(xié)調(diào)狀態(tài)來看，經(jīng)濟-社會系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度較穩(wěn)定，南寧地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)度超過了0.800 0，達(dá)到了極度協(xié)調(diào)狀態(tài)；經(jīng)濟-生態(tài)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)狀態(tài)較經(jīng)濟-社會系統(tǒng)的協(xié)調(diào)狀態(tài)差，流域超過一半的地區(qū)處于不協(xié)調(diào)的狀態(tài)，協(xié)調(diào)地區(qū)以中度協(xié)調(diào)狀態(tài)為主；社會-生態(tài)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度水平偏低，流域大部分地區(qū)屬于低度協(xié)調(diào)狀態(tài)。

5.2 建 議

綜上所述，為了全面實現(xiàn)廣西西江流域社會生態(tài)系統(tǒng)的綠色、協(xié)調(diào)、可持續(xù)發(fā)展，提出如下建議：

(1) 以南寧地區(qū)為代表的經(jīng)濟較發(fā)達(dá)地區(qū)要繼續(xù)推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級，通過人才培養(yǎng)、引進，科技創(chuàng)新，建設(shè)產(chǎn)業(yè)園區(qū)等，實現(xiàn)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展；以賀州為代表的經(jīng)濟發(fā)展薄弱地區(qū)，要優(yōu)化要素投入，依靠科技建設(shè)現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)基地，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展，完善基礎(chǔ)服務(wù)設(shè)施，有序推進城鎮(zhèn)化。

(2) 以“五大”新發(fā)展理念為指導(dǎo)，推動社會事業(yè)發(fā)展，社會事業(yè)不僅是為人民服務(wù)的公益事業(yè)，同時也是搞活經(jīng)濟的大產(chǎn)業(yè)，通過發(fā)展醫(yī)療、教育、基建等，發(fā)揮社會事業(yè)與經(jīng)濟發(fā)展的互補作用，打造新的經(jīng)濟增長點，實現(xiàn)經(jīng)濟-社會系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展。

(3) 應(yīng)當(dāng)堅持經(jīng)濟生態(tài)化和生態(tài)經(jīng)濟化發(fā)展理念，對限制開發(fā)區(qū)和禁止開發(fā)區(qū)，應(yīng)堅持生態(tài)保護優(yōu)先，不能以犧牲資源環(huán)境為代價換來取經(jīng)濟的短暫發(fā)展；應(yīng)當(dāng)合理開發(fā)，以實現(xiàn)經(jīng)濟、社會、生態(tài)三者的協(xié)調(diào)發(fā)展。