馬丁·雅克

中國將成為怎樣的全球性大國？十年前，這個問題或許不會有今天這樣的急迫性。十年后，情況發(fā)生了很大變化。首先，自從2008年西方爆發(fā)金融危機以來，美國衰落之相日益突出；其次，同樣自那場危機以來，中國不斷崛起。這十年里，中國經(jīng)濟規(guī)模翻了一番，而美國經(jīng)濟大約只增長了10%。

這些變化也帶來另外一些結(jié)果，在新一代領(lǐng)導人領(lǐng)導下，中國的對外政策發(fā)生變化，從鄧小平時代的“韜光養(yǎng)晦、決不當頭”發(fā)展到今天變得外向得多、開闊得多。

西方最致命的毛病在于，在思維深處是不理解中國的。我們的思維范式認為西方是具有普世性的，終有一天世界上所有人都應(yīng)該、必須且必然變得和我們差不多。老實說，這種提法已無法維持。

我說四點：第一，我們一提到國家就會想到民族國家，但中國絕不能被簡單劃歸民族國家范疇。在我看來，不應(yīng)僅僅將中國看作民族國家，還應(yīng)將其視為文明國家，其傳承是文明的傳承。

第二，我們總認為中國是個中央集權(quán)化程度很深的國家。中國有14億人，不可能事無巨細都由北京決定。中國在漫長的歷史中總結(jié)出一個經(jīng)驗，唯一可以既維持統(tǒng)一又確保國家機器正常運作的辦法是對地方差異給予足夠尊重，或者說“一個文明多種制度”。

第三，國家與社會的關(guān)系。我們認為治理在本質(zhì)上便是普選權(quán)、多黨制，中國卻不一樣。

第四，西方和中國對普世性的理解大不一樣。歐洲將普世性看作一場傳播福音的布道，要改造世界。中國不認為普世性的表現(xiàn)是自身的外化，而認為自己是中央王國，是天朝，是文明的終極形式，因此根本沒必要離開中國。

所有國家的擴張都遵循一個規(guī)律，首先是經(jīng)濟，經(jīng)濟不強何以成為強國？但在此以外，回顧中國和西方的歷史便會發(fā)現(xiàn)一個顯著差異。在西方傳統(tǒng)里，軍事實力、政治權(quán)力和政治控制力非常重要，中國則不一樣，在從14世紀中期到19世紀中期的500年時間里，中國唯一一場大規(guī)模對外戰(zhàn)爭是跟越南打的，而同樣在那500年里，僅僅在英國和法國之間，就爆發(fā)了142場戰(zhàn)爭。

我認為中國作為全球性大國有以下幾大特征：一是中國的經(jīng)濟實力。到2030或2035年，中國貢獻的GDP將達到全球總量的1/3，中國經(jīng)濟規(guī)模將大于美國和歐洲的總和。二是中國與發(fā)展中國家的關(guān)系。我認為中國對外關(guān)系中戰(zhàn)略優(yōu)先級最高的是與發(fā)展中國家的關(guān)系。

三是“一帶一路”。中國已投入巨資，許多國家對這項倡議展現(xiàn)出巨大熱情，因為它們看到了改善當前處境的機遇。我想這大約能反映出各國對“一帶一路”的態(tài)度。四是中美關(guān)系。我認為中美關(guān)系已經(jīng)駛?cè)胛唇?jīng)勘測的水域。

西方不能繼續(xù)自以為是天下第一、故步自封。我認為美國最大的挑戰(zhàn)在于學會適應(yīng)新的世界，接受中國作為一個實力相當?shù)母偁帉κ?，確定新的合作與對抗形式?！ㄗ髡呤怯鴦虼髮W高級研究員，本文節(jié)選自2月底他在第32屆卡姆登年會上的演講稿）