佚名

在各類史料筆記中，兒童總是飽受侵害，而在法律不健全的古代，無(wú)論朝廷重臣的奏折還是圣主明君的批本，都很少有關(guān)于兒童安全方面的內(nèi)容，尤其是兒童被侵害后應(yīng)該采取怎樣的措施。乾隆是個(gè)例外，他懲處屠幼者的手段堪稱雷厲風(fēng)行。

乾隆四十一年（1776年），山西發(fā)生了一起案件，有個(gè)和尚收了一個(gè)11歲的徒弟，名叫韓二娃，韓二娃年幼貪玩，經(jīng)常遭到和尚的毆打。一天，和尚又毆打韓二娃，使其重傷死亡。山西巡撫和刑部擬判和尚斬監(jiān)候（對(duì)判處死刑的罪犯不立即執(zhí)行，而是監(jiān)禁起來(lái)等候秋審、朝審），乾隆看了奏折十分惱火，直接讓刑部將《大清律））的相關(guān)條款改為“凡僧人逞兇，謀、故慘殺十二歲以下幼孩者，擬斬立決”。

同樣的事情不止一件。

乾隆五十年，四川又發(fā)生了一樁幼孩被殺的案件。大邑縣某民婦與人私通，正好被一名八歲的小孩窺見(jiàn)，民婦害怕小孩出去亂說(shuō)，起了殺人滅口之心，把那名小孩誆騙進(jìn)房屋將他勒死……小孩的尸體被發(fā)現(xiàn)后，官府很快偵破了此案。四川總督按照大清律例將那個(gè)民婦判處斬監(jiān)候，刑部等三法司復(fù)核后也同意了四川總督的判決意見(jiàn)，但報(bào)到乾隆那里，卻撞了個(gè)大釘子。

乾隆看完奏折，認(rèn)為一個(gè)八歲的孩子童稚無(wú)知，撞破丑事又不是他的錯(cuò)，那個(gè)民婦居然能對(duì)他下得去毒手，實(shí)在殘忍至極，而刑部將這樣的殺人兇手定為斬監(jiān)候，簡(jiǎn)直就是縱容不法，于是下令將那個(gè)民婦立即處斬。此外，乾隆還補(bǔ)充說(shuō)明，今后謀殺十歲以上幼孩者，可以考慮斬監(jiān)候，而對(duì)十歲以下的孩子下毒手的，都直接斬立決，以儆效尤。

乾隆去世后，即位的嘉慶子承父業(yè)，繼續(xù)致力于兒童保護(hù)事業(yè)。

嘉慶十四年（1809年），四川發(fā)生了一起謀殺幼孩的案件。南溪某縣民見(jiàn)一個(gè)七歲小孩脖子上的銀項(xiàng)圈很漂亮，估計(jì)值幾個(gè)錢(qián)，就搶了過(guò)來(lái)，并將小孩拉到河邊，摁在水中溺斃。案發(fā)后，四川巡撫判處那個(gè)縣民斬立決，對(duì)此刑部沒(méi)有異議，而嘉慶在終審環(huán)節(jié)，認(rèn)為這個(gè)縣民為了一個(gè)項(xiàng)圈，居然謀殺一個(gè)七歲的孩子，實(shí)屬殘忍，單單砍頭還不夠解恨，“應(yīng)予以梟示，俾眾共知儆惕”，并且下令刑部制定相關(guān)條例，以后如有謀殺十歲以下幼孩的，特別是涉及圖財(cái)害命的，除了斬立決之外，一律梟首示眾！

也許在有些人看來(lái)，斬首、絞刑、梟首示眾都太過(guò)血腥和殘忍，但是中國(guó)古代的司法原則是“鏡律”，對(duì)刑事犯罪分子，以彼之道還施彼身，說(shuō)白了就是殺人償命。乾隆曾經(jīng)明確指出：“今既不能道德齊禮，不得不道之以政，齊之以刑……使兇惡之人共知懲創(chuàng)，童稚亦多保全?！币馑际?，對(duì)那些作奸犯科的人，既然教育不好他們，就干脆把刑刀架在他們的脖子上，這樣他們才不敢害孩子，才能保護(hù)更多的孩子。

值得一提的是，乾隆認(rèn)為社會(huì)上發(fā)生諸多起針對(duì)兒童的案件，實(shí)在是自己的過(guò)失，并發(fā)出了“我君臣當(dāng)引以為愧”的感慨。一代帝王能說(shuō)出這樣的話，實(shí)屬不易。兒童是祖國(guó)的未來(lái)，任何時(shí)代保護(hù)未成年人不受侵害，都勢(shì)在必行。

編輯/夏涵