譚婧

曾經有一個人工智能實驗室，用人工智能技術打Dota游戲而圈粉無數。不，準確的說叫做——人工智能血虐半職業(yè)游戲戰(zhàn)隊，人類一敗涂地。而擁有這個技術的科研實驗室叫OpenAI。它由硅谷鋼鐵俠馬斯克和一眾科技大咖發(fā)起成立，目標：為了人工智能有益于全人類的偉大理想。2015年12月成立，它很快就成為全球機器學習社區(qū)的重要聲音，研究范圍也很廣，除了人工智能打游戲，還包括教機器人進行最小指令學習（被稱為“一次學習”）， 也發(fā)表學科報告，概述了未來五年內人工智能可能被惡意使用的方式。

我們可以看到，這家實驗室不僅追求尖端科技，還想保障人類與人工智能的安全共處。

突然，在成長兩年多后，實驗室宣布由公益性質變?yōu)橐嶅X的實驗室。很多人都對這個實驗室投來了鄙夷的目光。不是說好不和錢扯上關系嗎？這下人工智能有益于全人類的偉大夢想突然充滿了銅臭味。還有一部分人對科研投入巨大，也對實驗室要賺錢的想法表示理解。

顯然，大家的關注點都在錢上。

但是這并不是問題的關鍵，而在于大家一直都把公益等同于不能賺錢。這顯然錯誤的很離譜。

OpenAI是一家人工智能實驗室，本質上也是一家公益機構。那么你可能不知道的是：

第一、公益機構可以賺錢。但是這里有（包括但是不限于）兩個例外。

例外一、在機構成立之初非常弱小，實在沒有能力賺錢，就好比把一個很小的孩子趕到街頭，還每天問他要收入。所以起初花發(fā)起人的錢，天經地義。OpenAI就可以花科技富豪馬斯克投入的錢。

例外二、除非在發(fā)起之初就約定好絕不賺錢，賺錢就解散。當然，一般人不會這么拘泥。因為沒有必要。

第二、當一家公益機構在賺錢方面做得非常好的時候，會變成另外一個身份，叫做社會企業(yè)，以服務社會的目的存活于世。當然很多企業(yè)也會說自己服務社會，創(chuàng)造美好生活之類的，這個就更接近與廣告，因為企業(yè)幫股東賺錢才是本質。但是對于賺錢的公益組織來說，賺錢不是目的，只是手段。

為什么這么說呢？

能賺錢有幾個好處，機構不完全依賴于發(fā)起人，比如富豪馬斯克的公司也開始做人工智能的，如果特斯拉拿人工智能做了對不起大家的事情，馬斯克應該幫誰？所以，馬斯克很有風度的退出了。僅從這一點上看給馬斯克點贊（當然，他性格特立獨行如果和小伙伴們玩不在一起也有可能）。還有一個好處是一個機構常年不思考如何賺錢，會變得遠離市場，遠離行業(yè)前沿，而很多技術的信號也是來源于市場，錯失時機。團隊也可能變得渙散，沒有戰(zhàn)斗力，成就感不強，對危機好不警覺。就好比一個不上進的富二代，只花錢，不賺錢，最后墮落了。

那萬一有可能跑偏呢？既然說了賺錢，到底怎么賺，賺多少就成了關鍵。所以很多機構在宣布盈利的時候都會規(guī)定上限，當然你也可以看到很多企業(yè)在公司的重要法律性文件里面是不會約定自己“不許賺多少多少錢”，因為有一句話響徹云霄，叫做——公司股東利益最大化。而OpenAI也把自己的底線畫得很清楚，回報限制在100倍。

所以，OpenAI轉身可能和錢沒有關系，錢是工具，管好就行。

最后我們看看宣布了要賺錢之后的新架構，由兩部分組成：

架構一

OpenAI純公益的部分仍被保留：日常工作沒有變化，通過開發(fā)新的人工智能技術，而非商業(yè)產品來創(chuàng)造出最大的價值。

架構二

新成立的部分也嚴格的規(guī)定了自己的身份，只能有限盈利。他們自己的說法是OpenAILP：被稱為 “有限盈利”（capped-profit），提高籌集資金的能力，增加對計算和人才方面的投資，確保通用人工智能有益于全人類。

在機構重要文件中的一個條款特別規(guī)定了 架構一對架構二的控制權，注意不是管理，是控制，也就是純公益的部分控制了賺錢的部分。原文翻譯過來是，OpenAI Nonprofit 保留對 OpenAI LP的控制權。

OpenAI還要和研究機構DeepMind和 FAIR去競爭，他們的爸爸可是超大金主，谷歌和臉書。未來還需要數十億美元的資金投入到大規(guī)模云計算、吸引人才，以及構建超級計算機等領域。OpenAI 的首席科學家 Ilya Sutskever 曾在社交網絡上表示：「若不在算力上投入巨資，我們是無法保持人工智能前沿研究的，更不用說建立通用人工智能了?！?/p>

是的，沒有人能夠破衣爛衫搞科研，科研機構也一樣不能窮。

最后， OpenAI是個好機構，希望中國也有這樣的機構。