王德山

摘要：本文對(duì)繼電保護(hù)運(yùn)行狀況評(píng)價(jià)方法進(jìn)行了探討，文章從闡述現(xiàn)有評(píng)價(jià)方法概念及特征入手，進(jìn)一步分析了“正確動(dòng)作率”方法的缺點(diǎn)，最后對(duì)繼電保護(hù)運(yùn)行狀況評(píng)價(jià)方法的創(chuàng)新展開(kāi)了研究。

關(guān)鍵詞：繼電保護(hù);評(píng)價(jià)方法

前言

在整個(gè)電力行業(yè)的發(fā)展進(jìn)程中，對(duì)繼電保護(hù)的運(yùn)行狀況進(jìn)行持續(xù)性地檢測(cè)與評(píng)價(jià)一直是一項(xiàng)關(guān)鍵性工作。在繼電保護(hù)裝置的長(zhǎng)期使用過(guò)程中，為了更進(jìn)一步確保其順利運(yùn)行，工作人員需要對(duì)各自引發(fā)裝置故障的原因進(jìn)行研究，并在此前提下探討出合理的解決措施，最終保證繼電保護(hù)裝置全面體現(xiàn)其本身價(jià)值。

一、現(xiàn)有評(píng)價(jià)方法分析

在傳統(tǒng)的繼電保護(hù)裝置評(píng)價(jià)工作中，一般依靠前蘇聯(lián)的“正確動(dòng)作率”，它在很大程度上滿足了許多企業(yè)的現(xiàn)實(shí)需要，但值得注意的是，該方法也有其自身的缺陷，比如它重點(diǎn)在于評(píng)價(jià)繼電保護(hù)裝置的動(dòng)作次數(shù)，因此在操作過(guò)程中，就必須對(duì)繼電保護(hù)裝置在一年中所發(fā)生的全部變化做準(zhǔn)確而全面的記錄和分析，而對(duì)應(yīng)到220kw和500kw的電力系統(tǒng)中，工作人員還需要對(duì)其進(jìn)行具體區(qū)分，從而發(fā)現(xiàn)各個(gè)電力系統(tǒng)中所含的薄弱環(huán)節(jié)。此外，在運(yùn)用“正確動(dòng)作率”方法時(shí)，還要對(duì)所出現(xiàn)的誤動(dòng)作的誘因進(jìn)行分析，這些原因包括設(shè)備的工作原理方面存在錯(cuò)誤、元件受損、線路銜接不當(dāng)、抗干擾能力較弱等等，工作人員必須具體問(wèn)題具體對(duì)待。

二、“正確動(dòng)作率”方法的缺點(diǎn)分析

（一）評(píng)價(jià)結(jié)果的準(zhǔn)確性不足

如前文所述，加強(qiáng)對(duì)誤動(dòng)作及其產(chǎn)生原因的分析，是非常重要的一項(xiàng)工作。在具體的誘因分析過(guò)程中，如果遇到區(qū)外短路問(wèn)題，則需要在評(píng)價(jià)時(shí)對(duì)裝置構(gòu)成是否存在錯(cuò)誤進(jìn)行全面考察，在統(tǒng)計(jì)時(shí)注意把區(qū)外和短路誤動(dòng)作排除在正當(dāng)?shù)膭?dòng)作范圍之外，隨后才能保證工作人員在統(tǒng)計(jì)正確動(dòng)作次數(shù)基礎(chǔ)上對(duì)繼電保護(hù)裝置的正確動(dòng)作率進(jìn)行分析，進(jìn)而保證分析結(jié)果的可靠性。而當(dāng)保護(hù)裝置在有效周期內(nèi)無(wú)故障發(fā)生，卻有100多次的區(qū)外故障，則可以直接下結(jié)論——裝置存在0%的正確動(dòng)作率?？偠灾?，這種方法的操作有一定的繁瑣性，且所評(píng)價(jià)的結(jié)果可能存在不準(zhǔn)確問(wèn)題，加上通過(guò)該方法所獲得的數(shù)據(jù)是不全面的，當(dāng)保護(hù)裝置受損或無(wú)法正常使用的情況下，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)依然有顯示出“正確動(dòng)作率”不存在問(wèn)題的可能性。

（二）評(píng)價(jià)錯(cuò)誤導(dǎo)致保護(hù)裝置被“無(wú)辜”棄用

在借助“正確動(dòng)作率”的方法對(duì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的過(guò)程中，需要在數(shù)據(jù)中真實(shí)體現(xiàn)“故障頻率”的情況，而在設(shè)置統(tǒng)計(jì)方法時(shí)，需要堅(jiān)持正確動(dòng)作率=D/（D+Dm）的理念，在這個(gè)公式中，D表示的是故障正確動(dòng)作的發(fā)生次數(shù)，Dm則表示區(qū)外故障動(dòng)作次數(shù)。當(dāng)被繼電保護(hù)的裝置極少出現(xiàn)故障、或者未發(fā)現(xiàn)保護(hù)裝置內(nèi)部有不良現(xiàn)象時(shí)，正確動(dòng)作率往往接近零。而當(dāng)保護(hù)狀態(tài)下的裝置被非區(qū)內(nèi)故障所干擾，缺一直未識(shí)別出錯(cuò)誤動(dòng)作，此時(shí)則說(shuō)明利用“正確動(dòng)作率”方法根本無(wú)法發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，而這種“評(píng)價(jià)無(wú)效”的實(shí)質(zhì)卻被相關(guān)單位誤認(rèn)作“保護(hù)裝置已受損、并且無(wú)法再繼續(xù)參與生產(chǎn)”，于是將其棄而不用，這無(wú)疑會(huì)帶來(lái)一定的資源浪費(fèi)。

（三）無(wú)法體現(xiàn)統(tǒng)計(jì)數(shù)量與繼電保護(hù)裝置評(píng)估結(jié)果的關(guān)系

統(tǒng)計(jì)數(shù)量是對(duì)繼電保護(hù)裝置進(jìn)行評(píng)估的一個(gè)關(guān)鍵性要素，值得受到相關(guān)單位的關(guān)注。在電力系統(tǒng)內(nèi)，若將具有相同電壓指數(shù)的10套保護(hù)裝置融入到某一個(gè)特定的統(tǒng)計(jì)過(guò)程中，并在另一區(qū)域另外采用100套相同裝置開(kāi)展統(tǒng)計(jì)，那么上述兩個(gè)區(qū)域統(tǒng)計(jì)得到的數(shù)據(jù)中，正確、錯(cuò)誤動(dòng)作均分別為1次，然而其最終導(dǎo)出的結(jié)果卻大相徑庭。在利用“正確動(dòng)作率”方法的基礎(chǔ)上，對(duì)設(shè)備進(jìn)行評(píng)價(jià)，盡管其對(duì)應(yīng)的正確動(dòng)作率均為50%，但實(shí)際上，他們對(duì)應(yīng)的保護(hù)裝置的運(yùn)行能力卻完全不同。究其原因是因?yàn)橛?0套設(shè)備的區(qū)域因?yàn)楣收蟿?dòng)作比較頻繁，導(dǎo)致以采用保護(hù)設(shè)備少的區(qū)域的保護(hù)運(yùn)行能力相對(duì)降低，這正是傳統(tǒng)方法所無(wú)法體現(xiàn)的。

（四）對(duì)影響因素的把握不到位

在某個(gè)月份上旬，所統(tǒng)計(jì)的“正確動(dòng)作率”并未滿足人們的預(yù)期效果，但是在月末的一次較大的雷雨天氣環(huán)境下，由于雷電所引起的一系列短路，保護(hù)裝置在此時(shí)刻完成了多次的正確保護(hù)動(dòng)作。實(shí)際上，天氣并不是一個(gè)有效的影響因素，這說(shuō)明，該統(tǒng)計(jì)方法并不能對(duì)繼電保護(hù)裝置的運(yùn)行狀況進(jìn)行科學(xué)評(píng)價(jià)。

三、繼電保護(hù)運(yùn)行狀況評(píng)價(jià)方法的創(chuàng)新探討

許多設(shè)備在實(shí)際運(yùn)行過(guò)程中會(huì)出現(xiàn)不同的故障和問(wèn)題，而且發(fā)生故障的頻率也各不相同，所以人們?cè)谶x用評(píng)價(jià)方法時(shí)，一定要以設(shè)備的實(shí)際運(yùn)行情況為出發(fā)點(diǎn)，對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行有效的統(tǒng)計(jì)，確保統(tǒng)計(jì)結(jié)果擁有較高的正確率，同時(shí)還要確保統(tǒng)計(jì)方法的可用性。

結(jié)語(yǔ)

綜上所述，加強(qiáng)對(duì)繼電保護(hù)運(yùn)行狀況評(píng)價(jià)方法的探討，意義重大。相關(guān)工作人員需要明確現(xiàn)有評(píng)價(jià)方法概況;同時(shí)把握“正確動(dòng)作率”方法的缺點(diǎn)——包括評(píng)價(jià)結(jié)果的準(zhǔn)確性不足、評(píng)價(jià)錯(cuò)誤導(dǎo)致保護(hù)裝置被“無(wú)辜”棄用、無(wú)法體現(xiàn)統(tǒng)計(jì)數(shù)量與繼電保護(hù)裝置評(píng)估結(jié)果的關(guān)系、對(duì)影響因素的把握不到位等等;在此基礎(chǔ)上，對(duì)繼電保護(hù)運(yùn)行狀況評(píng)價(jià)方法的創(chuàng)新展開(kāi)研究。

參考文獻(xiàn)

[1]吳建龍.探討發(fā)電廠繼電保護(hù)運(yùn)行可靠性的增強(qiáng)措施[J].信息通信，2014.

[2]朱乃輝.提高繼電保護(hù)運(yùn)行可靠性的技術(shù)措施[J].科技風(fēng)，2013.