吳田鄉(xiāng) 賀建榮 王紅春 婁遠(yuǎn)來 梁永紅

摘要：采用整株生測(cè)法系統(tǒng)測(cè)定了11種除草劑對(duì)空心蓮子草莖葉及地下部分生長(zhǎng)的抑制作用。結(jié)果表明，藥后25 d和45 d，20%二氯喹啉草酮油懸浮劑750 g a.i./hm2、48%三氯吡氧乙酸乳油 1 080 g a.i./hm2、30%二氯吡啶酸水劑450 g a.i./hm2、20%氯氟吡氧乙酸乳油120 g a.i./hm2對(duì)空心蓮子草的地上部分枝數(shù)和地下根莖再生分枝數(shù)的抑制率均為100%。藥后300 d，30%二氯吡啶酸水劑450 g a.i./hm2對(duì)空心蓮子草地下根莖再生分枝數(shù)抑制率為91.80%，具有較佳的再生抑制作用。

關(guān)鍵詞：空心蓮子草;除草劑;化學(xué)防治;抑制效果;分枝數(shù);再生

Abstract：Whole plant bioassays were conducted to determine the growth response （stem，leaf and underground organs） of Alternanthera philoxeroides to 11 herbicides. Quintrione 25% SC（750 g a.i./hm2），triclopyr 48% EC（1 080 g a.i./hm2），clopyralid 30% AS（450 g a.i./hm2），fluroxypyr 20%EC（120 g a.i./hm2）completely inhibited above ground growth （branch number） 25 days and 45 days after application. Clopyralid 30% AS（450 g a.i./hm2）was able to suppress growth at 92% up to 300 days after application，preventing regeneration of A. philoxeroides.

Key words：Alternanthera philoxeroides;herbicide;chemical control; inhibition effect; number of branches;regenerative

目前，對(duì)于空心蓮子草的防治主要依靠物理和化學(xué)方法。物理防治主要是人工或機(jī)械打撈，效果差、成本高且若植株殘枝處理不當(dāng)會(huì)引起再次泛濫危害?；瘜W(xué)防除依然是目前控制空心蓮子草最常用的方法。但是，常用的化除藥劑氯氟吡氧乙酸、草甘膦等只能在一定時(shí)間內(nèi)控制空心蓮子草地上部分的生長(zhǎng)，對(duì)地下根莖的再生抑制效果差，治標(biāo)不治本[6-8]。因此篩選可有效控制空心蓮子草地下根莖再生的除草劑品種具有重要的意義。

本試驗(yàn)選取11個(gè)市場(chǎng)上常用的除草劑品種，通過室內(nèi)整株生測(cè)的方法測(cè)定其對(duì)空心蓮子草地上部分及地下部分生長(zhǎng)的抑制作用，旨在為防控空心蓮子草的蔓延危害提供技術(shù)指導(dǎo)。

1 材料與方法

1.1 材料

1.1.1 供試材料 剪取空心蓮子草莖節(jié)（3～4對(duì)葉，帶不定根），栽種于裝有細(xì)土的塑料桶（上直徑23 cm，下直徑16 cm，高20 cm）內(nèi)，5株/桶，置于日光溫室內(nèi)培養(yǎng)。試驗(yàn)土壤為馬肝土，pH值為6.7，有機(jī)質(zhì)含量為1.6%。

1.1.2 試驗(yàn)藥劑及劑量設(shè)計(jì) 根據(jù)預(yù)備試驗(yàn)結(jié)果，設(shè)計(jì)除草劑施用劑量（表1）。

1.2 試驗(yàn)方法

待空心蓮子草長(zhǎng)至8～10對(duì)葉（2017年6月28日）時(shí)，莖葉噴霧施用藥劑。藥后室外放置2 h后，置于日光溫室中培養(yǎng)。每處理重復(fù)4次，以噴清水處理作對(duì)照。

藥后5 d，觀察空心蓮子草的受害情況;藥后25 d，調(diào)查空心蓮子草的分枝數(shù)，調(diào)查后剪去其地上部分莖葉，置于日光溫室內(nèi)繼續(xù)培養(yǎng);藥后 45 d，調(diào)查空心蓮子草地下根莖再生的分枝數(shù)后，將塑料桶置于室外自然過冬;藥后300 d，調(diào)查不同處理空心蓮子草的地下根莖再生分枝數(shù)。

試驗(yàn)數(shù)據(jù)經(jīng)Excel 2007初步處理后，采用SPSS 20.0數(shù)據(jù)處理軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，分析各處理間的差異顯著性（采用Duncans方差分析法）。

2 結(jié)果與分析

2.1 藥后5 d不同處理的空心蓮子草受害癥狀

從表2可以看出，藥后5 d，15%乙氧磺隆WDG 30 g a.i./hm2、5%雙氟磺草胺SC 15 g a.i./hm2、20%硝磺草酮SC 150 g a.i./hm2、30%辛酰溴苯腈EC 675 g a.i./hm2 處理空心蓮子草無明顯變化;20%氯氟吡氧乙酸EC 120 g a.i./hm2 處理空心蓮子草老葉黃化，新葉褪綠，植株萎蔫;40%唑草酮WDG 30 g a.i./hm2、24%乙氧氟草醚EC 180 g a.i./hm2 處理空心蓮子草葉片枯死;48%三氯吡氧乙酸EC 1 080 g a.i./hm2 處理空心蓮子草葉片黃化褪綠，葉片上有斑點(diǎn)，植株萎蔫;20%二氯喹啉草酮OD 750 g a.i./hm2、30%二氯吡啶酸AS 450 g a.i./hm2、56% 2甲4氯鈉WP 672 g a.i./hm2 處理空心蓮子草葉片黃化褪綠，植株萎蔫。

2.2 藥后25 d不同除草劑處理對(duì)空心蓮子草地上部分枝數(shù)的防效

從表3可以看出，藥后25 d，20%二氯喹啉草酮 OD 750 g a.i./hm2、48%三氯吡氧乙酸EC1 080 g a.i./hm2、30%二氯吡啶酸AS 450 g a.i./hm2、20%氯氟吡氧乙酸EC 120 g a.i./hm2 處理對(duì)空心蓮子草的地上部分枝數(shù)抑制率均為100%，其他處理對(duì)空心蓮子草分枝數(shù)的抑制率為49.77%～75.58%。

2.3 藥后45 d不同除草劑處理對(duì)空心蓮子草地下根莖再生能力的抑制作用

從表4可以看出，藥后45 d，20%二氯喹啉草酮SC 750 g a.i./hm2、48%三氯吡氧乙酸EC 1 080 g a.i./hm2、30%二氯吡啶酸AS 450 g a.i./hm2、20%氯氟吡氧乙酸EC 120 g a.i./hm2 處理對(duì)空心蓮子草地下根莖的再生分枝數(shù)抑制率均為100%，顯著高于其他處理。

2.4 藥后300 d不同除草劑處理對(duì)空心蓮子草地下根莖再生分枝數(shù)的防效

從表5可以看出，藥后300 d，30%二氯吡啶酸AS 450 g a.i./hm2 對(duì)空心蓮子草地下根莖再生分枝數(shù)防效大于90%;20%二氯喹啉草酮OD750 g a.i./hm2、48%三氯吡氧乙酸EC 1 080 g a.i./hm2、20%氯氟吡氧乙酸EC 120 g a.i./hm2對(duì)空心蓮子草的地下根莖再生分枝數(shù)防效均介于70%～80%之間。

3 結(jié)論

在空心蓮子草8～10對(duì)葉時(shí)，噴霧施用20%氯氟吡氧乙酸EC 120 g a.i./hm2、40%唑草酮WDG 30 g a.i./hm2、24%乙氧氟草醚EC 180 g a.i./hm2、48%三氯吡氧乙酸EC 1 080 g a.i./hm2、20%二氯喹啉草酮OD 750 g a.i./hm2、30%二氯吡啶酸AS 450 g a.i./hm2 和56% 2甲4氯鈉WP 672 g a.i./hm2 5 d 后，空心蓮子草受害癥狀明顯，說明這些藥劑具有一定的速效性。

藥后25 d和45 d，20%二氯喹啉草酮OD 750 g a.i./hm2、48%三氯吡氧乙酸EC 1 080 g a.i./hm2、30%二氯吡啶酸AS 450 g a.i./hm2、20%氯氟吡氧乙酸EC 120 g a.i./hm2 對(duì)空心蓮子草地上部分枝數(shù)和地下根莖再生分枝數(shù)的抑制率均為100%。藥后300 d，30%二氯吡啶酸AS 450 g a.i./hm2對(duì)空心蓮子草地下根莖再生分枝數(shù)抑制率為 91.80%，具有較好的持效性，對(duì)空心蓮子草有較好的根除作用。

參考文獻(xiàn)：

[1]Huang Q Q，Wu J M，Bai Y Y，et al. Identifying the most noxious invasive plants in China：Role of geographical origin，life form and means of introduction[J]. Biodiversity & Conservation，2009，18（2）：305-316.

[2]王霞霞，徐智明，朱德建，等. 5種抗生素對(duì)空心蓮子草根系發(fā)育的影響[J]. 雜草學(xué)報(bào)，2018，36（1）：8-13.

[3]婁遠(yuǎn)來，鄧淵鈺，沈紀(jì)冬，等. 我國(guó)空心蓮子草的研究現(xiàn)狀[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2002，29（4）：46-48.

[4]林金成，強(qiáng) 勝. 空心蓮子草對(duì)南京春季雜草群落組成和物種多樣性的影響[J]. 植物生態(tài)學(xué)報(bào)，2006，30（4）：585-592.

[5]黃相玲. 福清龍江不同斷面空心蓮子草生理生態(tài)特征比較[J]. 雜草學(xué)報(bào)，2018，36（1）：20-24.

[6]沈國(guó)軍，徐正浩，俞谷松. 空心蓮子草的分布、危害與防除對(duì)策[J]. 植物保護(hù)，2005，31（3）：14-18.

[7]石旭旭，王紅春，高 婷，等. 表面活性劑對(duì)草甘膦和氯氟吡氧乙酸的增效作用[J]. 雜草科學(xué)，2013，31（4）：31-34.

[8]王紅春，石旭旭，婁遠(yuǎn)來，等. 助劑對(duì)20%氯氟吡氧乙酸乳油潤(rùn)濕性能及對(duì)空心蓮子草防效的影響[J]. 農(nóng)藥學(xué)學(xué)報(bào)，2015，17（3）：334-340.雜草學(xué)報(bào) 2019年第37卷第4期雜草學(xué)報(bào) 2019年第37卷第4期張自常，谷 濤，李永豐，等. 10%唑·氰氟+480 g/L滅草松對(duì)旱直播稻田雜草防除和水稻產(chǎn)量的影響[J]. 雜草學(xué)報(bào)，2019，37（4）：50-55.