美國前副總統(tǒng)、民主黨下屆總統(tǒng)參選人拜登日前表示，“中國不是壞人”，“他們不是我們（美國）的競爭對手”，在美引起軒然大波。最近兩天，從特朗普總統(tǒng)到蓬佩奧等執(zhí)政團(tuán)隊(duì)的核心成員都抨擊拜登的說法，蓬佩奧強(qiáng)調(diào)，當(dāng)下的美國政府“非常非常重視來自中國的威脅”。

拜登同樣對中國存在很強(qiáng)的價(jià)值偏見，他強(qiáng)調(diào)中國不對美國構(gòu)成威脅是認(rèn)為中國受南海、腐敗和西部山區(qū)落后等問題所困?？梢韵胍?，在美國共和黨和保守勢力的壓力之下，拜登作為目前民主黨呼聲最高的總統(tǒng)參選人，很可能在接下來對自己有關(guān)中國的表述做出調(diào)整。

美國現(xiàn)在出現(xiàn)對中國認(rèn)識上的混亂，美國政府將中國定義為戰(zhàn)略競爭對手，不少美國精英也這樣看，他們將“中國威脅論”引向了極端。拜登是很資深老到的政治人物，他公開對特朗普政府的對華認(rèn)識唱出反調(diào)，至少表明他本人和一部分美國精英認(rèn)為當(dāng)前由華盛頓官方和政策圈引領(lǐng)的“中國威脅論”有些過頭了，不僅脫離了實(shí)際情況，而且有損美國國家利益。

中國的發(fā)展對美國到底意味著什么，這對華盛頓的確是非常重大的認(rèn)識和判斷?，F(xiàn)在的問題是，美國政府在以簡單、極端的方式處理這個(gè)問題，他們似乎缺少以比較復(fù)雜、成熟的方式厘清對華認(rèn)識并制定相關(guān)政策的能力。

認(rèn)識一個(gè)競爭者，人們習(xí)慣于去歷史上尋找參照。但是西方國際關(guān)系史上沒有可以與中國做類比的國家。中國顯然既不是蘇聯(lián)，也不是日本、德國，這一點(diǎn)是美國絕大多數(shù)人的共識。但當(dāng)下美國政府寧肯把對中國的“底線思維”當(dāng)成現(xiàn)實(shí)策略，客觀上把中美關(guān)系朝著危險(xiǎn)的方向引導(dǎo)。

蓬佩奧等人作為美國執(zhí)政團(tuán)隊(duì)的主要成員，公開散布對中國的敵意，推動(dòng)極端的具體對華政策出臺，從而將中國置于該如何回應(yīng)的困難境地。如果中國的執(zhí)政團(tuán)隊(duì)像當(dāng)下美國的執(zhí)政團(tuán)隊(duì)一樣輕率、沖動(dòng)，“中美新冷戰(zhàn)”很容易在雙方相互對弈投子中迅速成局。

美國務(wù)院政策規(guī)劃主任斯金納日前表示，美國當(dāng)前與中國的較量是“很不同的文明和意識形態(tài)之間的斗爭，美國沒有經(jīng)歷過這種情況”。中美是很不同的文明，這個(gè)判斷沒錯(cuò)，但不同的文明之間一定要是斗爭關(guān)系嗎？而且這種博弈必須是零和的嗎？不能不說，美國一些人整體上缺乏這方面的政治想象力。

中國人很清醒地提醒自己，對美認(rèn)識關(guān)系重大，“美國是中國的什么”不可輕下結(jié)論。由于中國比美國弱，美又在意識形態(tài)上對中國咄咄逼人，中國長期有著強(qiáng)烈的受美威脅感。但是近年來，隨著中國力量的增強(qiáng)，中國的對美感受在發(fā)生變化，認(rèn)為美國并無一個(gè)顛覆中國的國家戰(zhàn)略，這樣的看法在增多，而且認(rèn)為中美可以避免戰(zhàn)略對撞的人也在持續(xù)增多。

華盛頓將中國定性為戰(zhàn)略競爭對手并對華發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)，對中國社會(huì)的對美認(rèn)識造成新的沖擊?？偟膩砜矗忻缹Ρ舜说降滓馕吨裁?，這取決于雙方的互動(dòng)，但美國作為更強(qiáng)的一方，有更強(qiáng)的能力主導(dǎo)這一關(guān)鍵問題的發(fā)展方向。如果美國不是一邊合作，一邊對中國進(jìn)行正常的防范，而是將中國作為戰(zhàn)略對手開展強(qiáng)行的遏制，那么中國將沒有選擇，只能為打破美方的遏制采取一切必要的行動(dòng)。

中美兩個(gè)國家都是復(fù)雜的，中美關(guān)系同樣復(fù)雜，將這么復(fù)雜的事情極簡化、標(biāo)簽化，結(jié)果一定是很糟糕的。如果美國現(xiàn)政府不計(jì)后果地破壞中美關(guān)系的根基，這種政策能否長期延續(xù)是值得懷疑的。原因很簡單，它違背美國公眾的利益。所以說，中國已無需對美國官員的某個(gè)具體表態(tài)太過在意，我們需要把自己的事情做好，讓美國人自己去折騰吧?！?/p>