朱 江， 牛力立， 樊祖立， 范金華， 唐興發(fā)， 張 鵬

(安順市農(nóng)業(yè)科學院， 貴州 安順 561000)

馬鈴薯(SolanumtuberosumL.)[1]是世界上繼水稻、玉米和小麥后的第四大糧食作物，中國是世界上第一馬鈴薯生產(chǎn)大國[2-5]。馬鈴薯在生長過程中，除了遭受各種病害危害外，還遭受害蟲的危害，其中，危害馬鈴薯植株較為嚴重的害蟲是蚜蟲。危害馬鈴薯的蚜蟲主要是桃蚜(MyzuspersicaeSulzer)，其除了取食馬鈴薯植株汁液，使馬鈴薯生長勢減弱，葉片發(fā)黃外，還能誘發(fā)煤污病和傳播馬鈴薯病毒病[6-11]。目前國內(nèi)外主要采用黃板誘殺的物理機械防治方法和吡蟲啉等化學藥劑防治方法進行馬鈴薯蚜蟲的防治，也有利用天敵(如瓢蟲等)進行生物防治的報道，物理機械防治和生物防治見效慢，防治效果較差，生產(chǎn)中大多采用化學藥劑進行防治。由于化學藥劑的不合理使用，致使馬鈴薯蚜蟲抗藥性的產(chǎn)生和再猖獗，以及農(nóng)藥殘留超標等問題。鑒于此，通過室內(nèi)毒力測定與田間試驗相結合的方法研究7種殺蟲劑對馬鈴薯蚜蟲的防治效果，篩選最有效的防治藥劑，旨在為馬鈴薯蚜蟲的化學藥劑防治提供技術指導。

1材料與方法

1.1供試材料

1.1.1供試蚜蟲采自安順市農(nóng)業(yè)科學院馬鈴薯種植基地的馬鈴薯植株上，采集時間為晴天上午，采自同一塊地塊的健壯無翅成蟲。

1.1.2藥劑試驗藥劑有2.5%聯(lián)苯菊酯乳油、5%啶蟲脒乳油、8 000 IU/mL蘇云金桿菌懸乳劑、70%吡蟲啉水分散粒劑、77.5%敵敵畏乳油、20%丁硫克百威乳油和1.8%阿維菌素乳油。

1.1.3種薯試驗種薯品種為興佳2號，大小均勻，無病蟲害，無破損。

1.1.4儀器培養(yǎng)皿、濾紙、剪刀、小毛筆、恒溫培養(yǎng)箱、噴霧器、分析天平及移液槍。

1.2試驗設計

1.2.1室內(nèi)毒力測定分別將7種藥劑稀釋成500×、1 000×、2 000×、4 000×和8 000×液，以清水處理作對照(CK)。每種藥劑每個濃度和劑量下供試蚜蟲50頭，3次重復，用小毛筆挑50頭蚜蟲放在準備好的馬鈴薯葉片上，將馬鈴薯葉片連同葉片上的蚜蟲在藥液中完全浸入15 s，取出放在墊有濾紙的培養(yǎng)皿中于恒溫培養(yǎng)箱中25℃保濕培養(yǎng)24 h后，記錄蚜蟲的死亡頭數(shù)，計算不同稀釋倍數(shù)下每種藥劑處理蚜蟲24 h后的死亡率。

1.2.2田間藥效試驗試驗在安順市農(nóng)業(yè)科學院馬鈴薯種植基地進行。共設8個處理，其中，7個殺蟲劑均用1 000×液、噴藥量為45 kg/667m2進行莖葉噴霧處理，以等量清水噴霧作對照(CK)。植株封行期進行葉面噴霧處理1次，每個處理3次重復，小區(qū)面積14.4 m2(4 m×3.6 m)，隨機區(qū)組排列。

1.3試驗方法

1.3.1材料預處理從田間采集蚜蟲供試樣本的同時采集蚜蟲生長的馬鈴薯植株葉片，將馬鈴薯葉片洗凈晾干備用。

1.3.2指標測定

1) 毒力測定蚜蟲的死亡率。處理24 h后用小毛筆觸動蚜蟲，若蚜蟲不動則視為死亡，干癟的視為死亡，記錄死亡的蚜蟲頭數(shù)和計算死亡率。

2) 田間藥效試驗死亡率。施藥前1周和噴藥1周后每個小區(qū)采用對角線法5點取樣，每點隨機選擇10片馬鈴薯植株復葉進行蚜蟲數(shù)量調(diào)查。計算死亡率和防治效果。

死亡率=(死亡蚜蟲數(shù)/供試蚜蟲數(shù))×100%

校正死亡率=(處理死亡率-對照死亡率)/(1-對照死亡率)×100%

防治效果=(對照蟲頭數(shù)-處理蟲頭數(shù))/對照蟲頭數(shù)×100%

1.3.3數(shù)據(jù)統(tǒng)計與分析利用回歸分析計算每種藥劑的防治效果回歸曲線及蚜蟲致死中濃度(EC50)；采用Excel和SPSS進行試驗數(shù)據(jù)處理和分析。

2結果與分析

2.17種殺蟲劑對馬鈴薯蚜蟲的室內(nèi)毒力效果

從表1看出，7種殺蟲劑對馬鈴薯蚜蟲的毒力隨殺蟲劑稀釋倍數(shù)的增加均呈下降趨勢，即馬鈴薯蚜蟲死亡率逐漸降低。其中，5%啶蟲脒乳油的毒力最強，在相同稀釋倍數(shù)下其對馬鈴薯蚜蟲的致死率均最高，稀釋8 000×液處理馬鈴薯蚜蟲的死亡率仍>60%；其次是8 000 IU/mL蘇云金桿菌懸乳劑和77.5%敵敵畏乳油稀釋4 000×液處理馬鈴薯蚜蟲的死亡率仍>50%；再次是20%丁硫克百威乳油；1.8阿維菌素乳油、70%吡蟲啉水分散粒劑和2.5%聯(lián)苯菊酯乳油的毒力較差，稀釋2 000×液處理馬鈴薯蚜蟲的死亡率均<50%。

從表2看出，7種殺蟲劑濃度的常用對數(shù)值與蚜蟲平均死亡率的皮爾遜相關系數(shù)rp均大于0.8，不相關的雙尾檢驗值均小于0.01，說明7種殺蟲劑濃度的常用對數(shù)值和蚜蟲平均死亡率存在極顯著正相關，即7種殺蟲劑濃度的常用對數(shù)值越大，蚜蟲平均死亡率越高；且二者間存在極顯著的線性回歸關系。其中，7種殺蟲劑相應濃度(x)與蚜蟲死亡率(y)的回歸曲線分別為y聯(lián)苯菊酯=54.141 lg(x)+309.215，y啶蟲脒=32.554 lg(x)+233.226，y蘇云金桿菌=37.289 lg(x)+46.802，y吡蟲啉=39.541 lg(x)+183.123，y敵敵畏=30.864 lg(x)+170.408，y丁硫克百威=40.086 lg(x)+222.075，y阿維菌素=30.970 lg(x)+204.227。由此得出，7種殺蟲劑對蚜蟲的致死中濃度分別為2.5%聯(lián)苯菊酯乳油1.630×10-5g/mL，5%啶蟲脒乳油2.353×10-6g/mL，8 000 UI/mL蘇云金桿菌懸乳劑1.218 IU/mL，70%吡蟲啉水分散粒劑4.298×10-4g/mL，77.5%敵敵畏乳油1.255×10-4g/mL，20%丁硫克百威乳油5.097×10-5g/mL，1.8%阿維菌素乳油1.047×10-5g/mL。

表17種殺蟲劑不同稀釋倍數(shù)處理馬鈴薯蚜蟲的死亡率

表27種殺蟲劑濃度常用對數(shù)值 (lgx)與馬鈴薯蚜蟲平均死亡率的相關性和回歸關系

注：**在0.01 水平顯著相關性(雙尾)。

Note:** indicates significant difference at 1% level(two tail).

2.27種殺蟲劑對馬鈴薯蚜蟲的田間防效

從表3看出，田間防治效果以5%啶蟲脒乳油最好，為91.66%；其次是70%吡蟲啉水分散粒劑，為85.06%；8 000 UI/mL蘇云金桿菌、1.8%阿維菌素乳油和20%丁硫克百威乳油相當，分別為78.97%、78.86%和75.71%；77.5%敵敵畏乳油和2.5%聯(lián)苯菊酯乳油較差，分別為59.09%和58.31%。方差分析表明：7種殺蟲劑對田間馬鈴薯蚜蟲的防治在α=0.01水平差異顯著[F=154.897>F0.01(7，16)=4.026，P=0.000<0.01]。7種殺蟲劑較清水(CK)均能極顯著地降低蚜蟲的田間蟲口數(shù)，其中，5%啶蟲脒乳油的防效均顯著高于其余藥劑，70%吡蟲啉水分散粒劑和8 000 IU/mL蘇云金桿菌懸乳劑的防效無顯著差異，8 000 IU/mL蘇云金桿菌懸乳劑、20%丁硫克百威乳油和1.8%阿維菌素乳油三者間無顯著差異，2.5%聯(lián)苯菊酯乳油與77.5%敵敵畏乳油間無顯著差異，但與其余藥劑間均存在極顯著差異。

表37種殺蟲劑對馬鈴薯蚜蟲的田間防治效果

注：表中同列不同大小寫字母分別表示差異極顯著(P<0.01)和差異顯著(P<0.05) 。

Note: Different capital and lowercase letters in the same column indicate significant difference atP<0.05 andP<0.01 level respectively.

3結論與討論

室內(nèi)毒力測定結果表明，蚜蟲的死亡率與藥劑濃度的常用對數(shù)值之間存在線性關系，各藥劑的回歸曲線和致死中濃度(EC50)分別為y聯(lián)苯菊酯=54.141 lg(x)+309.215，1.630×10-5g/mL；y啶蟲脒=32.554 lg(x)+233.226，2.353×10-6g/mL；y蘇云金桿菌=37.289 lg(x)+46.802，1.218 IU/mL；y吡蟲啉=39.541 lg(x)+183.123，4.298×10-4g/mL；y敵敵畏=30.864 lg(x)+170.408，1.255×10-4g/mL；y丁硫克百威=40.086 lg(x)+222.075，5.097×10-5g/mL；y阿維菌素=30.970 lg(x)+204.227，1.047×10-5g/mL。

田間藥效試驗表明，7種殺蟲劑均能極顯著地降低馬鈴薯蚜蟲田間蟲口數(shù)量，其中，5%啶蟲脒乳油和70%吡蟲啉水分散粒劑的防治效果最好，8 000 IU/mL蘇云金桿菌懸乳劑、20%丁硫克百威乳油和1.8%阿維菌素乳油防治效果一般，2.5%聯(lián)苯菊酯乳油與77.5%敵敵畏乳油防治效果較差。生產(chǎn)上建議用5%啶蟲脒乳油和70%吡蟲啉水分散粒劑交替或混合使用防治馬鈴薯蚜蟲。由于選擇的殺蟲劑數(shù)量較少，且只進行了1次試驗，結果不能很準確地反映7種殺蟲劑的實際情況，下一步將進行重復試驗修正。