鄭衛(wèi)東

專家觀點(diǎn)

編輯：本期是關(guān)于醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的案例，您能談?wù)勏嚓P(guān)的法律規(guī)定嗎？

律師：《刑法》第一百三十三條之一規(guī)定：“在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車，有下列情形之一的，處拘役，并處罰金；……（二）醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的；……”

《中華人民共和國(guó)刑法修正案九》第八條規(guī)定：“將《刑法》第一百三十三條之一修改為：“在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車，有下列情形之一的，處拘役，并處罰金：……（二）醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的；……”

可見(jiàn)醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車是一種刑事犯罪行為，必然受到刑事法律的處罰。醉酒駕駛是指在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，危害公共安全的犯罪，是危險(xiǎn)駕駛罪的一種，主觀方面表現(xiàn)為故意，即明知自己在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的行為危害到公共安全而希望或放任這種狀態(tài)的發(fā)生。犯罪主體為一般主體，凡已滿16周歲且具有刑事責(zé)任能力的自然人均可以成為本罪主體。

《道路交通安全法》第一百一十九條的規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車是指以動(dòng)力裝置驅(qū)動(dòng)或者牽引，上道路行駛的供人員乘用或者用于運(yùn)送物品以及進(jìn)行工程專項(xiàng)作業(yè)的輪式車輛，包括大型汽車、小型汽車、專用汽車、特種車、有軌電車、無(wú)軌電車等機(jī)動(dòng)車輛?！?/p>

按照《車輛駕駛?cè)藛T血液、呼氣酒精含量閾值與檢驗(yàn)》標(biāo)準(zhǔn)，血液酒精含量達(dá)到80毫克/100毫升以上，無(wú)論是否處于醉酒狀態(tài)，駕駛機(jī)動(dòng)車均屬于醉酒駕駛，依照《刑法》以危險(xiǎn)駕駛罪定罪處罰。

本案中，羅旭的血液內(nèi)酒精含量達(dá)到醉酒駕駛標(biāo)準(zhǔn)，觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪。

編輯：李駿是此案中的教唆犯，屬于危險(xiǎn)駕駛共犯，能談?wù)労螢榻趟舴缸飭幔?/p>

律師：《刑法》第二十九條規(guī)定：“教唆他人犯罪的，應(yīng)當(dāng)按照他在共同犯罪中所起的作用處罰。”也就是說(shuō)，教唆他人犯罪是一種共同犯罪，如果教唆犯在共同犯罪中起主要作用，應(yīng)以主犯論處；如果教唆犯在共同犯罪中起次要作用，則以從犯論處。

教唆犯罪首先必須有引起他人產(chǎn)生犯罪意圖的教唆行為。比如采用勸說(shuō)、慫恿、利誘、收買、威脅等方法，將自己的犯罪意圖灌輸給本無(wú)犯罪意圖，或雖有犯罪意圖但不堅(jiān)定的人，使他人接受自己犯罪意圖，堅(jiān)定犯罪的決心，以達(dá)到犯罪的目的。

其次教唆人必須具有教唆他人犯罪的故意，過(guò)失不能構(gòu)成教唆犯。即明知自己的教唆行為會(huì)引起他人產(chǎn)生犯罪的意圖，進(jìn)而實(shí)施犯罪，并且希望或者放任他人去犯罪。如果由于言詞不慎，無(wú)意間說(shuō)的一些話，引起了他人的犯罪意圖，導(dǎo)致了犯罪的發(fā)生，不能認(rèn)為是教唆犯。

《刑法》第二十九條規(guī)定：“教唆不滿18周歲的人犯罪的，應(yīng)當(dāng)從重處罰?！辈粷M18周歲的年輕人由于涉世不深，對(duì)罪與非罪的理解未必深刻，又意志不堅(jiān)定，極易成為被教唆對(duì)象，同時(shí)也說(shuō)明教唆行為本身具有極大的危害性，為保護(hù)青少年健康成長(zhǎng)和預(yù)防犯罪，《刑法》專門對(duì)此做了規(guī)定。

《刑法》第二十九條規(guī)定：“如果被教唆的人沒(méi)有犯被教唆的罪，對(duì)于教唆犯，可以從輕或者減輕處罰?！边@個(gè)規(guī)定表明教唆行為對(duì)社會(huì)的危害性和《刑法》對(duì)教唆犯罪的態(tài)度，被教唆人即使沒(méi)有犯罪，若教唆者教唆情節(jié)嚴(yán)重，仍難逃法律制裁。

本案中，李駿以語(yǔ)言等方式教唆羅旭醉酒駕車，是案中的教唆犯，屬于危險(xiǎn)駕駛罪的共犯，理應(yīng)接受刑事法律的制裁。