邁克爾·伯利

縱觀(guān)2018年，人們將今天和上世紀(jì)30年代進(jìn)行類(lèi)比變得驚人的普遍。警告性的著作正在不斷涌現(xiàn)，例如美國(guó)前國(guó)務(wù)卿瑪?shù)铝铡W爾布賴(lài)特的《法西斯主義：一次警示 》和耶魯大學(xué)歷史學(xué)家蒂莫西·斯奈德的《論暴政》。

如今的空氣中，似乎彌漫著種族主義、暴力和專(zhuān)制陰謀的危險(xiǎn)氣息。

在美國(guó)，反猶太主義者已公開(kāi)上街游行，同時(shí)土制管狀炸彈寄給前總統(tǒng)巴拉克·奧巴馬、比爾·克林頓和前國(guó)務(wù)卿希拉里·克林頓、金融家喬治·索羅斯，以及其他8位經(jīng)常被唐納德·特朗普總統(tǒng)批評(píng)的名人;在德國(guó)，另類(lèi)選擇黨領(lǐng)袖認(rèn)為德國(guó)人應(yīng)當(dāng)為納粹國(guó)防軍在兩次世界大戰(zhàn)中的服役而感到“自豪”;在英國(guó)，右翼暴徒斯蒂芬·亞克斯利-列儂已經(jīng)被封為“英國(guó)烈士”，同時(shí)，一家被公認(rèn)為頗有信譽(yù)的報(bào)紙最近發(fā)表了保守主義脫歐分子 “刀砍”英國(guó)首相特雷莎·梅的言論。類(lèi)似的事件還有很多。

今天的歐洲，在一些對(duì)政治一知半解的報(bào)刊專(zhuān)欄作者的推動(dòng)下，既歇斯底里但又欠缺準(zhǔn)確地將歐盟類(lèi)比成20世紀(jì)集權(quán)主義政體相比較的看法變得流行起來(lái)，并在某種程度上導(dǎo)致了民族主義的復(fù)興。

但我們也不必過(guò)于憂(yōu)心忡忡。今天的歐洲并不是剛剛從一場(chǎng)摧毀了四大帝國(guó)的毀滅性世界大戰(zhàn)中走出來(lái)，今天的政治也并非由復(fù)員退伍軍人和學(xué)生組成的準(zhǔn)軍事部隊(duì)所主導(dǎo)。我們所面臨的最大危險(xiǎn)不是法西斯主義的直接復(fù)興，而是傳統(tǒng)保守主義正朝著極端民族主義、民粹主義緩緩走去。

因此，從歷史的角度看，我們最好別過(guò)多關(guān)注法西斯主義的威脅，而應(yīng)把注意力集中在“一戰(zhàn)”前后保守主義的逐漸墮落上。

如果偉大的保守主義思想家埃里克·沃格林還活著，他恐怕會(huì)對(duì)那些正在擁抱“暴民”統(tǒng)治的保守主義者們投去厭惡的目光，就像他曾在兩次大戰(zhàn)之間對(duì)德國(guó)精英階層所做的那樣。而且他還會(huì)特別鄙視德國(guó)另類(lèi)選擇黨的比阿特麗克斯·馮·斯托奇、保守派英國(guó)脫歐分子雅各布·里茲-莫格，以及其他那些自稱(chēng)是“墜落之地”普通民眾護(hù)佑者的上流社會(huì)階層。

同樣，對(duì)現(xiàn)在將公務(wù)員和法官誹謗為“破壞者”和“人民公敵”的右翼媒體所釋放的貶低性言論，與沃格林同時(shí)代的尖刻的卡爾·克勞斯應(yīng)當(dāng)有很多話(huà)要說(shuō)。而且他還會(huì)一針見(jiàn)血地戳穿那些擁有百萬(wàn)身家的報(bào)紙專(zhuān)欄作者，這些人想當(dāng)然地以為他們了解每個(gè)人的想法，僅僅因?yàn)樗麄儼殉鲎廛?chē)司機(jī)稱(chēng)為“朋友”。

盡管政治鐘擺已經(jīng)朝向“身份政治”，但隨著我們開(kāi)始感受到第四次工業(yè)革命的全面影響，它又將很快擺回“經(jīng)濟(jì)方向”。諸如未來(lái)的工作和薪金等這些基礎(chǔ)性問(wèn)題，將會(huì)反彈，重新回到人們的關(guān)注重心。

不僅如此，受過(guò)教育的中產(chǎn)階層越來(lái)越無(wú)法忍受一點(diǎn)，被那些目光狹隘的自封上層階級(jí)的代言人所把持。這無(wú)疑可以解釋2018年10月在倫敦舉行的大規(guī)模親歐盟示威活動(dòng)，以及德國(guó)綠黨不久前所獲得的選舉成功。

自由主義人士是時(shí)候停止就法西斯主義和暴政喃喃自語(yǔ)，并開(kāi)始揭露把持我們政治生活的政治販子和騙子的真實(shí)面目。我們應(yīng)當(dāng)直面現(xiàn)代保守主義的衰退、社會(huì)民主危機(jī)以及即將到來(lái)的技術(shù)裂變時(shí)代。