霍思伊

封面反饋

05/2019 總第887期

@東方：《流浪地球》是中國(guó)科幻電影的一次令人驚喜的嘗試。這部電影的精神我認(rèn)為是“愛球主義”——對(duì)地球和人類的愛?；蛟S它在臺(tái)詞、情節(jié)細(xì)節(jié)等方面還需要打磨，但整體而言絕對(duì)是成功的一步。

中國(guó)新聞周刊編輯部微博

http：//weibo.com/inewsweek

《中國(guó)新聞周刊》 ?官方微博

http：//weibo.com/chinanewsweek

讀者來信

《收編萊蕪，濟(jì)南能否打造“強(qiáng)省會(huì)”？》

濟(jì)南這幾年需要面對(duì)的發(fā)展問題很多，給人一種“攤子鋪得太大”的感受。如果能夠直面問題，彌補(bǔ)短板，以人民為中心推動(dòng)高質(zhì)量的發(fā)展，打造“強(qiáng)省會(huì)”才有真正的時(shí)代意義。（@Xiong Ha）

記者手記

第一次來東莞，城市的味道有點(diǎn)出乎意料。走在傳統(tǒng)的毛紡織小鎮(zhèn)大朗街頭，是典型的四五線城鎮(zhèn)景象：人群在傍晚會(huì)熙攘，既有爬滿青苔的老工廠，也有寫字樓，在兩側(cè)低矮的房子中倏忽而起。

事實(shí)上，無論從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的數(shù)據(jù)，還是個(gè)體的微觀故事來看，東莞都算是一個(gè)轉(zhuǎn)型成功的城市。以大朗鎮(zhèn)為例，數(shù)控機(jī)幾乎在三五年內(nèi)全部取代了手搖織機(jī)，單純的代工工廠也早就成為歷史。

但是深入大朗鎮(zhèn)的過去與現(xiàn)在，會(huì)發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)型成功后的這里仍面臨尷尬。大朗的支柱產(chǎn)業(yè)是輕紡制造業(yè)，對(duì)東莞經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用有限，政府分配來的資源并不多，政策更多是傾斜給先進(jìn)服務(wù)業(yè)或高新科技產(chǎn)業(yè)。但對(duì)大朗乃至東莞而言，沒有第二產(chǎn)業(yè)真正意義上的轉(zhuǎn)型和發(fā)展，很難帶動(dòng)第三產(chǎn)業(yè)。繼續(xù)盲目鼓勵(lì)第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，無源之水更難以灌溉一個(gè)沙漠。

對(duì)于第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展策略，政府和專家各有討論。當(dāng)?shù)卣乃悸愤€停留在數(shù)年前的“騰籠換鳥”。但在廣東省社科院產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究員丁力看來，用新的加工貿(mào)易來替代傳統(tǒng)的加工貿(mào)易，其加工貿(mào)易的本質(zhì)并沒有變化，不是本質(zhì)性轉(zhuǎn)型。他認(rèn)為，東莞的轉(zhuǎn)型實(shí)際上一直沒抓住核心和要害，其真正的短板是：沒有在傳統(tǒng)的生產(chǎn)型企業(yè)基礎(chǔ)上培育出大量的市場(chǎng)型企業(yè)，即抓住自己開辟市場(chǎng)的能力，真正有自己的品牌和自己的渠道。

如果高新企業(yè)的核心技術(shù)不是自己的，仍然只是個(gè)包裝得更好的生產(chǎn)型企業(yè)。同樣的，在莞深第三次產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移之際，除了土地和成本優(yōu)勢(shì)以外，東莞真正的轉(zhuǎn)型機(jī)遇到底在哪里，也需要思考。

走在東莞街頭，仿佛在傳統(tǒng)和現(xiàn)代、陳舊和鮮活的夾縫中穿越，有一種哀而不傷的味道。