劉勇

現(xiàn)代社會(huì)，法律條文是用來保護(hù)公民合法權(quán)益、維護(hù)社會(huì)正常秩序的工具。按理講，它的內(nèi)容應(yīng)該是非常嚴(yán)肅而嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?。但在現(xiàn)實(shí)中，許多國家的一些法律條文不但看起來近乎荒唐，甚至還會(huì)給維護(hù)法律正義的人們幫倒忙，著實(shí)讓人啼笑皆非。

瑞典、芬蘭等北歐國家的法律都不鼓勵(lì)人們加班加點(diǎn)地工作。在瑞典的阿斯托普市，法律則干脆規(guī)定：任何人在任何情況下都不準(zhǔn)加班加點(diǎn)地工作。這項(xiàng)規(guī)定的初衷本來是要維護(hù)同行業(yè)從業(yè)者之間的競爭公平，但這種過于絕對(duì)的做法卻帶來了意想不到的麻煩。

例如每到節(jié)假日，大大小小的商鋪就會(huì)門窗緊鎖。就是在平時(shí)，過了19點(diǎn)也買不到東西，這就害得瑞典人總要把冰箱塞得滿滿當(dāng)當(dāng)。不過麻煩可遠(yuǎn)不止這些。有一天，阿斯托普市的一名警察發(fā)現(xiàn)一個(gè)人從一家電器商店偷了東西，于是立即追了上去。眼看著就要追上小偷時(shí)，教堂大鐘敲響了11下，警察戛然止步。原來他的下班時(shí)間到了，再追就違反了法律，即使抓到小偷也不能審判，還會(huì)被小偷反告一狀，于是，這名警察只好“望賊興嘆”。

英國一個(gè)叫高維甘比的小城市也有一條獨(dú)特的規(guī)定：新市長上任時(shí)要過磅，并向市民公布體重。等到市長離任時(shí)，還要再稱一下體重，如果體重下降了，即使市長在任期內(nèi)沒有作出多少成績，也會(huì)得到市民的肯定。這條規(guī)定的出發(fā)點(diǎn)也許是好的，因?yàn)樵撌械木用裾J(rèn)為市長是人民的公仆，應(yīng)當(dāng)鞠躬盡瘁地為市民服務(wù)，而不能養(yǎng)尊處優(yōu)。但這卻苦了歷任的市長大人，他們往往被迫在上任前吃補(bǔ)增肥，離任前節(jié)食減肥。

在肯尼亞，法律規(guī)定自殺是犯罪行為，因此，對(duì)于自殺不死的人要判刑。曾有一位地方官員因?yàn)檫t遲拿不到自己應(yīng)得的債款而自縊，被人發(fā)現(xiàn)后救下。后來，法院竟判了他三年徒刑。對(duì)此，他表示強(qiáng)烈不滿：“既然不許我死，就應(yīng)該叫我好好地活著啊！”

更有意思的是美國舊金山市的一條法規(guī)：“禁止在人行道上拍打地毯，除非是在午夜到上午8點(diǎn)之間?！边@條法規(guī)的初衷是為了防止地毯上的灰塵弄臟過路的行人，不過這可害苦了當(dāng)?shù)鼐用?。他們往往?huì)在午夜時(shí)分被重?fù)舻穆曇趔@醒，因?yàn)猷従又荒茉诖藭r(shí)清理地毯。而之所以采用重?fù)襞拇虻姆绞剑鋵?shí)同樣是因?yàn)椴幌胱巍f金山市的另一條法規(guī)規(guī)定：“午夜至上午8點(diǎn)之間禁止使用吸塵器?！?/p>

最讓人啼笑皆非的是卡塔爾的一項(xiàng)法令規(guī)定：“丈夫不在場時(shí)，婦女無權(quán)生孩子?！倍遥朔钔瑯舆m用于在該國居住和逗留的外國人。一天，一名23歲的英國孕婦邁基乘坐的飛機(jī)在卡塔爾首都多哈機(jī)場降落，這時(shí)邁基恰巧臨產(chǎn)并生下了一個(gè)孩子。按照法令，卡塔爾警方堅(jiān)決表示要逮捕她，邁基只好向英國駐卡塔爾大使館求救。出面交涉的英國使館官員費(fèi)了許多周折，才使邁基脫離困境，返回英國。

幾年前，奧地利有關(guān)部門取消了一項(xiàng)延續(xù)了200多年的禁令：演員出場謝幕不得報(bào)以掌聲和歡呼。這條禁令是奧地利皇帝約瑟夫二世于1776年強(qiáng)行制定的，因?yàn)樗J(rèn)為，只有對(duì)他和他的皇族家庭才能報(bào)以掌聲和歡呼，而地位卑微的演員是沒有資格享受這一待遇的。

類似的因時(shí)過境遷而讓人感覺荒唐的法律條文還有很多，例如法國就規(guī)定：給豬取名為“拿破侖”是違法的，因?yàn)榉▏牡谝徊棵穹ǖ涫悄闷苼鲋鞒种贫ǖ摹６鴦t規(guī)定：“所有在英國海岸發(fā)現(xiàn)的鯨魚和鱘魚尸體，魚頭自動(dòng)歸國王所有，魚尾歸王后?！边@項(xiàng)法令始于1324年，但至今仍然有效。2004年，英國一位漁民就遭到皇家警察突然調(diào)查，原因是他在海邊發(fā)現(xiàn)一尾鱘魚后，便將這一情況報(bào)告了皇家辦公室，辦公室回函要求他“持有”這條魚，但他卻把魚處理掉了。隨后當(dāng)皇家辦公室派人來取鱘魚時(shí)，這位可憐的漁民才意識(shí)到“持有”并不是允許他“擁有”，而只是暫時(shí)替國王保管罷了。

雖然這些法律條文因?yàn)橹贫〞r(shí)考慮不周或者過于死板，而給后世的人特別是一些本來同條文不相干的人帶來許多麻煩，但也從另一個(gè)側(cè)面體現(xiàn)了各國政府對(duì)待法制的一種態(tài)度和精神——法律是神圣而具有延續(xù)性的，一旦某項(xiàng)內(nèi)容通過程序成為法律，那么，如果沒有嚴(yán)重錯(cuò)誤，就不能隨便修改。

（摘自七一客戶端/《大科技·百科新說》）