摘要：目的：探究體檢中心應(yīng)用程序化和諧護(hù)理對(duì)提高其護(hù)理質(zhì)量和體檢者滿意度的效果。方法：分析某院于2015年10月-2017年12月體檢中心接受體檢的150例健康體檢者資料，按照不同護(hù)理方案分成兩組，將行常規(guī)護(hù)理75例體檢者作為對(duì)照組，將于其基礎(chǔ)上行程序化和諧護(hù)理75例體檢者作為觀察組，比較兩組護(hù)理質(zhì)量和體檢者滿意度。結(jié)果：觀察組體檢用時(shí)和等候時(shí)間均比對(duì)照組短，且秩序維持、流程指導(dǎo)和人文關(guān)懷評(píng)分均比對(duì)照組高（Plt;0.05）;觀察組滿意度97.33%比對(duì)照組高（Plt;0.05）。結(jié)論：體檢中心應(yīng)用程序化和諧護(hù)理可提高護(hù)理質(zhì)量和體檢者滿意度。

關(guān)鍵詞：體檢中心;程序化和諧護(hù)理;滿意度;護(hù)理質(zhì)量

1 資料與方法

1.1 一般性資料

分析本院于2015年10月-2017年12月體檢中心接受體檢的150例健康體檢者資料，本研究方案得到醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)的批準(zhǔn)，對(duì)象自愿簽署同意書(shū)，納入臨床資料完整者，排除精神障礙者。按照不同護(hù)理方案分為對(duì)照組和觀察組，每組75例。對(duì)照組中男40例，女35例;年齡30-55歲，平均年齡（40.42±2.10）歲;受教育程度：初中至高中25例，大專至本科30例，本科以上20例。.觀察組中男42例，女33例;年齡30-54歲，平均年齡（40.41±2.08）歲;受教育程度：初中至高中26例，大專至本科30例，本科以上19例。兩組基線資料對(duì)比無(wú)明顯差異（Pgt;0.05）。

1.2 護(hù)理方案

本研究對(duì)照組行常規(guī)護(hù)理，護(hù)理人員詢問(wèn)體檢者需求，告之體檢日期、具體流程和相關(guān)準(zhǔn)備工作等。觀察組于對(duì)照組基礎(chǔ)上行程序化和諧護(hù)理：（1）成立護(hù)理管理小組，由科長(zhǎng)、醫(yī)師和護(hù)理人員組成，科長(zhǎng)為組長(zhǎng)，負(fù)責(zé)體檢監(jiān)督工作，并擬定標(biāo)準(zhǔn)、詳細(xì)流程，護(hù)理人員按流程完成;體檢前做好指導(dǎo)工作，依據(jù)流行病的趨勢(shì)、季節(jié)、需求、身心不適等為體檢者耐心講解，尊重其意愿，選擇適宜體檢內(nèi)容和進(jìn)行流程指導(dǎo)，老年人需家屬陪伴;（2）護(hù)理人員需營(yíng)造良好體檢環(huán)境，擺放便民設(shè)備，張貼體檢流程走向和禮貌用語(yǔ)等相關(guān)海報(bào)，并于體檢過(guò)程中做出相應(yīng)引導(dǎo)，保持良好護(hù)理態(tài)度;體檢時(shí)熱心地向體檢者講解疾病健康相關(guān)知識(shí)，耐心解答疑問(wèn)，于體檢當(dāng)日提前做好準(zhǔn)備，各儀器擺放、早餐和水供應(yīng)，進(jìn)行接待和指引，發(fā)放體檢表，告知需排隊(duì)等候，不插隊(duì);（3）于體檢后，護(hù)理人員檢查是否由漏診情況出現(xiàn)，將體檢單收回，告之到院領(lǐng)取時(shí)間，醫(yī)師作出總結(jié)和生成報(bào)告，講解其體檢具體情況，并針對(duì)性進(jìn)行高血脂、高血壓等宣教，養(yǎng)成良好生活習(xí)慣。

1.3 觀察指標(biāo)及評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)

觀察和比較兩組護(hù)理質(zhì)量（體檢用時(shí)、等候時(shí)間和秩序維持、流程指導(dǎo)、人文關(guān)懷評(píng)分）和體檢者滿意度。自制護(hù)理質(zhì)量評(píng)分表，包含秩序維持、流程指導(dǎo)、人文關(guān)懷等，100分滿分，得分和護(hù)理質(zhì)量成正比。本院自制滿意度評(píng)分表，包括護(hù)理態(tài)度、護(hù)理效果等，滿分100分，滿意為≥95分，基本滿意為85-95分，不滿意為lt;85分，滿意度=（基本滿意數(shù)+滿意數(shù)）/總數(shù)×100%。

1.4 統(tǒng)計(jì)應(yīng)用

數(shù)據(jù)借用SPSS21.0軟件分析。借助（×±s），反應(yīng)正態(tài)計(jì)量資料，用t檢驗(yàn)對(duì)比正態(tài)計(jì)量數(shù)據(jù)的組間情況;借助例數(shù)[m（%）]反應(yīng)正態(tài)計(jì)數(shù)資料，用x2檢驗(yàn)對(duì)比計(jì)數(shù)資料情況。以Plt;0.05表示差異比較具統(tǒng)計(jì)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組護(hù)理質(zhì)量比較

本研究中，觀察組體檢者的體檢等待時(shí)間為（8.3±1.5）min，體檢用時(shí)為（16.2±3.7）min，對(duì)照組的體檢等待時(shí)間以 及 體 檢 用 時(shí) 分 別 為（14.6±2.1）min、（29.4±4.7）min，以上兩項(xiàng)指標(biāo)在組間進(jìn)行比較，差異均存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（Plt;0.05），觀察組用時(shí)明顯比對(duì)照組短。

2.2 兩組護(hù)理滿意度比較

觀察組研究對(duì)象對(duì)體檢中心護(hù)理工作滿意度為 95.56%（86/90），對(duì)照組研究對(duì)象滿意度為 71.11%（64/90），組間差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（Plt;0.05）。

3 討論

體檢中心為醫(yī)院重點(diǎn)科室和提供體檢服務(wù)重要場(chǎng)所，對(duì)象為對(duì)健康體檢有需求人群，其護(hù)理質(zhì)量高低關(guān)系著體檢結(jié)果精確性，是疾病盡早發(fā)現(xiàn)和防治的關(guān)鍵，需引起醫(yī)護(hù)人員高度重視。成立由醫(yī)師、科長(zhǎng)和護(hù)理人員組成的護(hù)理管理小組，醫(yī)師負(fù)責(zé)對(duì)體檢情況作出總結(jié)與生成報(bào)告，科長(zhǎng)負(fù)責(zé)對(duì)護(hù)理人員相關(guān)工作進(jìn)行監(jiān)督與指導(dǎo)，護(hù)理人員負(fù)責(zé)體檢準(zhǔn)備和具體實(shí)施情況，各成員做好本職工作，有利于使體檢工作順利開(kāi)展;標(biāo)準(zhǔn)和詳細(xì)體檢流程的擬定和實(shí)行，能夠使體檢有序進(jìn)行，維持體檢時(shí)秩序，從而縮短體檢和排隊(duì)等候時(shí)間。護(hù)理人員事先做好體檢前指導(dǎo)，結(jié)合流行病的趨勢(shì)、體檢者意愿等為其選定合適體檢內(nèi)容，并按照實(shí)際流程展開(kāi)，可減少體檢者盲目感，縮短體檢用時(shí)，建立較好護(hù)患關(guān)系，提高體檢者滿意度。護(hù)理人員對(duì)患者疑問(wèn)加以耐心解答，能夠使體檢者感受到人文關(guān)懷，使護(hù)理質(zhì)量和滿意度提高;體檢時(shí)對(duì)體檢者進(jìn)行接待、引導(dǎo)，按照先后順排隊(duì)，可確保秩序維持，有利于使護(hù)理質(zhì)量提高?；谑軜颖纠龜?shù)、時(shí)間等因素影響，本研究未對(duì)體檢者心理狀態(tài)進(jìn)行分析，需臨床深入研究。綜上闡述，將程序化和諧護(hù)理應(yīng)用于體檢中心的效果較常規(guī)護(hù)理更顯著，可縮短體檢與等候時(shí)間，維持體檢秩序，促進(jìn)護(hù)理質(zhì)量和體檢者滿意度提高，值得臨床推廣、應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)：

[1]董玲玲，韓淑亭，張新雙. 護(hù)理標(biāo)識(shí)管理在強(qiáng)化 ICU 護(hù)理質(zhì)量中的應(yīng)用[J].解放軍醫(yī)院管理雜志，2017，24（12）：1193-1195.

[2]苗陽(yáng). 顏色標(biāo)識(shí)在門急診輸液室目視管理中的應(yīng)用 [J]. 天津護(hù)理，2013，21（4）：343-344.

[3]高陽(yáng)，蔣麗娟，顧偉敏，等. 醫(yī)院補(bǔ)液流程再造的滿意度調(diào)查 [J]. 上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)（醫(yī)學(xué)版），2015，35（11）：1702-1706.

[4]盧 玲. 護(hù) 理 標(biāo) 識(shí) 在 門 診 輸 液 管 理 中 的 應(yīng) 用 [J]. 齊 魯 護(hù) 理 雜志，2014，20（15）：109-110.

[5]陳愛(ài)珍. 補(bǔ)位服務(wù)在急診輸液室護(hù)患糾紛防范中的應(yīng)用 [J]. 護(hù)士進(jìn)修雜志，2016，31（15）：1372-1374.

[6]曾輝，張敏，趙列賓，等. 兒科門急診輸液流程再造的效果分析 [J]. 中國(guó)衛(wèi)生資源，2017，20（3）：238-241.