摘要：目的：分析高血壓腦出血手術(shù)患者行循證護(hù)理干預(yù)的臨床效果，以及對(duì)滿意度的影響。方法：本院納入70例行手術(shù)治療的高血壓腦出血患者，選取時(shí)間為2014年8月到2015年9月。予以信封隨機(jī)化分組模式，采用1：1原則，分為研究組和對(duì)照組。研究組35例行循證護(hù)理干預(yù)，對(duì)照組35例行基礎(chǔ)干預(yù)，記錄兩組臨床指標(biāo)、滿意度、負(fù)性情緒。結(jié)果：研究組平均住院用時(shí)（34.67±6.80）日以及健康得分（28.70±1.19）分優(yōu)于對(duì)照組（40.10±7.20）日、（24.88±6.25）分（plt;0.05）;研究組總滿意度88.57%高于對(duì)照組68.57%，組間對(duì)比存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（plt;0.05）;干預(yù)前，研究組和對(duì)照組的焦慮分?jǐn)?shù)、抑郁分?jǐn)?shù)對(duì)比無(wú)差異性（pgt;0.05）;干預(yù)后，研究組的焦慮評(píng)分以及抑郁評(píng)分改善優(yōu)于對(duì)照組，組間比較存在差異性（plt;0.05）。結(jié)論：循證護(hù)理模式應(yīng)用于高血壓腦出血患者中，有利于患者心態(tài)的穩(wěn)定，滿意度的提升。

關(guān)鍵詞：循證護(hù)理模式;高血壓;腦出血;負(fù)性情緒;滿意度;價(jià)值分析

作為高血壓疾病中，最為嚴(yán)重的并發(fā)癥，高血壓性腦出血的發(fā)生不僅降低患者生活質(zhì)量，同時(shí)也會(huì)危害患者生命安全。在臨床治療中，多通過(guò)手術(shù)處理，雖然能夠在一定程度上控制病癥，但是因高血壓性腦出血患者多為老年人群，所以術(shù)后護(hù)理極為關(guān)鍵，針對(duì)于此，文章將2014年8月到2015年9月期間接收的高血壓腦出血患者70例納入研究中，評(píng)定循證護(hù)理效果。

1 數(shù)據(jù)、方法

1.1 基本數(shù)據(jù)

在2014年8月到2015年9月這一時(shí)間段，我院接收70例高血壓腦出血患者，采用信封隨機(jī)化分組模式，分為研究組（n=35）和對(duì)照組（n=35）。

研究組中，男性19例，女性16例，年齡區(qū)間43-80歲，年齡均值（54.6±10.2）歲;對(duì)照組中，男性17例，女性18例，年齡區(qū)間42-81歲，年齡均值（54.7±10.0）歲。精神障礙，心腦血管病癥排除本次研究中。兩組基本數(shù)據(jù)比較，組間無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（pgt;0.05）。

1.2 方式

對(duì)照組行基礎(chǔ)干預(yù)。研究組行循證干預(yù)，具體流程為：①建立循證小組，所有入組人員經(jīng)過(guò)循證指導(dǎo)培訓(xùn)。②確立問(wèn)題，以高血壓、腦出血、護(hù)理為關(guān)鍵詞[1]，查找網(wǎng)絡(luò)資料，確定護(hù)理流程。③執(zhí)行措施：高血壓腦出血患者病癥發(fā)作后，會(huì)出現(xiàn)情緒失落以及十分固執(zhí)的情況，尤其是老年人群過(guò)于擔(dān)心病癥無(wú)法治愈，因此護(hù)理人員應(yīng)詳細(xì)為患者進(jìn)行病癥介紹，幫助患者改善情緒;特殊干預(yù)，對(duì)于因病癥發(fā)作后，生活質(zhì)量降低同時(shí)出現(xiàn)消沉以及自殺念頭的患者，護(hù)理人員應(yīng)及時(shí)和患者甚至是家屬溝通。

1.3 觀察標(biāo)準(zhǔn)

記錄兩組臨床指標(biāo)、滿意度[2]。同時(shí)應(yīng)用SAS以及SDS[3]評(píng)分記錄負(fù)性情緒。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

采用SPSS18.0軟件記錄70例患者數(shù)據(jù)，兩組臨床指標(biāo)對(duì)比、負(fù)性情緒對(duì)比用（均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差）處理，行t檢驗(yàn);兩組滿意度對(duì)比，用率（%）表示，行卡方檢驗(yàn)，組間對(duì)比plt;0.05判定有差異性。

2 結(jié)果

2.1 兩組臨床指標(biāo)對(duì)比

經(jīng)過(guò)干預(yù)后，研究組平均住院用時(shí)（34.67±6.80）日以及健康得分（28.70±1.19）分優(yōu)于對(duì)照組（40.10±7.20）日、（24.88±6.25）分，組間比較存在差異性（t=3.2437，p=0.0018）、（t=3.5520，p=0.0007）。

2.2 兩組滿意度對(duì)比

2.3 兩組干預(yù)前后焦慮以及抑郁分?jǐn)?shù)對(duì)比

干預(yù)前，研究組和對(duì)照組的焦慮分?jǐn)?shù)、抑郁分?jǐn)?shù)對(duì)比無(wú)差異性（pgt;0.05）;干預(yù)后，研究組的焦慮評(píng)分以及抑郁評(píng)分改善優(yōu)于對(duì)照組，組間比較存在差異性（plt;0.05），具體結(jié)果見(jiàn)表2。

3 討論

循證護(hù)理模式主要是通過(guò)有證可循的研究數(shù)據(jù)作為依據(jù)，確立問(wèn)題，施以護(hù)理。護(hù)理人員在護(hù)理活動(dòng)進(jìn)行中，科學(xué)的將研究結(jié)論以及臨床經(jīng)驗(yàn)相互聯(lián)合，達(dá)到護(hù)理價(jià)值[4]。作為臨床較為多見(jiàn)的病癥，高血壓腦出血不僅僅需要用藥以及手術(shù)治療，通過(guò)科學(xué)護(hù)理模式有利于治療結(jié)果改善，調(diào)整循證護(hù)理的主要核心是以患者為主題，通過(guò)循證理論進(jìn)行科學(xué)干預(yù)。目前，循證護(hù)理模式逐漸展開(kāi)，通過(guò)本次數(shù)據(jù)證實(shí)，研究組住院時(shí)間以及健康評(píng)分優(yōu)于對(duì)照組，證實(shí)循證干預(yù)的有效性。

綜合上述數(shù)據(jù)，證實(shí)高血壓腦出血患者術(shù)后行循證護(hù)理模式，有利于患者負(fù)性情緒的調(diào)節(jié)，促進(jìn)病癥及早恢復(fù)，同時(shí)促進(jìn)患者滿意度的提升，推廣價(jià)值可行。

參考文獻(xiàn)：

[1]蒲衛(wèi)虹，張琴，何小玉， 等.基于人性化理念的心理護(hù)理對(duì)高血壓腦出血術(shù)后患者焦慮狀態(tài)和滿意度的影響[J].國(guó)際精神病學(xué)雜志，2017，44（3）：546-548，559.

[2]董麗峰，方志美，陳曉， 等.社會(huì)關(guān)系質(zhì)量干預(yù)對(duì)高血壓性腦出血術(shù)后患者血壓和心理狀態(tài)的影響[J].現(xiàn)代臨床護(hù)理，2018，17（3）：16-20.

[3]高紅英.高血壓腦出血圍手術(shù)期銀杏內(nèi)酯注射液輔助治療對(duì)神經(jīng)功能恢復(fù)的影響[J].海南醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)，2018，24（12）：1203-1206，1211.

[4]丁昊，鄧琳，陳岷輝， 等.高血壓腦出血患者手術(shù)前后局部腦組織氧飽和度的變化及對(duì)患者病情 及預(yù)后的影響[J].四川醫(yī)學(xué)，2018，39（10）：1104-1107.