摘要：目的：探討術(shù)后疼痛護(hù)理評估對疼痛管理質(zhì)量的影響。方法：選取我院2017年3月-2019年5月時間段收治術(shù)后疼痛患者92例為研究對象，根據(jù)病患干預(yù)方案不同均分為兩組，對照組運(yùn)用常規(guī)護(hù)理方案，觀察組運(yùn)用術(shù)后疼痛護(hù)理評估方案，對比兩組干預(yù)情況。結(jié)果：觀察組研究中所得功能性活動時疼痛評分、靜息時疼痛評分低于對照組研究中所得數(shù)值，觀察組研究中所得術(shù)后中重度疼痛發(fā)生率數(shù)值78.26%低于對照組研究中所得數(shù)值95.65%，統(tǒng)計(jì)學(xué)有意義（P<0.05）。結(jié)論：術(shù)后疼痛護(hù)理評估對疼痛管理質(zhì)量的影響顯著，值得應(yīng)用。

關(guān)鍵詞：術(shù)后疼痛護(hù)理評估;疼痛管理質(zhì)量;影響

術(shù)后疼痛為手術(shù)操作后常見不良反應(yīng)，引發(fā)的原因多為深呼吸、下床行走等，而深呼吸、下床行走等活動在一定范圍內(nèi)，能起到促進(jìn)病患身體康復(fù)的作用，如何把握病患術(shù)后疼痛程度成為了新問題所在，應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注[1]。本文為探討術(shù)后疼痛護(hù)理評估對疼痛管理質(zhì)量的影響。報(bào)道如下。

1.資料與方法

1.1資料

選取我院2017年3月-2019年5月時間段收治術(shù)后疼痛患者92例為研究對象，根據(jù)病患干預(yù)方案不同均分為兩組，46例每組，其中，對照組中擁有30例男性，存在16例女性，所選年齡范圍在（41-75）歲，平均值在（57.22±1.35）歲;觀察組中擁有29例男性，存在17例女性，所選年齡范圍在（42-77）歲，平均值在（57.26±1.33）歲。納入標(biāo)準(zhǔn)：病患及其家屬簽署知情同意書。排除精神類疾病者。

1.2方法

對照組運(yùn)用常規(guī)護(hù)理方案，掌握病患各項(xiàng)基礎(chǔ)資料，建立良好關(guān)系，針對病患術(shù)后形成的疼痛感，為其提供口頭宣教、鼓勵、安慰等基礎(chǔ)護(hù)理服務(wù)。

觀察組運(yùn)用術(shù)后疼痛護(hù)理評估方案，選用澳大利亞維多利亞亞州質(zhì)量控制委員會組織專家制定功能活動評分法對病患進(jìn)行系統(tǒng)評估，主要用于評估病患施行某項(xiàng)功能活動的工具，醫(yī)護(hù)人員為該工具執(zhí)行的具體，指導(dǎo)、規(guī)范醫(yī)務(wù)人員施行操作;具體流程為：對病患施行某項(xiàng)活動時，詳細(xì)記錄其功能性活動時，病患承受的疼痛感，主要分為A、B、C三級，A級表示病患未限制功能性活動;B級表示病患輕度限制限制功能性活動;C級表示病患嚴(yán)重限制功能性活動;根據(jù)功能活動評分法評估結(jié)果，醫(yī)護(hù)人員為病患施行相應(yīng)的干預(yù)措施，常用的方案為視頻、交流等轉(zhuǎn)移注意力方法，能達(dá)到減輕疼痛感的目的，必要時，需要使用鎮(zhèn)痛藥物。

1.3觀察指標(biāo)

觀察兩組功能性活動時疼痛評分、靜息時疼痛評分情況、術(shù)后中重度疼痛發(fā)生情況。針對本研究中疼痛程度采用視覺模擬量表施行評估，評估分?jǐn)?shù)范圍在0-10，評估結(jié)果所得數(shù)值越高，表示病患感受到的疼痛感越強(qiáng)烈，評估結(jié)果所得數(shù)值越低，表示病患感受到的疼痛感越弱[2]。術(shù)后中重度疼痛主要分為一直、偶爾、頻繁、從未、經(jīng)常，發(fā)生率為一直、偶爾、頻繁、經(jīng)常數(shù)值之和的百分比。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

將所得數(shù)值輸入SPSS17.0中，平均值用（ ）表示，檢驗(yàn)用t、χ2值表示，百分比選用%表示，P值低于0.05時，數(shù)值存在比較意義。

2.結(jié)果

2.1.兩組功能性活動時疼痛評分、靜息時疼痛評分情況

觀察組研究中所得功能性活動時疼痛評分、靜息時疼痛評分低于對照組研究中所得數(shù)值，統(tǒng)計(jì)學(xué)有意義（P<0.05）;見表1。

2.2.兩組術(shù)后中重度疼痛發(fā)生情況

觀察組研究中所得術(shù)后中重度疼痛發(fā)生率數(shù)值78.26%低于對照組研究中所得數(shù)值95.65%，統(tǒng)計(jì)學(xué)有意義（P<0.05）;見表2。

3.討論

術(shù)后疼痛的產(chǎn)生，多為手術(shù)對病患造成損傷所致，也為造成令病患痛苦的主觀感受、情感體驗(yàn)，術(shù)后疼痛評估主要反映出病患自身主觀感受，對病患術(shù)后疼痛的評估方案依據(jù)病患自身感受到的疼痛程度來衡量;術(shù)后疼痛護(hù)理評估能夠客觀的反映出病患在施行功能性活動時，所受到的疼痛程度，醫(yī)護(hù)人員針對評估結(jié)果，為其提供相應(yīng)的護(hù)理服務(wù)，應(yīng)重視[3]。

通過對病患施行術(shù)后疼痛護(hù)理評估，根據(jù)評估結(jié)果，為病患提供針對性、人性化的功能性活動指導(dǎo)，這也是評價(jià)病患鎮(zhèn)痛效果及活動性疼痛程度的基礎(chǔ)，術(shù)后疼痛護(hù)理評估能夠?qū)Ω鱾€疼痛管理環(huán)節(jié)產(chǎn)生作用，進(jìn)而提升病患整體疼痛管理水平;術(shù)后疼痛護(hù)理評估在常規(guī)術(shù)后護(hù)理服務(wù)的基礎(chǔ)上，由專業(yè)的疼痛護(hù)理人員對病患施行術(shù)后疼痛護(hù)理評估操作，結(jié)合評估結(jié)果，為病患施行針對性干預(yù)措施，能有效減輕病患活動時、靜息時感受到的疼痛感，進(jìn)而改善生活質(zhì)量，提升身體康復(fù)速度，因此，術(shù)后疼痛護(hù)理評估的運(yùn)用價(jià)值極高，值得選用[4]。

綜上所述，術(shù)后疼痛護(hù)理評估對疼痛管理質(zhì)量的影響顯著，與常規(guī)干預(yù)方案比較，病患術(shù)后疼痛程度更輕，身體恢復(fù)更快，術(shù)后疼痛護(hù)理評估值得在疼痛管理質(zhì)量中應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)：

[1]喬穎.術(shù)后活動性疼痛護(hù)理評估改善疼痛管理質(zhì)量的價(jià)值[J].臨床護(hù)理雜志，2017，16（5）：44-46.

[2]厲紅.術(shù)后活動性疼痛評估對肝膽患者術(shù)后疼痛護(hù)理的影響[J].實(shí)用臨床護(hù)理學(xué)電子雜志，2017，2（29）：79-82.

[3]張瑞[1].術(shù)后活動性疼痛護(hù)理評估對疼痛管理質(zhì)量的效果分析[J].國外醫(yī)學(xué)：醫(yī)學(xué)地理分冊，2017，38（4）：410-411，1，4.

[4]陳燕.術(shù)后活動性疼痛護(hù)理評估對疼痛管理質(zhì)量的影響[J].實(shí)用臨床護(hù)理學(xué)電子雜志，2018，v.3（21）：63+67.