摘要：目的：研究說明質(zhì)量控制的有效性，將其應(yīng)用在檢驗環(huán)節(jié)中，觀察其情況。方法：選取我院68例患者作為分析的對象，參照組患者應(yīng)用一般的檢驗，實驗組患者實施質(zhì)量控制，觀察檢驗結(jié)果的正確情況及患者的認可情況。結(jié)果：實驗組34例患者中檢驗結(jié)果正確的情況為32/34（94.12%）例，參照組34例患者中檢驗結(jié)果正確的情況為28/34（82.35%）例，其中兩個小組之間差異明顯（P<0.05）。結(jié)論：對比分析所獲取的數(shù)據(jù)，說明應(yīng)用實驗組的方式，其準確度更高，所具有的問題少，便于臨床中制定治療方案。

關(guān)鍵詞：臨床醫(yī)學;檢驗環(huán)節(jié);質(zhì)量控制;分析

引言：

檢驗結(jié)果對臨床確診工作的開展具有至關(guān)重要的作用，臨床中一些疾病相對較為復(fù)雜，不能根據(jù)其表象的情況確定其疾病的類型。為了便于臨床中及時確定病情，制定合理、科學的治療方式，應(yīng)注意檢驗不同階段。本文主要以68例患者作為說明的對象，總結(jié)性說明質(zhì)量分析所具有的有效性。

1.資料與方法

1.1一般資料

選取我院68例患者作為分析的對象，統(tǒng)計其年齡、性別，68例患者中男性患者33例，女性患者35例，68例患者的年齡不低于20歲，不超過75歲，平均年齡49.26歲，編號并分組。參照組34例患者中男性患者19例，女性患者15例，34例患者的年齡不低于21歲，不超過75歲，平均年齡49.18歲。實驗組34例患者中男性患者14例，女性患者20例，34例患者的年齡不低于20歲，不超過74歲，平均年齡49.29歲。

1.2方法

1.2.1檢驗前、中、后階段

對于檢驗工作的展開，主要有三個階段，每個階段需要管控的問題不一。第一，檢驗前。根據(jù)患者所檢驗的項目，應(yīng)提前告知患者需要注意的事宜，采集環(huán)節(jié)應(yīng)嚴格按照所規(guī)定的步驟實施^[1]，將患者合理的安排。第二，檢驗中。其主要是對于所采集的樣本處理的環(huán)節(jié)，在檢驗中應(yīng)使用適合的試劑，對于所使用的試劑應(yīng)合理的進行儲存，避免影響檢驗結(jié)果。在檢驗的過程中觀察檢驗情況，記錄樣本的情況，記錄的過程中應(yīng)具有時效性。第三，檢驗后。檢驗后是獲取檢驗結(jié)果環(huán)節(jié)，檢驗人應(yīng)核實結(jié)果，看其是否有搞錯的環(huán)節(jié)，確?；颊咚@取報告的真實性。

1.2.2檢驗設(shè)備

檢驗設(shè)備是確保檢驗工作開展不可缺少的部分，應(yīng)確保所選用的儀器符合 標準，避免所選用的儀器存在誤差，影響檢驗工作進行，在檢驗前檢驗人員應(yīng)先核對儀器的參數(shù)，若其正確再進行檢驗。對于儀器的使用應(yīng)符合規(guī)定，使用前先檢驗其清潔度，使用后應(yīng)對儀器進行徹底的消毒工作，在檢驗的過程中不能應(yīng)用有污染的儀器，避免造成所采集的樣本不純，影響檢驗結(jié)果。注意對檢驗設(shè)備的維護工作，減少問題的出現(xiàn)以免影響檢驗工作的開展。

1.2.3制度化管理

對于檢驗工作的開展應(yīng)制定相關(guān)的管理制度，實施信息化方式，其制度中所設(shè)定的內(nèi)容應(yīng)符合實際的情況。制度的可操行性強，檢驗室的工作人員應(yīng)重視所制定的制度，按照所規(guī)定的制度實施。所制度的制度中應(yīng)設(shè)定考核環(huán)節(jié)，主要是為了提高工作人員對工作的認真度，其制度主要發(fā)揮監(jiān)督的作用，未按照規(guī)定執(zhí)行的情況下應(yīng)獎懲明確。

1.2.4檢驗人員

工作人員對檢驗工作具有較大的影響，應(yīng)注意檢驗人員的培訓(xùn)工作，提升其綜合能力、專業(yè)知識及技能，定期對檢驗人員實施培訓(xùn)工作，按照輪流制的方式提高檢驗人員的各項能力。檢驗人員應(yīng)對工作有極高的責任心、工作中兢兢業(yè)業(yè)、恪守職責^[2]，對于臨床檢驗中所具有的問題應(yīng)及時進行分析，工作人員對工作應(yīng)不具有怠慢的心理，按照所制定的步驟高效的開展工作。

1.3觀察指標

主要觀察檢驗結(jié)果的正確情況及患者對檢驗方式的認可情況，其認可情況涵蓋十分認可的情況、一般認可的情況、不認可的情況。

1.4統(tǒng)計學方法

通過采用數(shù)據(jù)記錄的方式對比參照組與實驗組，利用統(tǒng)計學的方法將數(shù)據(jù)進行計算。結(jié)合數(shù)據(jù)之間的關(guān)系計算相應(yīng)的數(shù)據(jù)，Plt;0.05，有明顯的差異。

2.結(jié)果

2.1實驗組34例患者中檢驗結(jié)果正確的情況為32/34（94.12%）例，不正確的情況為2/34（5.88%）例;參照組34例患者中檢驗結(jié)果正確的情況為28/34（82.35%）例，不正確的情況為6/34（17.65%）例。

2.2實驗組34例患者對治療方式十分認可的情況為26/34（76.47%）例，參照組34例患者對治療方式十分認可的情況為19/34（55.88%）例。其中兩個小組之間差異明顯（P<0.05），詳情見表1。

3.討論

實驗組34例患者中檢驗結(jié)果正確的情況為32/34（94.12%）例，實驗組34例患者整體的認可情況為33/34（97.06%）例;參照組34例患者中檢驗結(jié)果正確的情況為28/34（82.35%）例，參照組34例患者整體的認可情況為28/34（82.35%）例。說明應(yīng)用實驗組的檢驗方式行之有效。

臨床中實施質(zhì)量控制優(yōu)勢分析：第一，全面性。其控制的是整個環(huán)節(jié)，重視每個環(huán)節(jié)的質(zhì)量。應(yīng)用此方式在檢驗的過程中所具有的問題減少，每個環(huán)節(jié)的銜接性、協(xié)調(diào)性高。第二，高效性。檢驗結(jié)果的質(zhì)量與很多方面有關(guān)聯(lián)，在檢驗過程中關(guān)注患者、檢驗人員、設(shè)備、應(yīng)用的試劑等，便于高效的實施檢驗工作。第三，合理性。檢驗工作的實施需要掌握每個環(huán)節(jié)，其質(zhì)量與檢驗前、中、后具有聯(lián)系，檢驗中應(yīng)深入分析不同階段所具有的問題，及時制定策略，提升整體的質(zhì)量。

參考文獻：

[1]蔣乃. 臨床醫(yī)學檢驗重要環(huán)節(jié)的質(zhì)量控制分析[J]. 中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志， 2018， 6（29）：153+156.

[2]李春巖， 唐曉春. 對于臨床醫(yī)學檢驗重要環(huán)節(jié)的質(zhì)量控制分析[J]. 臨床醫(yī)藥文獻電子雜志， 2017（58）：68-69+71.