●文/高迪 圖/膽子小

離婚了，夫妻一方婚內(nèi)運營的自媒體資源頗具價值，也要作為財產(chǎn)來分割嗎？

/案件/

你運營的公眾號，離婚了也要和我對半分

鳳鳴幾經(jīng)波折，結(jié)束了一段令她心痛的婚姻。讓她哭笑不得的是，打了一場離婚官司，前夫王健已經(jīng)分得婚后共同購買房子的折價60萬元，以及共同收益40萬元，自己也不要求他支付女兒的撫養(yǎng)費，可前夫卻不依不饒，還要分她注冊的4個公眾號。

鳳鳴和王健相識于共讀的大學校園，鳳鳴身材高挑、性格開朗，王健高大帥氣、內(nèi)斂穩(wěn)重。大學畢業(yè)兩年后，兩人走入婚姻殿堂。

鳳鳴上大學那會兒，還沒有微信，網(wǎng)絡論壇正熱。鳳鳴經(jīng)常到當?shù)匾患艺搲锟刺?，喜歡做美食的她還應聘做了論壇里美食版的版主?；顫娡庀虻乃貏e有號召力，很快結(jié)識了一些趣味相投的網(wǎng)友，大家經(jīng)常在一起聚餐。

婚后兩年，微信公眾號開始興起，鳳鳴于是辭去工作做起自媒體人，以個人名義注冊了一個美食的微信公眾號。因為有之前在論壇的基礎，很快，美食公眾號就吸引了大批粉絲，半年后開始盈利。生了女兒后，鳳鳴又注冊并運營了一個情感類公眾號和兩個母嬰親子類微信公眾號，4個公眾號都做得有聲有色，盈利豐厚。

與之背道而馳的是，鳳鳴的婚姻生活漸漸有了裂縫。過去和鳳鳴玩得投緣的網(wǎng)友，有的也成了自媒體人，大家聚會不斷。見妻子經(jīng)常玩到很晚才回來，王健皺起了眉頭。性格內(nèi)向的他幾次有話想說都咽了回去，自個兒生起了悶氣，對妻子不理不睬的。對于丈夫的態(tài)度，鳳鳴十分不滿，覺得丈夫小雞肚腸，不理解她。

感情漸行漸遠，婚姻就這樣走進了死胡同……

沒想到，離婚時，除了分房產(chǎn)、分存款，丈夫竟然提出，鳳鳴運營的4個公眾號也是婚內(nèi)財產(chǎn)，應當分給他兩個。

鳳鳴覺得王健是無理取鬧。微信公眾號的收益已算作家庭財產(chǎn)進行分割了，可公眾號本身是她苦心打理的，王健都沒出過力，憑什么離婚了就要給他兩個？

可是，王健堅持如此，竟然上訴到了中級法院，要求公眾號對半分。

/說法/

微信公眾號本身，具備一定的人身屬性

在當下自媒體內(nèi)容創(chuàng)業(yè)的浪潮下，以公眾號為代表的自媒體資源頗具價值，離婚時應該怎么處理？本起案件具有一定的典型意義。

法院審理后認為，關于王健主張分割鳳鳴名下4個微信公眾號的問題，訴爭的微信公共號系由鳳鳴用自己的名義在騰訊微信公眾平臺上申請注冊并運營，該公眾號是互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡平臺根據(jù)當事人自身的個人信息等相關情況給予注冊并開通，具備一定的人身權屬性，不應作為夫妻共同財產(chǎn)予以分割。但是，該微信公眾號在夫妻關系存續(xù)期間的盈利應當作為共同財產(chǎn)予以分割。

從鳳鳴的案子不難看出，注冊人享有公眾號的使用權，但使用權不能作為夫妻共同財產(chǎn)分割。

由此，我們可以得出，微信公眾號是基于騰訊公司微信公眾平臺注冊的一項應用賬號，其實質(zhì)是注冊人基于與騰訊公司的協(xié)議，獲得在微信公眾平臺上發(fā)布信息的服務，并非屬于注冊人享有所有權的財產(chǎn)。

夫妻離婚時，在夫妻關系存續(xù)期間，基于運營該微信公眾號所得收益，屬于夫妻共同財產(chǎn)，可予以分割。但微信公眾號本身，不屬于夫妻共同財產(chǎn)，其在使用上，亦與注冊人有較密切的聯(lián)系，具備一定的人身屬性。