曾雯珺，王東雪

(廣西壯族自治區(qū)林業(yè)科學(xué)研究院/廣西油茶良種與栽培工程技術(shù)中心/廣西特色經(jīng)濟(jì)林培育與利用重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，廣西 南寧 530002)

【研究意義】油茶(Camelliaoleifera)為異花授粉樹(shù)種，具有耐貧瘠，耐干旱的生長(zhǎng)特性，廣泛種植于南方低山丘陵地區(qū)[1-2]。油茶主產(chǎn)區(qū)屬于雨、旱季節(jié)性明顯的亞熱帶季風(fēng)性氣候，旱季正值油茶花芽發(fā)育、果實(shí)膨大、油脂轉(zhuǎn)化的關(guān)鍵時(shí)期，嚴(yán)重的供水不足往往影響油茶樹(shù)體生長(zhǎng)，枝葉焦枯，進(jìn)而抑制了樹(shù)體的光合作用，導(dǎo)致油茶生理落果，或者油脂合成率低，嚴(yán)重影響油茶產(chǎn)果量和產(chǎn)油量[3]。因此，開(kāi)展油茶抗旱性評(píng)價(jià)研究，不僅可以提高油茶造林成活率，且對(duì)提高油茶林分的經(jīng)濟(jì)效益、促進(jìn)農(nóng)民增收均具有重要意義?！厩叭搜芯窟M(jìn)展】近年來(lái)，有關(guān)植物葉片解剖結(jié)構(gòu)與其抗旱性的研究已有不少，結(jié)果表明葉片特性與植物抗旱性相關(guān)，如厚度大的葉片儲(chǔ)水能力強(qiáng)，則抵御干旱能力強(qiáng)[4-8]?？购敌暂^好的植物，其葉片角質(zhì)層較厚，具有比較發(fā)達(dá)的柵欄組織，柵欄組織/海綿組織的比例以及氣孔密度均較高，具有細(xì)胞細(xì)長(zhǎng)、排列緊密的特征[9-10]。在有關(guān)芒果[11]、香蕉[12]、柚木[13]、等熱帶植物及核桃[14]、板栗[15]等經(jīng)濟(jì)林樹(shù)種或果樹(shù)的抗旱性研究中發(fā)現(xiàn)，葉片形態(tài)解剖結(jié)構(gòu)與抗旱性之間均存在一定相關(guān)性。對(duì)油茶抗旱性的研究主要是在干旱脅迫條件下，油茶生長(zhǎng)發(fā)育、光合特性、內(nèi)源激素及生理生化參數(shù)等方面的變化，當(dāng)土壤含水率低于24.0 %～26.8 %,油茶葉片內(nèi)源激素開(kāi)始啟動(dòng)對(duì)干旱的響應(yīng)機(jī)制，新、老葉SPAD值降幅增大，凈光合速率也開(kāi)始下降，氮代謝功能減弱，干旱脅迫對(duì)油茶籽和茶油產(chǎn)量的影響比較顯著，對(duì)花徑、花苞長(zhǎng)生長(zhǎng)的影響相對(duì)不顯著[1-3,16-22]。從曹林青[1]、張規(guī)富[23]的研究中可知，葉片結(jié)構(gòu)發(fā)生諸如葉片厚度、大小、質(zhì)量、皮氣孔面積、柵欄組織厚度、柵海比減小等變化，均是油茶應(yīng)對(duì)干旱脅迫的適應(yīng)特征。而通過(guò)葉片解剖結(jié)構(gòu)分析抗旱性的方法在油茶中還未見(jiàn)有報(bào)道?！颈狙芯壳腥朦c(diǎn)】以廣西主栽的岑軟2號(hào)、岑軟3號(hào)等岑軟系列無(wú)性系為研究對(duì)象，通過(guò)電鏡觀察葉片解剖結(jié)構(gòu)，分析篩選葉片解剖結(jié)構(gòu)指標(biāo)，采用隸屬函數(shù)法對(duì)各無(wú)性系的抗旱性進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。【擬解決的關(guān)鍵問(wèn)題】改善干旱地區(qū)油茶營(yíng)養(yǎng)生殖生長(zhǎng)不佳及座果率不高導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)效益低下等問(wèn)題，為干旱地區(qū)造林時(shí)的抗性品種改良及選擇提供科學(xué)參考，

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)林位于廣西南寧市北郊，地處濕潤(rùn)的南亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū)，年平均氣溫21.6 ℃左右，最冷的1月份平均12.8 ℃，最熱的7、8月份平均28.2 ℃，年均降雨量1304 mm左右，四季常綠。土壤為磚紅壤性紅壤,壤土厚度5～25 cm。

1.2 試驗(yàn)材料

1.3 采樣方法

于2018年8月20日11:00-12:00，每個(gè)無(wú)性系中選取3株無(wú)明顯病蟲害、長(zhǎng)勢(shì)相似的植株(即3個(gè)重復(fù))，于每植株樹(shù)冠第3層的第5葉位摘取健康、成熟葉片3片，沖洗干凈并晾干，用FAA固定液固定24 h以上。

1.4 葉片解剖結(jié)構(gòu)觀測(cè)

將葉片切割成以主脈為中心10 mm×5 mm組織塊，經(jīng)不同梯度的酒精脫水，二甲苯透明，石蠟滲透包埋后，用石蠟切片機(jī)制成4～10 μm厚的切片，放入烘箱脫水。

采用番紅-固綠染色法染色，再次脫水、透明后用中性樹(shù)膠封片，置于Olympus光學(xué)顯微鏡下觀察葉片表皮和柵欄、海綿組織等指標(biāo)。

1.5 氣孔觀察

取固定液固定過(guò)的葉片，依次放入兩個(gè)裝有70 %酒精的燒杯中放置1 h，取出后利用解剖剪刀剪取5 mm×5 mm方形小塊葉片，使下表皮向下平放在載玻片上，用切片刀片垂直葉片表面，輕輕地把葉片的上表皮和葉肉刮下，僅留薄膜狀的下表皮，再用清水漂洗后，放置于載玻片上，蓋上蓋玻片，制成臨時(shí)制片。在放大100倍電鏡下進(jìn)行觀察，利用數(shù)碼顯微鏡攝像系統(tǒng)(Olympus CX 32) 和TOPVIEW軟件進(jìn)行圖像處理及測(cè)量。每個(gè)葉片隨機(jī)選取3個(gè)橫切面，各切面選取5個(gè)視野，每個(gè)視野測(cè)量一組指標(biāo)，所有指標(biāo)為15個(gè)數(shù)據(jù)的平均值。

1.6 指標(biāo)選取

參照文獻(xiàn)[24]，測(cè)定如下指標(biāo)：葉片厚度(LT)、上表皮細(xì)胞的長(zhǎng)度(LU)和厚度(TU)、下表皮細(xì)胞的長(zhǎng)度(LL)和厚度(TL)、角質(zhì)層厚度(LCT)、柵欄組織厚度(TP)、海綿組織厚度(TS)、中脈厚度(MT)，同時(shí)測(cè)定氣孔的長(zhǎng)度(SL) 、寬度(SW)，統(tǒng)計(jì)氣孔的密度(SD)、張開(kāi)度(SO)，計(jì)算孔徑(SA)。

并按照下列公式計(jì)算柵/海比(P /S)、組織結(jié)構(gòu)緊密度(CTR)和組織結(jié)構(gòu)疏松度(SR) 及變異系數(shù)(c.v.)。

人上了年紀(jì)，記性大不如從前，常常忘事，那么，柴松巖是如何保持好記性的呢？她坦言，保持平和、寬容的心態(tài)，是對(duì)身體和精神最好的保養(yǎng)。

柵海比(P/S)=柵欄組織厚度(TP)/海綿組織厚度(TS)

組織結(jié)構(gòu)緊密度(CTR， %)=柵欄組織厚度(TP)/葉片厚度(LT)×100

組織結(jié)構(gòu)疏松度(SR， %)=海綿組織厚度(TS)/葉片厚度(LT)×100

變異系數(shù)(c.v.， %)=(標(biāo)準(zhǔn)差/平均值)×100

1.7 數(shù)據(jù)處理

所得數(shù)據(jù)利用SPSS 17.0和Microsoft Excel 2007軟件進(jìn)行分析。

表1 油茶9個(gè)無(wú)性系的葉片及其表皮特征

注：* 表示差異顯著(P<0.05);**表示差異極顯著(P<0.01)。同列不同小寫字母表示差異顯著(P<0.05), 下同。

Note：* means significant difference(P<0.05); **means extremely significant difference(P<0.01). Different small letters in the same column indicate significant difference. The same as below.

9個(gè)油茶無(wú)性系抗旱性利用Fuzzy數(shù)學(xué)中的隸屬函數(shù)法進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)：

f(xi)=(Xi-Xmin)/(Xmax-Xmin)。

其中,f(xi)為無(wú)性系i的抗旱性隸屬函數(shù)值；Xi為無(wú)性系i的指標(biāo)測(cè)定值；Xmin和Xmax分別為各無(wú)性系對(duì)應(yīng)指標(biāo)的最小值和最大值。若某一指標(biāo)與該無(wú)性系抗旱性呈負(fù)相關(guān)，則用反隸屬函數(shù)進(jìn)行轉(zhuǎn)換：f(xi)=1-(Xi-Xmin)/(Xmax-Xmin)。

根據(jù)以上公式計(jì)算出油茶無(wú)性系葉片解剖結(jié)構(gòu)各指標(biāo)的平均隸屬度，平均隸屬度越大抗旱性越強(qiáng)。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同油茶無(wú)性系葉片結(jié)構(gòu)特征

2.1.1 葉表皮特征 油茶葉片解剖結(jié)構(gòu)可分為葉表皮、葉肉和葉脈。葉片厚度通常被視為衡量植物抗旱能力的一個(gè)重要指標(biāo)[25]。從9個(gè)油茶無(wú)性系的葉片橫切面解剖結(jié)構(gòu)及各指標(biāo)的測(cè)量數(shù)據(jù)(圖1和表1)可見(jiàn)，葉片厚度為356.80～517.57 μm，各無(wú)性系間呈極顯著差異(P<0.01，下同)，變異系數(shù)為14.49，其中岑軟2號(hào)葉片最厚，無(wú)性系岑軟ZJ11、岑軟ZJ14、岑軟ZJ24最薄。

9個(gè)油茶無(wú)性系的葉上表皮細(xì)胞外覆有4.01～6.33 μm的角質(zhì)層，可限制其表面水分的非氣孔性散失[26]，通常角質(zhì)層越厚表明其耐熱性越強(qiáng)[24]。9個(gè)油茶無(wú)性系的平均角質(zhì)層厚度為5.05 μm，其中無(wú)性系岑軟2號(hào)、岑軟ZJ14、岑軟3-62的厚度超過(guò)平均值，各無(wú)性系之間有極顯著差異，變異系數(shù)22.04，為所有指標(biāo)中的最大。

如圖2所示，葉表皮分為上表皮和下表皮，其中上表皮較厚、細(xì)胞形狀長(zhǎng)，下表皮薄、細(xì)胞體積較小。上表皮細(xì)胞長(zhǎng)度為22.33～31.94 μm，平均值為26.81，岑軟ZJ24最小，岑軟3號(hào)最大；上表皮細(xì)胞厚度為11.59～18.13 μm，平均值15.62 μm，岑軟ZJ24最小，岑軟24號(hào)最大。下表皮長(zhǎng)度與厚度分別為18.60～25.70與8.53～12.50 μm，對(duì)應(yīng)的平均值為21.36和10.17 μm，均為岑軟3號(hào)最大，岑軟ZJ24最小。各無(wú)性系上、下表皮指標(biāo)均呈顯著差異(P<0.05，下同)。葉片上下表皮越厚，減少水分蒸發(fā)的作用越強(qiáng)，抗旱性則強(qiáng)[14]，由此可見(jiàn)，岑軟3號(hào)具有較強(qiáng)的抗旱性。

如圖1、2所示，油茶氣孔散生在下表皮。一般認(rèn)為，氣孔的大小和數(shù)量與植物蒸騰失水量直接相關(guān)，孔徑小且密度大的氣孔有助于光合作用和散熱[27]。在100倍鏡下觀察的結(jié)果顯示，9個(gè)油茶無(wú)性系葉片的氣孔長(zhǎng)度為30.60～34.75 μm，其平均值為33.07 μm；氣孔平均寬度為28.12 μm，變異系數(shù)為6.31 %；氣孔平均面積為8070.77 μm2，變異系數(shù)為8.43 %。3個(gè)指標(biāo)均為岑軟2號(hào)最大，岑軟ZJ11最小。氣孔器小而密集，平均密度為229.23個(gè)/μm2，最大的為岑軟ZJ14，最小的為岑軟3號(hào)。平均氣孔張開(kāi)度為0.10(表2)。

圖中標(biāo)尺大小為200 m1：岑軟2號(hào) ; 2：岑軟3號(hào); 3：岑軟11號(hào); 4：岑軟22號(hào); 5：岑軟24號(hào); 6：岑軟ZJ11; 7：岑軟ZJ14; 8：岑軟ZJ24; 9：岑軟 3-621：Cenruan 2； 2:Cenruan 3； 3:Cenruan11；4:Cenruan 22；5: Cenruan 24；6: CenruanZJ11；7: CenruanZJ14；8: CenruanZJ24；9: Cenruan 3-62圖1 9個(gè)油茶無(wú)性系的葉片橫切面Fig.1 Leaf cross sections of nine Camellia clones

圖中標(biāo)尺大小為200 m1：岑軟2號(hào); 2：岑軟3號(hào); 3：岑軟11號(hào); 4：岑軟22號(hào); 5：岑軟24號(hào); 6：岑軟ZJ11; 7：岑軟ZJ14; 8：岑軟ZJ24; 9：岑軟3-62 1:Cenruan 2；2: Cenruan 3；3:Cenruan11；4: Cenruan 22；5: Cenruan 24；6:CenruanZJ11；7: CenruanZJ14；8: CenruanZJ24；9: Cenruan 3-62圖2 9個(gè)油茶無(wú)性系葉片氣孔的顯微結(jié)構(gòu)Fig.2 Microscopic images of leaf stomatal of nine Camellia clones

表2 9個(gè)油茶無(wú)性系的葉片氣孔特征

2.1.2 葉肉特征 油茶葉肉由柵欄組織和海綿組織兩部分組成，葉片為典型的異面葉。從圖2可見(jiàn)，油茶葉片的柵欄組織緊靠上表皮，由2～3層長(zhǎng)柱形細(xì)胞緊密排列而成，海綿組織緊靠下表皮，由短柱形或近圓形細(xì)胞組成，排列疏松，胞間隙大。

9個(gè)油茶無(wú)性系的葉肉細(xì)胞解剖結(jié)構(gòu)指標(biāo)間存在極顯著差異(表3)。柵欄組織的厚度為134.87～209.63 μm，平均厚度為160.97 μm，其中岑軟2號(hào)最厚，岑軟ZJ14最薄; 各無(wú)性系海綿組織厚度均厚于柵欄組織，平均厚度為215.89 μm，排列較疏松； 因此，柵海比為0.64～0.85，其中岑軟2號(hào)最大，岑軟3號(hào)最小，變異系數(shù)在葉肉組織中最大，為17.66 %；細(xì)胞組織結(jié)構(gòu)緊密度為34.16 %～43.37 %，為岑軟ZJ11最大，岑軟3號(hào)最小，組織結(jié)構(gòu)疏松度在48.10 %～54.67 %，岑軟2號(hào)最大，岑軟3-62最小。

2.1.3 葉脈特征 葉片主脈的大小跟植物體內(nèi)水分的運(yùn)輸效率直接相關(guān)，主脈越粗說(shuō)明其水分控制能力越強(qiáng)，從而有能力讓植物體避免在高溫干旱條件下受傷害[28]。9個(gè)無(wú)性系的中脈結(jié)構(gòu)如圖3所示，中脈厚度存在極顯著差異(表4)。中脈厚度最大的是岑軟11號(hào)，最小的是岑軟ZJ24，相差1.26倍，變異系數(shù)為10.76 %。

表3 9個(gè)油茶無(wú)性系葉片的葉肉結(jié)構(gòu)特征

表4 9個(gè)油茶無(wú)性系葉片中脈特征

Note:MT:Midrib thickness．

圖中標(biāo)尺大小為200 m1：岑軟2號(hào); 2：岑軟3號(hào); 3：岑軟11號(hào); 4：岑軟22號(hào); 5：岑軟24號(hào); 6：岑軟ZJ11; 7：岑軟ZJ14; 8：岑軟ZJ24; 9：岑軟3-621: Cenruan 2；2: Cenruan 3；3: Cenruan11；4: Cenruan 22；5: Cenruan 24；6: CenruanZJ11；7:CenruanZJ14；8: CenruanZJ24；9: Cenruan 3-62圖3 9個(gè)油茶無(wú)性系葉片主脈橫切面Fig.3 Cross sections of leaf midrib of nine Camellia clones

2.2 不同油茶無(wú)性系抗旱性綜合評(píng)價(jià)

2.2.1 葉片抗旱性解剖結(jié)構(gòu)指標(biāo)篩選 選擇彼此獨(dú)立、具有代表性的指標(biāo)作為抗旱性評(píng)價(jià)的最優(yōu)指標(biāo)[29]，對(duì)9個(gè)油茶無(wú)性系的17項(xiàng)葉片解剖結(jié)構(gòu)指標(biāo)進(jìn)行聚類分析。17項(xiàng)指標(biāo)分為3類時(shí)，各類距離較大且特點(diǎn)突出(圖4)。第Ⅰ類包括葉片厚度、柵欄組織厚度、氣孔面積、上表皮長(zhǎng)度、氣孔寬度、下表皮厚度、氣孔長(zhǎng)度、海綿組織厚度、中脈厚度、上表皮厚度、上表皮長(zhǎng)度11項(xiàng)指標(biāo)；第Ⅱ類包括氣孔開(kāi)度、組織結(jié)構(gòu)疏松度2項(xiàng)指標(biāo)；第Ⅲ類包括柵海比、組織結(jié)構(gòu)緊密度、氣孔密度、角質(zhì)層厚度4項(xiàng)指標(biāo)。

根據(jù)聚類結(jié)果和相關(guān)矩陣計(jì)算得出各類中指標(biāo)的相關(guān)指數(shù)，并進(jìn)行排序。如表6所示，第1類中葉片厚度的相關(guān)指數(shù)最大，可作為該類型的典型指標(biāo)；第2類中氣孔開(kāi)度和組織結(jié)構(gòu)疏松度的相關(guān)指數(shù)相等，但前者的變異系數(shù)較大(13.8 %)，故選氣孔開(kāi)度為該類的典型指標(biāo)；第3類則選擇相關(guān)指數(shù)最大的柵海比為典型指標(biāo)。

圖4 17項(xiàng)指標(biāo)的變量聚類分析Fig.4 Variable cluster analysis of 17 indexes

表5 葉片結(jié)構(gòu)指標(biāo)的相關(guān)矩陣

2.2.2 抗旱性綜合評(píng)價(jià) 根據(jù)隸屬函數(shù)公式計(jì)算所選3個(gè)指標(biāo)的平均隸屬度(表7)，綜合評(píng)價(jià)9個(gè)油茶無(wú)性系的抗旱性，抗性由強(qiáng)至弱依次為：岑軟ZJ11>岑軟ZJ24>岑軟2號(hào)>岑軟22號(hào)>岑軟3-62>岑軟11號(hào)>岑軟3號(hào)>岑軟24號(hào)>岑軟ZJ14。

3 討 論

干旱是影響植物生長(zhǎng)代謝和生命活動(dòng)最主要的非生物脅迫因素之一[31], 植物長(zhǎng)期處于干旱生境時(shí)，會(huì)在根、莖、葉等外部形態(tài)上發(fā)生結(jié)構(gòu)性的變化[32]，作出一定的形態(tài)學(xué)適應(yīng)，因此植物的葉片解剖結(jié)構(gòu)與抗旱性密切相關(guān)。曹林青[1]、張規(guī)富[23]、張誠(chéng)誠(chéng)[33]等的研究顯示，隨著干旱脅迫的增強(qiáng)油茶葉片逐漸變薄,上表皮、下表皮、柵欄組織等厚度均呈下降趨勢(shì)。角質(zhì)層厚度顯著增加，氣孔面積、氣孔周長(zhǎng)、氣孔開(kāi)度、氣孔器大小均顯著減小，氣孔密度先減小后增大，主脈厚度顯著增加。這與酸棗、枸杞、蘋果等其他樹(shù)種的研究結(jié)論基本一致[32-38]。但在脅迫后的柵海比這一指標(biāo)中表現(xiàn)各不相同，對(duì)7年生長(zhǎng)林4號(hào)油茶進(jìn)行干旱脅迫時(shí)，柵海比隨著干旱脅迫的增加而顯著降低，而2年生長(zhǎng)林3號(hào)油茶幼苗隨著脅迫強(qiáng)度增加?xùn)藕１戎饾u升高。

表6 各類中指標(biāo)相關(guān)指數(shù)及排序

表7 9個(gè)油茶無(wú)性系的抗旱性綜合評(píng)價(jià)

本研究選擇葉片厚度、氣孔開(kāi)度和柵海比作為典型指標(biāo)綜合分析抗旱性，得出9個(gè)油茶無(wú)性系的抗旱性強(qiáng)弱順序。其中岑軟ZJ11和岑軟ZJ24抗旱性最強(qiáng)，二者的柵海比相應(yīng)的也較高，但葉片厚度和氣孔開(kāi)度并不突出。這是由于柵欄組織/海綿組織比值提高可提高植物的光合效率，而光合效率的提高可能是植物可抵御干旱脅迫的一個(gè)重要原因[39]。一般來(lái)說(shuō)，處于水分虧缺狀態(tài)時(shí)，植物葉片柵欄組織變發(fā)達(dá)，海綿組織相對(duì)減??；而本研究中抗旱性最強(qiáng)的岑軟ZJ11和岑軟ZJ24柵欄組織并不算發(fā)達(dá)(分別為149.64和151.68 μm，平均值為160.97 μm)，海綿組織較小(分別為182.07和185.03 μm，平均值為215.89 μm)，且葉片厚度相對(duì)較小(分別為356.80和379.65 μm，平均值為421.16 μm)，因此可認(rèn)為，其抗旱性不僅取決于柵欄組織的絕對(duì)厚度，而是與柵欄組織與海綿組織厚度占葉片厚度的比例相關(guān)，這與陳豫梅等[12]、白重炎等[14]的研究結(jié)果一致。氣孔開(kāi)度與氣孔面積、氣孔密度呈負(fù)相關(guān)，其中與氣孔密度的相關(guān)性顯著。岑軟ZJ11氣孔面積與密度分別為7329.49 μm2和265.22 μm，氣孔器小而密，氣孔開(kāi)度為0.10；岑軟ZJ24氣孔面積與密度分別為8060.92 μm2和205.57 μm，氣孔雖然大小稍大密度較小，氣孔開(kāi)度為0.09，各無(wú)性系之間的差異并不顯著。由此可知，雖然油茶與板栗[15]、桃[27]等植物一樣，都是通過(guò)表皮氣孔加大密度或縮小孔徑來(lái)對(duì)干旱環(huán)境做出迅速響應(yīng)，但在水分條件適宜的情況下，油茶的抗旱性強(qiáng)弱不能簡(jiǎn)單通過(guò)氣孔的大小或密度來(lái)判定，需要結(jié)合聚類分析，運(yùn)用隸屬函數(shù)法通過(guò)降低單一指標(biāo)的片面性，增加評(píng)價(jià)結(jié)果的可靠性。盡管如此，植物的抗逆性涉及諸多物質(zhì)及其生理生化變化，對(duì)油茶的抗旱性分析還需運(yùn)用各種新技術(shù)和檢測(cè)手段，綜合抗性生理指標(biāo)對(duì)其進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。本研究條件下，岑軟ZJ11和岑軟ZJ24可初步被認(rèn)為作為今后南緣地區(qū)推廣造林的油茶新品種，但推廣應(yīng)用時(shí)還需進(jìn)行抗性脅迫試驗(yàn)作進(jìn)一步驗(yàn)證。

4 結(jié) 論

通過(guò)葉片解剖結(jié)構(gòu)可以判斷，抗旱性強(qiáng)弱排序?yàn)椋横沍J11>岑軟ZJ24>岑軟2號(hào)>岑軟22號(hào)>岑軟3-62>岑軟11號(hào)>岑軟3號(hào)>岑軟24號(hào)>岑軟ZJ14，即岑軟ZJ11和岑軟ZJ24在干旱條件下的抗性最強(qiáng)。

致 謝：感謝廣西林業(yè)科學(xué)研究員院特聘專家——美國(guó)南卡羅萊納州克萊姆森大學(xué)梁海英博士對(duì)本論文的指導(dǎo)。