羊照生

摘要：目的 ?探討入選“雙一流”學科建設名單的6所中醫(yī)藥大學的論文產出和學科發(fā)展趨勢，旨在為中醫(yī)藥院校的學科建設提供參考。方法 ?以基本科學指標數據庫（ESI）和InCites數據庫為數據來源，從ESI學科、SCI論文數量、被引頻次、高水平論文等方面分析6所大學的論文產出情況，基于學科潛力值的計算結果探討6所大學ESI學科發(fā)展趨勢。結果 ?6所中醫(yī)藥大學當中，已經有5所大學擁有ESI學科，其中南京中醫(yī)藥大學的ESI論文數、被引頻次和高水平論文數均排名第一;6所中醫(yī)藥大學目前的研究領域主要集中在臨床醫(yī)學、藥理學與毒理學2個學科，除此以外，還涉及一些化學、生物學與生物化學方面的研究，其余學科研究成果較少。結論 ?6所中醫(yī)藥大學應當以入選“雙一流”為契機，在確保優(yōu)勢學科發(fā)展的同時，發(fā)揮中醫(yī)藥特色，擴大研究領域，提升中醫(yī)藥院校在世界科研機構中的競爭力。

關鍵詞：“雙一流”;中醫(yī)藥大學;科研競爭力;基本科學指標數據庫;InCites數據庫

中圖分類號：G353.1 ???文獻標識碼：A ???文章編號：2095-5707（2019）02-0022-05

Abstract： Objective To discuss the scientific paper outputs and discipline development trend of six TCM universities included in the “Double First-rate” discipline construction list; To provide references for disciplines construction of TCM universities. Methods Based on Essential Science Indicators （ESI） and InCites databases， paper outputs of six TCM universities were analyzed from ESI disciplines， quantity of SCI papers， citation frequency and top papers; Based on the counting results of discipline potential value， their ESI discipline development trend was discussed. Results Five universities had ESI disciplines among the six TCM universities. Nanjing University of Chinese Medicine ranked first in quantity of ESI papers， citation frequency and top papers; The research fields of six TCM universities mainly focused on clinical medicine and pharmacology & toxicology. Besides， their research also included chemistry and biology & biochemistry. Other disciplines had fewer research achievements. Conclusion The six TCM universities should take being included in “Double First-rate” discipline construction list as an opportunity， give full play to the characteristics of TCM， expand research fields， and enhance the competitiveness of TCM universities in world scientific research institutions， while ensuring the development of advantageous disciplines.

Key words： “Double First-rate”; TCM universities; scientific research competitive abilities; ESI; InCites

當前，我國高等教育機構進入了一個新的發(fā)展階段。2015年10月24日，國務院印發(fā)《統籌推進世界一流大學和一流學科建設總體方案》[1]，2017年9月21日，教育部公布了世界一流大學和一流學科（簡稱“雙一流”）建設高校及建設學科名單[2]，其中，一流大學建設高校42所，包括A類36所，B類6所;一流學科建設高校95所，北京中醫(yī)藥大學、上海中醫(yī)藥大學、廣州中醫(yī)藥大學、天津中醫(yī)藥大學、南京中醫(yī)藥大學和成都中醫(yī)藥大學共6所中醫(yī)藥大學入選一流學科建設名單。在新的發(fā)展階段，中醫(yī)藥類院校迎來了更好的發(fā)展機遇。但是，“雙一流”建設高校及建設學科不是一成不變的，存在動態(tài)調整機制，因此，必須抓住機遇，創(chuàng)新發(fā)展，才能在新形勢下取得更大的建設成效。

1 ?資料與方法

1.1 ?數據來源

數據來源于基本科學指標數據庫（Essential Science Indicators，簡稱ESI）和InCites數據庫。ESI數據庫是在匯集和分析Web of Science（SCI-E/ SSCI）收錄的學術文獻及其引用參考文獻的基礎上建立起來的分析型數據庫，對數據庫中近10年的數據進行統計，按照其劃分的22個學科大類，通過發(fā)表論文數量、被引頻次、引文影響力（篇均被引頻次）、高被引論文、熱點論文等指標，從各個角度對國家/地區(qū)科研水平、機構學術聲譽、科學家學術影響力及期刊學術水平進行全面衡量。InCites數據庫是在匯集和分析Web of Science核心合集七大索引數據庫數據基礎上建立起來的科研評價工具，綜合各種計量指標和30多年來各學科各年度的國際標桿數據，可以輔助科研管理人員更高效地制定戰(zhàn)略決策。由于以上2個數據庫更新時間的差異，本文ESI數據庫的數據跨度為2008年1月1日-2018年6月30日，數據更新時間為2018年9月13日;InCites數據庫的數據跨度為2008年1月1日-2018年8月31日。檢索時間均為2018年9月15日。

1.2 ?研究方法

本文以入選“雙一流”學科建設名單的6所中醫(yī)藥大學（包括高校下屬的直屬醫(yī)院）為研究對象。首先，通過網絡調查和ESI數據庫檢索，統計6所中醫(yī)藥大學入選ESI學科現狀;其次，結合ESI和InCites數據庫的檢索結果，采用文獻計量學方法，從論文數量、被引頻次、引文影響力、高水平論文（Top Papers）等指標入手，分析6所大學的論文產出情況，基于學科潛力值的計算結果探討6所大學的ESI學科發(fā)展趨勢。

1.3 ?評價指標

1.3.1 ?高被引論文 ?指過去10年內所發(fā)表的論文中，其總被引次數排在同學科、同年份前1%的論文。

1.3.2 ?熱點論文 ?指最近2年的論文中，同年度、同學科中被引頻次在最近2個月排名位于全球前0.1%的論文。

1.3.3 ?ESI學科 ?指近10年內，某機構、某學科的論文總被引次數排名位于同學科全球前1%，則該機構的該學科即被收錄于ESI，統計文獻類型包括Article（論文）和Review（綜述）。

1.3.4 ?高水平論文（Top Papers） ?包含高被引論文和熱點論文。

1.3.5 ?學科潛力值 ?是指某機構某學科的論文被引頻次與同期ESI該學科前1%機構閾值的比值。學科潛力值越接近1，就越有可能成為ESI學科[3]，當某機構某學科的學科潛力值≥1，則該機構的該學科就能入選ESI學科。因此，學科潛力值可以預測科研機構近期有可能入選ESI的學科。

2 ?結果與分析

2.1 ?6所中醫(yī)藥大學入選國家“雙一流”建設學科

中醫(yī)藥類院校入選國家“雙一流”建設學科主要包括中醫(yī)學、中藥學和中西醫(yī)結合3個學科（見表1），其中3個學科全部入選的只有北京中醫(yī)藥大學，上海中醫(yī)藥大學有2個學科入選，其他4所大學均只有1個學科入選;3個學科當中，入選率最高的是中藥學，體現了中藥學在中醫(yī)藥類院校學科建設中的重要性。

2.2 ?6所中醫(yī)藥大學ESI學科分析

入選國家“雙一流”學科建設的6所中醫(yī)藥大學，除成都中醫(yī)藥大學以外，其他5所大學均有學科入選ESI（見表2）。其中北京中醫(yī)藥大學、上海中醫(yī)藥大學、南京中醫(yī)藥大學和廣州中醫(yī)藥大學的臨床醫(yī)學（Clinical Medicine）和藥理學與毒理學（Pharmacology & Toxicology）均已入選ESI學科，天津中醫(yī)藥大學的藥理學與毒理學入選ESI學科。

排名方面，臨床醫(yī)學排名最前的是南京中醫(yī)藥大學，在入選ESI該學科的全球4099所機構中排名第1585位，其次是上海中醫(yī)藥大學（1948位），北京中醫(yī)藥大學（2471位）和廣州中醫(yī)藥大學（2497位）的排名差距不大;藥理學與毒理學排名最前的也是南京中醫(yī)藥大學，在該學科入選ESI的全球838所機構中排名第331位，稍稍領先于排名第333位的上海中醫(yī)藥大學，北京中醫(yī)藥大學、廣州中醫(yī)藥大學和天津中醫(yī)藥大學在該學科中的排名都比較靠后，分別為628、695和751位（參見http：//210.38.102.131/article.aspx？id=1478）。

2.3 ?6所中醫(yī)藥大學的ESI論文分析

本文利用ESI和InCites數據庫相結合，從ESI論文數量、被引頻次、高水平論文等方面分析6所大學的ESI論文產出情況。從總體產出來看，南京中醫(yī)藥大學全面領先，無論是論文數量還是質量，表現都是最好的;其次是上海中醫(yī)藥大學;北京中醫(yī)藥大學在論文數量、被引頻次和高水平論文方面均領先于廣州中醫(yī)藥大學、天津中醫(yī)藥大學和成都中醫(yī)藥大學，但是其引文影響力是6所大學中最低的，說明北京中醫(yī)藥大學發(fā)表論文的質量還需要提高。廣州中醫(yī)藥大學的論文數量和被引頻次與北京中醫(yī)藥大學都比較接近，遠高于天津中醫(yī)藥大學和成都中醫(yī)藥大學，但是引文影響力只比北京中醫(yī)藥大學高一點，低于另外4所大學，同樣需要提高論文質量;天津中醫(yī)藥大學由于入選ESI學科的時間較短，并且只有一個學科入選，因此其ESI論文的總體產出情況暫時排在末位;未入選ESI學科的成都中醫(yī)藥大學，其論文數量和被引頻次與其他5所大學的差距都比較明顯，未來如果想要入選ESI學科，需要引導科研人員更多的在ESI學科來源期刊上發(fā)表高質量的論文，提高本校ESI論文數量和被引頻次（見表3）。

擁有ESI學科的5所大學，在ESI全部機構（5701個）中的排名均在2000名以后，分別處于中游和中下游水平，這一方面與中醫(yī)藥類院校的?？菩再|有很大關系，但是能入選ESI學科，至少是從論文產出方面體現了中醫(yī)藥院校的科研競爭力;另一方面，論文數量和質量也是影響機構排名的重要因素，多在ESI學科來源期刊上發(fā)表高質量的文章，可以提高機構排名，提高學校的影響力。

2.4 ?6所中醫(yī)藥大學的ESI學科發(fā)展趨勢分析

從Web of science論文數、被引頻次、論文被引百分比、引文影響力、學科潛力值等方面對6所中醫(yī)藥大學的ESI學科概況及其發(fā)展趨勢進行統計分析。首先，分別對5所大學的臨床醫(yī)學、藥理學與毒理學進行對比分析;其次，在剩余20個ESI學科當中，篩選6所大學學科潛力值排名前3的學科進行對比，分析ESI學科發(fā)展趨勢。

2.4.1 ?臨床醫(yī)學發(fā)展趨勢分析

2.4.1.1 ?臨床醫(yī)學論文數量 ?表4為6所大學于2008年1月1日-2018年8月31日發(fā)表的臨床醫(yī)學Web of Science論文數量的統計結果，其中上海中醫(yī)藥大學發(fā)文量最多，為1342篇，未入選ESI臨床醫(yī)學學科的天津中醫(yī)藥大學和成都中醫(yī)藥大學發(fā)文量明顯少于入選的4所大學。

2.4.1.2 ?臨床醫(yī)學學科潛力值 ?4所已經入選ESI臨床醫(yī)學學科的大學，其潛力值均>2（見表5）。天津中醫(yī)藥大學的學科潛力值為0.96，已經非常接近1，極有可能在近期入選ESI臨床醫(yī)學學科;成都中醫(yī)藥大學的學科潛力值為0.87，近期入選的可能性較小，但是只要繼續(xù)增加發(fā)文量，保證論文質量，未來很有希望入選ESI臨床醫(yī)學學科。

2.4.2 ?藥理學與毒理學發(fā)展趨勢分析

2.4.2.1 ?藥理學與毒理學論文數量 ?6所大學于2008年1月1日-2018年8月31日發(fā)表的藥理學與毒理學Web of Science論文數量的統計結果顯示（見表6），其中南京中醫(yī)藥大學發(fā)文量最多，為1102篇，發(fā)文量最少的是成都中醫(yī)藥大學。

2.4.2.2 ?藥理學與毒理學學科潛力值 ?5所已經入選ESI學科的大學，其潛力值均>1（見表7）。成都中醫(yī)藥大學藥理學與毒理學學科潛力值為0.79，要想入選ESI，未來還需要一段較長時間的努力。

2.4.3 ?其他ESI學科發(fā)展趨勢分析 ?經InCites數據庫檢索發(fā)現，除了臨床醫(yī)學、藥理學與毒理學，6所大學的論文還涵蓋了農業(yè)科學、生物學與生物化學、化學、計算機科學、工程學、環(huán)境/生態(tài)學、免疫學、材料科學、數學、微生物學、分子生物學與遺傳學、多學科、神經科學與行為學、物理學、植物學與動物學、精神病學/心理學、社會科學總論等其他ESI學科，通過學科潛力值的計算，我們列出了6所大學其他ESI學科潛力值排名前三的學科及其論文產出情況（見表8）。

從表8來看，除去臨床醫(yī)學、藥理學與毒理學，6所大學其他學科入選ESI學科的潛力值均比較低。這其中只有2所大學分別有1個學科的潛力值超過了0.5，分別是上海中醫(yī)藥大學的生物學與生物化學，學科潛力值為0.64;南京中醫(yī)藥大學的化學，學科潛力值為0.62。北京中醫(yī)藥大學、廣州中醫(yī)藥大學、天津中醫(yī)藥大學、成都中醫(yī)藥大學的其他學科潛力值均低于0.4，距離入選ESI學科的差距較大。這說明入選國家“雙一流”學科建設的6所中醫(yī)藥大學，目前的研究領域主要集中在臨床醫(yī)學、藥理學與毒理學2個學科，有個別大學也比較多的涉及化學、生物學與生物化學方面，除此以外，其他學科的研究成果則比較少。

3 ?小結

6所中醫(yī)藥大學入選“雙一流”學科建設名單，充分體現了“中國特色、世界一流”的“雙一流”建設指導思想，體現了黨中央、國務院對中醫(yī)藥事業(yè)和中醫(yī)藥高等教育的高度重視[4]?！半p一流”建設是一個全新的計劃，入選“雙一流”讓中醫(yī)藥類院校有機會和其他各類高水平大學從同一起跑線出發(fā)，朝著世界一流大學和一流學科的目標邁進。6所中醫(yī)藥大學必須抓住機遇，從邁向世界一流的起點出發(fā)，進行優(yōu)勢學科建設，促進特色發(fā)展，不斷加大人才培養(yǎng)水平和創(chuàng)新能力，才能不負期望，最終邁入世界一流學科的行列。作為衡量高校科研競爭力的客觀指標之一，本文從6所中醫(yī)藥大學的論文產出角度來分析其科研競爭力現狀，旨在為中醫(yī)藥院校的學科建設提供參考。

參考文獻

[1] 國務院.國務院關于印發(fā)統籌推進世界一流大學和一流學科建設總體方案的通知：國發(fā)〔2015〕64號[EB/OL].（2015-11-05）[2018-09-16]. http：//www.gov.cn/zhengce/content/2015-11/05/content_10269.htm.

[2] 教育部，財政部，國家發(fā)展改革委.教育部 財政部 國家發(fā)展改革委關于公布世界一流大學和一流學科建設高校及建設學科名單的通知：教研函〔2017〕2號[EB/OL].（2017-09-21）[2018-09-16].http：//www. moe.gov.cn/srcsite/A22/moe_843/201709/t20170921_314942.html.

[3] 劉雪立，周晶，蓋雙雙.C9高校學科建設的績效評價與預測——基于ESI和InCites數據庫[J].中國科技論壇，2016（5）：130-135.

[4] 晉浩天.“雙一流”建設為什么是“他們”成功入選[N].光明日報， 2017-09-22（009）.

（收稿日期：2018-09-29）

（修回日期：2018-10-22;編輯：魏民）