丁連明 王春霞
(解放軍陸軍第大十一集團(tuán)軍醫(yī)院呼吸內(nèi)科 河北 張家口 075000)
本文報(bào)道了低分子肝素與華法林單純抗凝聯(lián)合治療應(yīng)用在2016年1月—2018年5月期間收治的60例急性次大面積肺栓塞患者中的治療效果。
此文數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)驗(yàn)證目標(biāo)即為2016年1月—2018年5月期間本院參與診治的60例急性次大面積肺栓塞患者,樣本分組依據(jù)是雙盲法,一組入組30例,實(shí)驗(yàn)組女性∶男性是15∶15,中位年齡數(shù)值(61.25±4.65)歲;參照組女性∶男性是14∶16,中位年齡數(shù)值(60.56±5.04)歲。比對(duì)兩組涉及的基礎(chǔ)數(shù)據(jù),P>0.05,具有可比性。
入組患者均開(kāi)展改善水電解質(zhì)失衡、吸氧、維持酸堿平衡、預(yù)防性應(yīng)用抗菌藥物、若有糖尿病積極控制血糖、控制血壓等指標(biāo)。實(shí)驗(yàn)組使用低分子肝素鈣與華法林單純抗凝聯(lián)合治療,每次注射5000U注射用低分子肝素鈣,2次/d;每次口服2.5mg華法林鈉片,1次/d;等到患者維持2天及以上的2.0至3.0國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化比值,此時(shí)可將低分子肝素鈣停止使用,對(duì)華法林使用劑量進(jìn)行調(diào)整。參照組使用華法林、低分子肝素鈣、尿激酶溶栓聯(lián)合治療,華法林、低分子肝素鈣使用方法和實(shí)驗(yàn)組一樣,在50ml生理鹽水中加入20000IU/kg注射用尿激酶進(jìn)行微量泵靜脈泵入治療,于2小時(shí)之內(nèi)完成泵注。
兩組患者均開(kāi)展2周持續(xù)治療。
在SPSS17.0軟件中輸入臨床計(jì)算資料,以(均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差)形式表示計(jì)量資料,采取t檢驗(yàn)。符合正態(tài)分布,以率(%)的形式闡述計(jì)數(shù)資料,采取卡方檢驗(yàn),P<0.05,表示具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
實(shí)驗(yàn)組治療總有效率為90.00%高于參照組的86.67%,但無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05),見(jiàn)表1。
表1 兩組臨床治療有效率對(duì)比(例)
治療前和治療后實(shí)驗(yàn)組PS、D-D、PC、t-PA、PAI-1對(duì)比參照組數(shù)據(jù)指標(biāo),P>0.05,數(shù)據(jù)之間無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。治療后實(shí)驗(yàn)組和參照組PS、D-D、PC、t-PA、PAI-1對(duì)比治療前數(shù)據(jù)指標(biāo),P<0.05,統(tǒng)計(jì)學(xué)表明組間數(shù)據(jù)計(jì)算意義,見(jiàn)表2。
表2 兩組凝血纖溶和血管損傷等情況驗(yàn)證對(duì)比
實(shí)驗(yàn)組不良反應(yīng)發(fā)生率為3.33%低于參照組的23.33%,P<0.05,有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,見(jiàn)表3。
表3 兩組不良反應(yīng)發(fā)生對(duì)比(例)
肺栓塞屬于由于肺動(dòng)脈以及分支被血栓堵塞導(dǎo)致的一種危重疾病,肺動(dòng)脈血流發(fā)生突然阻斷或者急劇增加肺動(dòng)脈壓力,促使加劇右心負(fù)荷,嚴(yán)重的可能發(fā)生右心功能衰竭現(xiàn)象[1],華法林屬于對(duì)血栓栓塞防治的一種抗凝藥物,可對(duì)維生素K參與內(nèi)臟合成凝血因子過(guò)程進(jìn)行抑制,聯(lián)合低分子肝素具有協(xié)同效果,可將溶栓和抗凝效果進(jìn)一步提升。
本次數(shù)據(jù)計(jì)算顯示,治療后實(shí)驗(yàn)組急性次大面積肺栓塞患者不良反應(yīng)計(jì)算值對(duì)比參照組數(shù)據(jù)更低,P<0.05,有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
綜上,低分子肝素與華法林單純抗凝聯(lián)合治療急性次大面積肺栓塞患者,相較華法林、低分子肝素、尿激酶溶栓聯(lián)合治療更具應(yīng)用優(yōu)勢(shì)。