你是否有過(guò)這樣的經(jīng)歷,在介紹自己時(shí),你說(shuō)“我是XX星座,我的特點(diǎn)是……”尤其對(duì)于星座愛(ài)好者而言,研究星座運(yùn)勢(shì)等情況,幾乎成了做出重大選擇的決定性因素。
有人說(shuō),星座能幫我們構(gòu)建一個(gè)自我認(rèn)知系統(tǒng),讓人提前預(yù)知未來(lái)并正確認(rèn)識(shí)自己。但是也有人對(duì)星座等預(yù)言表示懷疑,未來(lái)真的可以被預(yù)知嗎?面對(duì)未來(lái)人生的每一次抉擇,到底應(yīng)該相信預(yù)言還是相信自己?
今天,我們就來(lái)聊聊和星座預(yù)言有關(guān)的事。
首先了解一個(gè)思想實(shí)驗(yàn)——“紐科姆悖論”:
假設(shè)有這樣一個(gè)外星人阿爾法,據(jù)你所知,他過(guò)去總是能準(zhǔn)確預(yù)言你所做的選擇?,F(xiàn)在阿爾法給你看了兩個(gè)盒子,并解釋說(shuō):盒子1是透明的,里面總是放著1000美元;盒子2是不透明的,里面有100萬(wàn)美元,或者什么也沒(méi)有?,F(xiàn)在,你可以做出如下兩個(gè)選擇:(1)把兩個(gè)盒子都拿走,(2)只拿走第二個(gè)盒子。
你看到阿爾法已經(jīng)將錢放進(jìn)盒子里了,并且阿爾法告訴你,在你做出選擇之前,他已經(jīng)知道你會(huì)怎么選了,而且他是根據(jù)對(duì)你的預(yù)測(cè)(你將會(huì)如何選擇)來(lái)放錢的:如果他預(yù)言你會(huì)把兩個(gè)盒子都拿走,就會(huì)讓第二個(gè)盒子空著;如果他預(yù)言你只拿第二個(gè)盒子,他就會(huì)將100萬(wàn)美元放進(jìn)第二個(gè)盒子里。
郁教授的第? ?問(wèn)
如果面臨這樣的選擇,你會(huì)怎么做?為什么?
吳欽瑩:我只拿第二個(gè)盒子,因?yàn)樗^(guò)去總是能準(zhǔn)確預(yù)言我的選擇,那我現(xiàn)在選擇繼續(xù)相信他。
劉建國(guó):我會(huì)把兩個(gè)盒子都拿走。反正他已經(jīng)把錢放好了,我沒(méi)準(zhǔn)改主意呢?他怎么能猜透我心里怎么想的?還是都拿走比較保險(xiǎn)。
晏子文:我是不太相信他說(shuō)的能準(zhǔn)確預(yù)言這事。一般人都會(huì)只拿第二個(gè)盒子,這樣可以拿到100萬(wàn)美元。那么阿爾法為了讓自己的預(yù)言成真,肯定會(huì)在第二個(gè)盒子里放100萬(wàn)美元。所以我拿走兩個(gè)盒子的話,就可以拿到更多的錢。
郁教授:大家選擇拿不同的盒子的根源在于是否相信阿爾法可以準(zhǔn)確預(yù)言你的選擇。如果阿爾法具有準(zhǔn)確預(yù)言的能力的話,毫無(wú)疑問(wèn)選擇只拿第二個(gè)盒子,可能回報(bào)是最高的。不過(guò),思想實(shí)驗(yàn)里只是告訴大家“他過(guò)去總是能正確地預(yù)言你所做的選擇”,并不能保證將來(lái)一定可以準(zhǔn)確預(yù)言哦。
郁教授的第? ?問(wèn)
你相信會(huì)有一個(gè)可以準(zhǔn)確預(yù)言你未來(lái)的外星人嗎?
陳穩(wěn):這事比較玄。因?yàn)橛行┙?jīng)歷讓我覺(jué)得可能冥冥之中有股力量,好像不管付出多少努力,到最后還是會(huì)回到原點(diǎn),有種宿命的感覺(jué)。
徐晨陽(yáng):我自己就是玩占卜的(塔羅牌和星座)?!邦A(yù)言”小事情時(shí),通過(guò)言行,我基本上能猜出對(duì)方的性格,然后就能推測(cè)出事情的走向。這其實(shí)并非預(yù)言,只是推測(cè)而已。
郁教授:人是非常矛盾的,有人認(rèn)為阿爾法可以準(zhǔn)確預(yù)言,那么就可以避免未來(lái)的不少困難;不過(guò),也有人認(rèn)為,不可能存在這樣一個(gè)人。他可能和算命、星座一樣,僅僅是一種“話術(shù)”。當(dāng)然,顯然大家最不愿意接受的是“宿命感”,即無(wú)論你做什么到頭來(lái)都是枉然,并不能改變?nèi)松淖呦颉?/p>
郁教授的第? ?問(wèn)
回到話題本身,你相信星座、面相之類的預(yù)言嗎?為什么呢?
魏添歌:我挺相信的,考試前我就常會(huì)去看手機(jī)上的星座運(yùn)勢(shì)。運(yùn)勢(shì)顯示是兩顆星,那不好,得換一個(gè)再看看,如果顯示四顆星,就會(huì)覺(jué)得很開(kāi)心??记翱纯葱亲\(yùn)勢(shì),可以讓我獲得精神上的滿足感。
王怡晴:心理學(xué)上有種“巴納姆效應(yīng)”,就和星座一樣泛泛而談,主要講人類共性的問(wèn)題。我覺(jué)得這些預(yù)言是不可信的,人活在矛盾又復(fù)雜的三維世界里,很難用一段簡(jiǎn)單的一維的文字描述清楚。
成碩秋:人總是需要一種解釋和安慰??茖W(xué)無(wú)法解釋人生走向。有時(shí)候,星座、面相這些理論會(huì)似是而非地告訴你,你為什么會(huì)變成現(xiàn)在這個(gè)樣子,未來(lái)可能會(huì)變成什么樣子。
郁教授:就像第一位同學(xué)說(shuō)的,人總是愿意相信好的、對(duì)自己有利的回答。這也意味著,其實(shí)大家并不會(huì)從根本上“相信”它。我們從另一個(gè)方面也可以想想,星座、面相能夠說(shuō)得“準(zhǔn)”的標(biāo)準(zhǔn)是什么呢?如果不能說(shuō)出一個(gè)科學(xué)的機(jī)制,我們就傾向于不相信它。
郁教授的第? ?問(wèn)
如果有一本寫(xiě)好了你未來(lái)命運(yùn)的書(shū),你會(huì)去讀嗎?
王翰乾:我不會(huì)去讀,這樣人生還有什么意思嘛!
余晗嶼:“海森堡不確定性”告訴我們,所有事情都是不可能被預(yù)測(cè)的,所以我是不信命運(yùn)之書(shū)的。
申原:我會(huì)看。有這樣一本記錄了我一生的書(shū),不看我會(huì)覺(jué)得不安,而且看了還能讓我嘗試去改變它。
魏添歌:我想我會(huì)在生命的最后一刻去讀這本書(shū)。在《百年孤獨(dú)》里,布恩迪亞家族的后裔拿到了祖?zhèn)飨聛?lái)的一張羊皮卷,但苦苦破譯了10年都沒(méi)有成功。某一天颶風(fēng)來(lái)臨之時(shí),他的孩子正在被螞蟻吃掉,那一刻他突然把羊皮卷上的東西全讀懂了,上面說(shuō)這個(gè)家族的最后一個(gè)人會(huì)被螞蟻吃掉。當(dāng)他讀到自己正在破譯羊皮卷時(shí),就讀不下去了,因?yàn)樗呀?jīng)被颶風(fēng)卷走了。我想如果我提早讀了命運(yùn)之書(shū),肯定會(huì)努力去打破書(shū)里的局面,但如果最終還是回到書(shū)里呈現(xiàn)的樣子,無(wú)論怎么掙扎都是徒勞,這就很喪了。
郁教授:《百年孤獨(dú)》里的故事有點(diǎn)讓人毛骨悚然,所以作者就讓它被颶風(fēng)卷走了。而那位同學(xué)的回答——愿意在生命的最后一刻去讀這本書(shū),某種程度上也是在“回避”或者改變問(wèn)題的原意:因?yàn)檫@本書(shū)里的內(nèi)容不會(huì)再對(duì)他的生活產(chǎn)生影響了。至于海森堡實(shí)驗(yàn),用在宏觀事件上可能不合適,因?yàn)樗婕暗氖莵喸映叨鹊氖录谌松x擇問(wèn)題上并沒(méi)有量子力學(xué)的那種怪誕性。
(整理:郭詩(shī)語(yǔ) 馮 姝)